W serwisach DevilPage.pl korzystamy z plików cookies, aby zapewnić Wam wygodę, bezpieczeństwo i komfort użytkowania stron. Cookies wykorzystywane są m.in. do personalizacji reklam. Szczegółowe informacje na temat plików cookies znajdziesz w naszym dziale Polityka Cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz także postanowienia naszego Regulaminu.
Według doniesień, jakie ukazały się na łamach The Guardian, Manchester United pozwał twórców gry Football Manager za naruszenie znaku towarowego.
» Czy wykorzystanie nazwy Manchesteru United będzie zakazane w Football Managerze?
Angielski klub zdecydował się wystąpić na drogę sądową przeciwko firmie Sega Publishing and Sports Interactive za "rozległe wykorzystanie nazwy klubu w grze". Jest to przedsiębiorstwo odpowiedzialne za kolejne edycje popularnego symulatora.
Manchester United zgłosił również zastrzeżenie dotyczące naruszenia znaku towarowego w postaci herbu. Przedstawiciele klubu zwracają uwagę na fakt, że zamiast wykorzystać oficjalne klubowe logo, twórcy gry zastąpili je "uproszczonym czerwono-białym herbem".
Sega i SI bronią się odpowiadając, że nazwa klubu zawiera "prawowite odwołanie do nazwy Manchesteru United w kontekście futbolowym". Twórcy gry podkreślają, że podobna nazwa była wykorzystywana w poprzednich edycjach i klub z Old Trafford nie zgłosił w tej sprawie żadnych zastrzeżeń.
Firmy oskarżyły Manchester United o próbę zablokowania prawidłowej rywalizacji na polu gier wideo. W trakcie wstępnych rozmów w piątek adwokat klubu, Simon Malynicz, stwierdził, że "nazwa Manchesteru United jest jedną z najbardziej wartościowych i rozpoznawalnych marek".
Zwrócił on również uwagę, że "kluby pozyskują znaczne środki z licencjonowania swoich znaków towarowych". Padły również argumenty mówiące, że gracze oczekują zobaczenia prawidłowego herbu przy nazwie Manchesteru United, a Football Manager wykorzystał je w niewłaściwy sposób.
Malynicz wystąpił z prośbą o umożliwienie modyfikacji zarzutów. Manchester United chciał również zaprzestania procederu udostępniania i promowania przez twórców gry dodatków i modyfikacji, które pozwalają graczom na bezprawne wykorzystanie znaków towarowych klubu.
Roger Wyand, który broni interesów pozwanych firm, stwierdził z kolei, że Manchester United wyraził zgodę na wykorzystanie nazwy klubu w grze i nie może teraz zgłaszać do tego zarzutów.
Dodał on również, że logo klubu jest jednym z czternastu losowo generowanych przy rozpoczynaniu gry oraz "jasno sugeruje, że wykorzystanie prawdziwego herbu nie zostało umożliwione przez klub".
Wyand dodał, że uniemożliwienie twórcom Football Managera wykorzystania nazwy Manchesteru United byłoby zbyt wielką ingerencją w wolność wypowiedzi. Zaznaczył on, że Sega i SI przez wiele lat wysyłały kopie gry poszczególnych piłkarzom, którzy udzielali pochlebnych opinii na temat gry.
fromcpu: Strzał w stopę.
Przecież oni nie wiedzą nawet jak to działa. Fani robią updejty nazw klubów i paczki z logami. W oryginalnej wersji nawet kolory klubu nie są użyte (inny odcień).
Mądry marketingowiec zatrudniłby grafików do zrobienia Oficjalnej Paczki Manchester United dla FM do pobrania ze strony klubu tylko po to, by fani mogli mieć oryginalną nazwę, logo etc.
Nasi fani nie będą grali Man Utd tylko Manchester United Football Club.
Za rok SI zrobi z nas ManU i będzie to szpila dla wszystkich.
sturmik:Komentarz zedytowany przez usera dnia 23.05.2020 14:27
Dziwne bo ta sytuacja z FM-em trwa juz pewnie z 10 lat, ale teraz dopiero nam kasy brakuje wiec szukamy. FM nidgdy nie mial umowy z Manchesterem, nigdy nie bylo herbu ani zdjec pilkarzy. Mimo to nasi pilkarze zawsze dostawali statsy na wyrost. Memphis, Martial ,Pogba, nawet Rashford zawsze bili sie w FMie o zlote pilki.
Magik1990MU: Czyli United ma być happy, bo piłkarze naszego klubu mieli/mają statsy na wyrost?
Właśnie chodzi o to, że nie było nigdy herbu - to tak jakbyś stworzył nową wersję jakiegoś przeboju muzycznego, wykupując prawa do ścieżki dźwiękowej, ale olewając prawa do tekstu. Czy byłoby to fair?
uzio: Akurat w kwestii muzycznej to jeśli ktoś robi cover to nie dostaje z niego kasy bo dostaje ją oryginalny twórca, aczkolwiek jest masa przypadków, że utwory brzmią "podobnie" i tutaj jest ten problem, że tak na prawdę to w kwestji muzyki mainstremowej to wszystko brzmi podobnie, w końcu ciężko być oryginalnym wykorzystując 3 nuty i stawiać na prostotę kompozycji.
Co do klubu no to cóż prawda jest taka, że prawo stoi po stronie United, albo masz licencje i wykorzystujesz prawdziwy klub albo nie. W PESie też jest podobnie. Dlaczego to nie przeszkadzało wcześniej United tylko dopiero teraz to chyba jasne.
Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety osoby będą banowane bez możliwości odwołania.