Ferdinand: Messi ośmieszył mnie w finale Ligi Mistrzów

kungfury: Błędem było granie 4-4-1-1 z Rooneyem i Chicharito na szpicy zamiast 4-5-1 z trójką środkowych pomocników i samym Rooneyem w ataku. Chociaż przeciwko tamtej Barcie i tak pewnie na niewiele by się to zdało. Zawsze mi bardziej było szkoda tego finału z 2009 roku, wtedy byliśmy o wiele bliżej

wojteks176: Nie wydawało się, tylko tam był przekręt. Chelsea okradziona z finału, a Manchester okradziony być może z obrony tytułu i bycia pierwszą drużyną, która 2 razy pod rząd wygrała ligę mistrzów.
Tam ten rok był pierwszym kiedy barcelona zaczęła otrzymywać pomoc od sędziów. Do tej pory rok w rok zawsze zdarza się mecz gdzie tę pomoc otrzymuje, nawet ten 2011 kiedy wszyscy uważają, że była barca mocna. Każdy wie o przekrętach w meczach z Chelsea, PSG i nawet w tych meczach, o których się mniej mówi, Arsenal, Bayern czy Lyon z ubiegłego roku. Barcelona jako klub dzisiejszą "wielkość" zawdzięcza głównie sędzią, gdyby nie oni to ligi mistrzów w 2009,2011,2015 by nie było, nawet Iniesta, Xavi i tiki taka by nie pomogła.

wojteks176: Zobacz sobie tego gola i to gdzie byli nasi obrońcy. O wygranym pojedynku główkowym mówi się wtedy kiedy dwaj zawodnicy wyskakują do piłki jednocześnie, a nie tak jak w tym przypadku gdzie nasi obrońcy znajdowali się 2m od messiego.

UnitedFan07: Nie mieliśmy nic do powiedzenia w tym finale w 2011 to była najlepsza Barcelona w całej ich historii tam wtedy wszystko i wszyscy grali kosmiczną piłkę. Szkoda tego finału 2009 bo tam mieliśmy swoje szanse gdyby nie błędy przy bramkach Eto'o i Messiego.

DEPE: w unietd fletcher, a w barcelonie nie mogl zagrac alves i abidal... wiec mozemy sobie powiedziec sami kto byl wtedy bardziej oslabiony

kolokolo98: Nie tylko Barcelona, przecież w tamtych czasach przed Varem mnóstwo wyników było wypaczanych przez błędy sędziowskie.

vanantgaal: Pytanie czy były to błędy sędziów? W niektórych spotkaniach były to celowe decyzje.

DEPE: chemik: czy fletcher zaliczal sie do najlepszych pomocnikow europy? oczywiscie ze nie. to byl wyrobnik. alves natomiast byl juz swiatowa czolowka o ile nie najlepszym prawy obronca na swiecie. abidal rowniez to byla duza marka. jakosciowo napewno wieksze straty miala barcelona.

ps. zapytaj dzis 15letniego dzieciaka czy wie kto byl darren flatcher. na 10 pewnie 9 nie bedzie wiedzialo kto to taki. alvesa i abidala zna pewnie kazdy.

ferdas: Zgadza się Depe, ale moim zdaniem Fletcher to był ktoś więcej niż wyrobnik. Na początku faktycznie był jedynie uzupełnieniem składu, tzw. zapchajdziurą, grał na wielu pozycjach, na każdej spisywał się nieźle, ale z czasem stał się ważnym elementem składu, jakiś czas wręcz był jednym z ważniejszych elementów naszego składu. Niestety jego rozwój i karierę niewątpliwie przyhamował pogarszający się stan zdrowotny

UnitedFan07: @Active07: Pełna zgoda nawet oglądając ten rewanż z Chelsea po latach sam nie ogarniam jak ten sędzia mógł tak sędziować pod Barcelone to istny kryminał był wtedy nieodgwizdana reka Pique a poźniej faul na Drogbie w polu karnym i inne symulki graczy Barcy. No ale mimo to niebiescy zrewanżowali im sie w 2012 roku dobijając ich w ostatnich minutach na Camp Nou.
Może kiedyś United też im się zrewanżuje a najlepiej w finale LM.

kungfury: @ chemik
Podpisuję się rękami i nogami.
Fletch nie był może magikiem pomocy, ale na pewno zrobiłby wielką różnicę w finale. Gdyby Ferguson wystawił taki sam zespół jak przeciwko Arsenalowi w drugim meczu półfinalowym, Darren grałby przeciwko Inieście, Anderson przeciwko Xaviemu a Carrick bardziej z tyłu przeciwko Messiemu. Barca może miałaby przewagę jakościową, ale nie miałaby przewagi liczebnej w środku boiska. Nie dalibyśmy się tam zdominować 3 vs 2, jak miało miejsce z Giggsem biegającym z przodu i Carrickiem nie mogącym sie zdecydować czy kryć Iniestę czy Messiego. Przegraliśmy ten mecz w środku pola a Darren, jego energia i umiejętności defensywne mogłyby pomóc temu zapobiec.