W serwisach DevilPage.pl korzystamy z plików cookies, aby zapewnić Wam wygodę, bezpieczeństwo i komfort użytkowania stron. Cookies wykorzystywane są m.in. do personalizacji reklam. Szczegółowe informacje na temat plików cookies znajdziesz w naszym dziale Polityka Cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz także postanowienia naszego Regulaminu.
Frank Lampard już po raz trzeci z rzędu musiał uznać wyższość Ole Gunnara Solskjaera w konfrontacji Chelsea z Manchesterem United.
» Chelsea po 26 kolejkach Premier League ma już tylko trzy punkty przewagi nad Manchesterem United
Menadżer The Blues wskazał jednak na błędną decyzję Anthony'ego Taylora, który nie wyrzucił z boiska Harry'ego Maguire'a w pierwszej połowie. Kapitan United po zmianie stron pokonał Willy'ego Caballero precyzyjnym uderzeniem piłki głową.
- Taki jest futbol i takie jest życie. Nie będę narzekał na etykę pracy moich piłkarzy. Ich głowy są opuszczone, ponieważ jest to dla nas trudny wieczór - przyznał Anglik.
- To nie był mecz na wynik 0:2. Nie wiem, ile dokładnie oddaliśmy strzałów, ale było ich sporo. Jeżeli nie zdobywasz bramek, nie możesz liczyć na zwycięstwo. Jesteśmy na czwartym miejscu, a sezon zaczyna się na nowo. Ludzie nie spodziewali się nas na czwartym miejscu, a jednak je zajmujemy.
- Jesteśmy na czwartej pozycji z uwagi na dobre rzeczy, których dokonaliśmy. Natura tej ligi jest taka, że każdy zespół jest w stanie odebrać punkty każdemu. Nie jestem miękki, potrafię krytykować swój zespół. Możemy narzekać na brak szczęścia, ale jeśli nie będziemy wykorzystywać swoich szans, to nie możemy liczyć na zwycięstwa.
- Harry Maguire powinien zostać wyrzucony z boiska, to jasne. Takie wydarzenie oczywiście zmienia obraz spotkania. Azpilicueta został popchnięty, więc bramka powinna zostać uznana. Giroud był na minimalnym spalonym, więc rozumiem tę decyzję. Takie są teraz zasady.
- Nie potrafię zrozumieć, dlaczego sędziowie sami nie patrzą w monitor. W tym sezonie skorzystano z niego chyba raz. Monitory powinny być wykorzystywane - skwitował Lampard.
Możliwość komentowania tego newsa jest już niemożliwa, z powodu upłynięcia 7 dni od czasu jego dodania.
Komentarze (14)
PogbaKingOfMANU: Ma rację Lampard. Wczoraj Chelsea zostało dwukrotnie oszukane i jestem pewien, ze gdyby była sprawiedliwość, nie wygralibyśmy tego spotkania. Wylot Maguire i uznany gol wiele mógłby zmienić.
jaratkow: O.ile większość wypowiedzi Lamparda traktuję jako typowe tłumaczenie się trenera, którego zespół notuje spadek formy i słabsze wyniki, o tyle całkowicie zgadzam się z krytyką sposobu pracy VAR w Premier League. Sędzia obsługujący ten system powinien pełnić rolę wyłącznie pomocniczą, a decyzje powinny należeć wyłącznie do głównego na boisku.
daarrreek: I każda przerwa spowodowana Var zamiast trwac kilkanaście sekund to będzie trwała minutę, bo one serio tyle trwają gdy do każdej decyzji idzie główny sędzia.
jaratkow: @mielan92: o.ile to był faul to zdecydowanie wylot z boiska. Ale zarówno "skutki" tego zachowania dla Belga nie były opłakane jak też ocena sędziego nie wskazała, że to był faul. Maguire wytłumaczył kulisy tego zachowania i szczerze mówiąc ma to rece i nogi.
mielan92: Niesportowe zachowanie nie ma wytlumaczenia. Wyplacil mu kicka w krocze, poza boiskiem, bez kontaktu z pilka i tyle. Wiem, ze to nasz zawodnik ale troche wiecej obiektywizmu.
Fenek: Zapomniał jeszcze o "karnym" po faulu na willianie. Każdy zawsze siebie widzi jako pokrzywdzonego, więc to wypowiedź jakiej należało się spodziewać.
Magik1990MU: Z ostatnim zdaniem również się zgodzę. Co do reszty: cóż, jakoś Frankie się musi tłumaczyć. Tak czy inaczej, to szacun dla niego, bo chłop, podobnie, jak Ole, ma mega ciężkie zadanie. Poza tym Lampsa się nie da nie lubić.
Pawlo: Co do ostatniego zdania absolutnie się zgadzam. Często jest jakaś stykowa sytuacja, a sędzia jak kołek stoi na środku boiska. Nie da się w słowach opisać większości zdarzeń, już nie wspominając, że gdyby sędzia sam podszedł do monitora to byłaby w większości sytuacjach szybsza decyzja.
maticr7: Oj uwierz mi się nie byłaby szybciej podejmowana dezycja.Praktycznie w każdej lidze sędziowie swoje decyzje przeciągają,bo mają komfort i nikt ich nie goni.Ile razy tak było że np. karny jak byk a ten jeszcze 2 minuty stoi i myśli przy tym monitorze... Np. w odwrotnej sytuacji,kiedy Ronaldo dostał karnego z Milanem nie dawno.Nastrzelił obrońce w ręke z nożyc kiedy ten był odwrócony i nawet nie widział piłki i jeszcze przy tym lądował po wyskoku.Wydaje się decyzja oczywista że nie ma karnego... Lecz sędzia postał sobie przy monitorze przez dłuższą chwile i jeszcze karnego gwizną.xd Jak widać czasem podejście do monitora też niekoniecznie kończy się dobrą decyzją. xd
kckMU:Komentarz zedytowany przez usera dnia 17.02.2020 23:58
Akurat z tym ostatnim pełna zgoda. Dajmy sedziom w 100% prowadzić mecz. Pełno już było takich kwiatków, gdzie var zmieniał bardzo dobra decyzje głównego, albo podtrzymywal ewidentny blad. To absurdy. Wóz VAR powinien być od spalonych i jedynie sygnalizacji, że główny może lub żeby główny koniecznie podbiegl do monitorka.
Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety osoby będą banowane bez możliwości odwołania.
Składy: Tottenham Hotspur vs Manchester United. Ćwierćfinał Pucharu Ligi
Puchar Ligi: Tottenham Hotspur - Manchester United 4:3. Szalone spotkanie w Londynie
Manchester United vs Bournemouth. Zapowiedź 17. kolejki Premier League
Amorim: Byliśmy lepszym zespołem, ale Tottenham był skuteczniejszy
