Manchester United złoży ofertę za Mauricio Pochettino?

NoLogo: Jeszcze pod warunkiem czystek na szczycie zarządu, 100% poparcie trenera odnośnie decyzji personalnych, jak kogoś chce się pozbyć to nie ma gadki, że to nasza złota kura od marketingu bo adidas się obrazi, zagwarantowania pokaźnych kwot na transfery i danie wolnej ręki trenerowi na jakieś 2 może 3 lata, że nawet jakby skały srały to go nie zwolnią. Czyli ogólnie to nie ma szans na taki scenariusz, przyjdzie Poche popróbuje, coś tam z Edkiem powojuje i nara, kolejny do zwolnienia.

EmilCioran: Tylko, że Pochettino ma talent do tego, żeby grać tym kogo ma. Zobacz jak on przez długi czas funkcjonował w Tottenhamie. Transferów co kot napłakał. Tam gwiazdy też nigdy nie przychodziły. Eriksen? Kane? Nie, to nie były żadne gwiazdy. Dopiero przy Poche wskoczyli na najwyższy poziom. On z tego co dostanie to złoży silną ekipę. I to jest największy plus Argentyńczyka. Z Edem pewnie nikt nie wygra bo on i tak kupi kogo będzie chciał. Jak tak ma być to trzeba trenera, który z wybranków Edka zrobi prawdziwą drużynę, a w takich realiach to ja lepszego kandydata niż Pochettino nie widzę.

JackDaniels: Manchester United bardzo regularnie zmienia trenerów. Nie można wymieniać ludzi po tak krótkim czasie. O ile Ole nie posiada doświadczenia, o tyle był to wybór strategiczny, kibice chcieli aby został, wiadomo nie wszyscy, większość z Devilpage teraz go zwalnia. Czy kolejny trener sobie poradzi? Co jak Pochettino po pół roku będzie mieć podobny lub gorszy bilans? Wtedy też po kilku miesiącach zmiana? Na kogo? Wenger? Allegri? Blanc? Zidane? Jak to wpłynie na aktualny skład? Kto będzie chciał przyjść do takiego klubu, który nie ma ciągłości w sztabie trenerskim i stabilności?

KnabrnyGad: Komentarz zedytowany przez usera dnia 27.09.2019 15:35

Wątpię, żeby Pochettino miał gorszy bilans, Ole po podpisaniu kontraktu ma najgorszy w historii MU. Jeśli ktoś ma dobić do poziomu Kloppa lub Guardioli to właściwie tylko Pochettino. A te plany długofalowe są najbardziej zdradzieckie. Wolałbym, żeby MU ściągał piłkarzy, a nie ludzi, którzy MOŻE będą piłkarzami za 3-5 lat. Nie ma pewności, że młodzi odpalą i dojdą do poziomu najlepszych w lidze... kontuzje itp itd, a właściwie w MU zachowują się jakby to był pewnik. Typowy kibic nie docenia wagi trenera, dla kogoś może się wydawać, że skoro Guardioli lub Zidanowi się udało, to równie dobrze można brać przypadkowych trenerów. Takich trenerów można zatrudniać do samograjów z Ronaldo lub Messim w składzie, a nie do klubu, gdzie panuje kryzys. Na poważne misje nie wysyła się ludzi, którzy pierwszy raz trzymają karabin. PS między Pochettino a Ole jest tylko rok różnicy. Natomiast różnica jakości trenerskiej jest jak stąd do Andromedy. W MU nie ma strategii, od 5 lat panuje chaos, a Ole przyszedł tylko dlatego, że Pochettino był za drogi i kibice wyrazili aprobatę dla Ole. To jest MU, kibice zawsze będą chcieli sukcesów i nikt nie będzie oglądał się na jakiś 'fikcyjny' plan MU, bo to tylko wymówka jak w każdym innym klubie, że kiedyś to będzie, aby tylko kupić trochę czasu do momentu kiedy słupki giełdowe spadną.

KnabrnyGad: Poza tym Ole bardzo pasuje zarządowi. Nie będzie przychodził do klubu i żądał transferów po 100 mln, raczej poprosi o jakieś drobne 30-40 mln transfery z myślą o przyszłości. Mourinho wywierał presję na zarządzie z tego co mówi w Sky Sports. Ole zadowoli mały budżet, a więc więcej kasy dla Glazerów.

Matcsu1: Cały świat może wymieniać trenerów? To proszę powiedz mi gdzie były takie zmiany jak u nas i wyszły one na dobre? Właśnie ciągłe zmiany trenerów w dużym stopniu spowodowały ten syf, który jest obecnie. Już pomijając Moyes'a, bo gość nawet nie dostał szansy jakiś zmian, a i tak chyba był najbardziej sensownie wybranym trenerem, bo stał za tym SAF. Mieliśmy LVG, "genialnego filozofa" i hipokrytę, który (chyba) na siłę chciał coś udowodnić Guardioli stylem gry. Jego wybór wydawał się mocno przypadkowy, jedynie udane MŚ napawały optymizmem, bo ze średnią Holandią zdobył brąz. Za jego panowania ściągnęliśmy najwięcej szrotu, jak: Schweinsteiger - wiecznie kontuzjowany, nie grający emeryt, Falcao po koszmarnej kontuzji, Rojo po udanym mundialu gdzie grał na PO, do nas przyszedł jako ŚO i liga szybko go zweryfikowała. Do tego Schneiderlin, który już udowodnił, że to ligowy średniak. Jedyna dwa dobre zakupy to Di Maria, którego ostatecznie wykończył, a i sam szczurek nie chciał powalczyć, ale przychodził tutaj jako gwiazda i czołowa postać RM, no i grający u nas do tej pory Martial. Po dwóch sezonach wyrzucono filozofa (bo inaczej tego nie można nazwać) i "podarowano" zespół innemu narcyzowi. Mou miał pomysł na tą drużynę, ciekawe transfery, ale ostatecznie sam się załatwił, nie da się budować dobrej drużyny, gdy jest się skłóconym z zawodnikami. Teraz mamy Ole, od którego wymaga się, żeby pięknie grać i wygrywać z każdym, ale jak ma to zrobić? Dopiero pozbywa się z klubu pozostałości, po wcześniejszych "pomysłach na grę". Brakuje nam zawodników, gdy doszły kontuzje musimy ratować się młodzikami, to jak mamy pięknie grać? To już raczej wina zarządu, który widzi, że są koszmarne braki w formacji ofensywnej i nic z tym nie robi. Trzeba dać pracować Solskjaerowi, kolejna zmiana nic nie da, bo nie ma kim grać.

KnabrnyGad: Co to za logika? Skąd wiesz jaka jest bezpośrednia przyczyna? Może powodem nie jest 'nadmierne' zwalnianie trenerów, ale niezatrudnienie właściwego? Od razu narzuciłeś sobie tezę, której bronisz. Dlaczego Solskjaer ma być mierzony inną miarą niż inni? Przecież to Solskjaer pozbył się Lukaku. Już dawno mówiło się, że to Rashford będzie jego 9-tką i nic dziwnego, że odszedł. Sam sobie wykopał dół co świadczy tylko o braku doświadczenia. Rzekomo naprawia błędy innych trenerów, ale Ole właśnie po odejściu Jose miał najlepsze wyniki. Po otrzymaniu kontraktu ma wyniki dramatyczne w skali europejskiej. Poza tym było wiadome, że będą kontuzje, więc po co oddawać Sancheza i Lukaku? Teraz byliby zbawieniem, nawet bez formy. Dla mnie amatorka totalna, wyniki to potwierdzają. Ole nie ma pomysłu, mówił o grze skrzydłami itp itd, w meczu z WHU w ogóle nie widziałem akcji oskrzydlających. Może nie ma zawodników, ale na pewno lepszych od większości drużyn, które na potyczkę z Ole odpalają szampana. Wyciąganie wniosków ograniczonych tylko do ostatnich 5 lat to spore ograniczenie. Jeśli coś nie działa, to należy to zmienić, jakoś nie widzę, żeby Real na siłę ciągnął Solariego, a przecież to oni powinni jeszcze bardziej napawać się sukcesami swojego byłego piłkarza, jak to teraz robi MU. Po prostu w MU nie ma strategii. Kibice chcieli Ole, to wzięli Ole... kierując się złudnym doświadczeniem, że skoro za Mourinho było źle, to gorzej nie będzie jeśli drużynę poprowadzi amator. Właśnie widać i Ole wypada blado na tle Mourinho. A gadanie o budowie drużyny, to bajki dla kibiców, żeby tylko nie wprowadzić sytuacji kryzysowej, bo słupki na giełdzie nowojorskiej polecą. Ile klubów tak buduje zespół na lata, a potem wobec braku sukcesów dochodzą do wniosku, że jednak liczy się to co jest tu i teraz? Doskonale pamiętam jak po meczu z Sevillą była gadana, że MU potrzebuje wzmocnień... trzeba budować drużynę, bo nie jest gotowa na LM... no to widać, gdzie MU jest teraz. Budowa nie idzie od 5 lat, trzeba zmienić kierownika tej budowy... a kibice nie będą czekać X lat na mistrzostwo... nie w MU.

Strzelec: Tak kupmy za 150mln Koulibaly'ego, Dybali dajmy 300k tygodniowo, Jeszcze kupmy Neymara i Ousmana Dembele z Barcelony. To nie fifa. Żaden z twoich propozycji nie przejdzie.do United. Może Savić. Za Koulibaly'ego nawet oferty nie złożą, po co kolejnego obrońce jak mamy już Lindelofa i Maguire'a.

Firefly0402: Ktoś za Shawa musi być na pewno i ktoś do środka pola+ typowy napastnik

Strzelec: Ty chcesz Koulibaly'ego za Shawa? Typowy napastnik, czyli napewno nie Dybala. Prawdopodobnie zostanie zimą sprowadzony Mandżukić,za free będzie dostępny Zlatan. Jakąś opcją jest Cavani.

Spadkobierca: Brozovic? Ten przeciętniak z Interu?