Manchester United wyłoży 120 milionów funtów za Dybalę?

dawid27154: Nie mam swoich, to chociaż klubowe daj policzyć... Do tych wspomnianych przez Cb zawodników z tego co pamiętam jasno się nie deklarowałem czy jestem jakimś dużym zwolennikiem czy przeciwnikiem tych transferów. Jeśli jednak mówimy o pieniądzach klubowych i np domniemanym transferze Koulibaliego za ponad 100 baniek to dla mnie jest to kompromitacja klubu. Robiąc z niego obok Neymara, Mbappe, Ronaldo i kto tam był jeszcze? Coutinho i chyba Dembele najdroższego zawodnika świata. Z całym szacunkiem...

ruffnecky: Lukaku 6 bramek w 3ech meczach, wez sie schowaj z ta wymiana za Dybałkę ;)

EvilDevil: Oglądam piłkę nożną od wielu, wielu, wielu lat i Antoine jest najbardziej zniewieściałym piłkarzem jakiego na oczy widziałem:/ I to ma być Diabeł?? W drużynie kobiecej mamy bardziej męskich zawodników.. Griezzman jest zawodnikiem bardzo dobrym ale jak dla mnie, oglądanie go w barwach naszego klubu napawałoby mnie wstydem.. i te jego cieszynki.. Boże broń.

Dejfmi: Dybala na pozycji Pogby??

ess: Nie idealnie oczywiście. Ale Dybala to cofnięty napastnik, a Pogba to u Solskjaera ofensywny pomocnik. Wieć ciężko by znaleźć miejsce dla nich dwóch.

Klierek7: cichy rozgrywający ? :D co to za pozycja? Może lepiej przyczajony bramkarz ?

huxx2: Przyczajony bramkarz, ukryty stoper

dawid27154: Skąd wiesz, że patrzy/będzie patrzył tylko na portfel? Skąd wiesz jakie ma podejście do pieniędzy czy jakie wartości są dla niego najważniejsze w życiu? Jakieś źródło?

dawid27154: Nie rozumiem tego podejścia czy toku myślenia, że na dryblasów typu kultowe już Stoke trzeba wystawiać takich samych dryblasów jak nie większych typu Fellaini czy Lukaku. City udowodniło to chyba dobitnie w ostatnich latach, jeśli ktoś jest dobry to może mieć 1,6 m i będzie objeżdżał tych dryblasów i z nimi walczył, jeśli ktoś jest słaby to i 1,9 m mu nie pomorze, zresztą moim zdaniem z takimi piłkarzami powinno się wygrywać umiejętnościami i grą w piłkę a nie walczyć z nimi i wdawać się w ich grę. Np Aguero będzie lepszy od Lukaku z kim byśmy nie grali to samo np Silva x2 czy Kante jak bierzemy pod uwagę kilka pozycji Fellainiego, Belg może się z nimi przepychać, walczyć na łokcie i kopać po kostkach ale jak nie ma wystarczająco dużych umiejętności to co z tego? W tym samym czasie taki Bernardo objedzie taką kłode w środku ze dwa razy i puści prostopadłą piłę. Piłka staje się coraz szybsza i wzrost dla takich pozycji jak środek pomocy, napastnik czy skrzydłowy to wcale nie jest jakiś atut.

DaroMistrz5: To wytłumaczę ci to inaczej. Mecz z Newcastle. Sedzia pozwalał na bardzo wiele. Wrecz za wiele. I to bedzie najlepszy przykład. Taki drewniany zdaniem niektórych Lukaku mógł by zastawic piłkę, zgrać do kolegi czy wyblokowac rywal i ułatwić tym samym zadanie tym bardziej technicznym jak to mówisz. I nie twierdzę że tak trzeba z nimi grać tylko że czasem trzeba taką opcję zastosować. A ten wymieniony przez Ciebie Bernard jak by był takim wirtuozem to sory ale nie grał by w evertonie A takie wejście jak Bertranda ostatnio w Lukaku kosztowało by to zapewne kilka tygodni przerwy. Sory ale Anglia to nie Hiszpania i tiki taka nie zawsze da radę szczególnie jak się do niej ma przeciętnych wykonawców

dawid27154: Komentarz zedytowany przez usera dnia 06.03.2019 17:37

Widzę, że masz problem czytać ze zrozumieniem. Ja nigdzie nie napisałem zawodnikom technicznym, napisałem o zawodnikach posiadających wystarczające umiejętności a nie tylko technikę, jak wpuścisz kurdupla 1.6 m do środka bez szybkości, intensywności, agresji, kondycji, boiskowej inteligencji i tak dalej i tak dalej to nic mu z tej techniki nie przyjdzie to chyba logiczne. Ja tu mówię o całokształcie zawodnika pod każdym aspektem piłkarskim, fizycznym, inteligencji i technicznym również ale nie tylko technicznym. Nie chce tu się rozpisywać o Lukaku tym bardziej przez pryzmat 1 meczu z Newcastle gdzie słusznie wspomniałeś o arbitrze. Ale jeśli już jesteśmy przy tym Belgu to pierwszy lepszy napastnik stosunkowo niski typu Rooney, Tevez, Aguero nie przypominam Sobie by którykolwiek z nich odbijał się od obrońców, wszyscy z sukcesami grali w Angli, wzrost był ich można by rzec atutem, nisko położony środek ciężkości, często niziutko na nogach byli do przewrócenia bardzo trudni. Mówię tu o kilku sezonach nie jednym meczu czy konkretnej sytuacji, mówisz o zastawianiu ale czy ten Lukaku z nadmierną masą (moim zdaniem w porównaniu do Evertonu, chociaż ostatnio zszedł trochę i to świetna wiadomość) jest taki dobry w zastawianiu? Jak ktoś dobrze zauważył był centrostrzał a On powoli wprowadza przyjęciopodanie bo czasami cięzko odróżnić co to było ale nie o tym do sedna. Każdy z trzech wymienionych napastników w swojej formie zjada Lukaku na śniadanie bez względu z kim gramy czy to Stoke, Chelsea, Barcelona, Newcastle czy Stal Mielec. Ich umiejętności bronią się same nikt nie mówi, że wystawmy Rooneya na Arsenal bo grają fajnie technicznie będzie jak znalazł, nikt też nie mówi przynajmniej rzadko wystawmy Pogbe na Burnley a przecież jest tego samego wzrostu co ten wspomniany Lukaku, z tym, że jeden bierze 3 na plecy i z nimi jedzie, drugi z jednym nie wiem czy podaje czy przyjmuje piłkę. Do tego stereotypy typu dajmy Felle na Stoke On z głowy coś wciśnie, przez całą kariere strzelił bodajże średnio 2 gole na sezon z głowy, podejrzewam, że zawodnicy typu David Silva kręcą takie liczby. Upisałem się ale nie wiem czy ma to jakikolwiek sens skoro czytasz w taki sposób i przekręcasz typu Bernard z Evertonu.

ruffnecky: Komentarz zedytowany przez usera dnia 07.03.2019 00:38

No dzisiaj to w lidze mistrzow rozpykal zaiste topornych rywali :D leze i kwicze ze smiechu :)