W serwisach DevilPage.pl korzystamy z plików cookies, aby zapewnić Wam wygodę, bezpieczeństwo i komfort użytkowania stron. Cookies wykorzystywane są m.in. do personalizacji reklam. Szczegółowe informacje na temat plików cookies znajdziesz w naszym dziale Polityka Cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz także postanowienia naszego Regulaminu.
Michael Owen jest przekonany, że Marcus Rashford wnosi do zespołu więcej, niż Zlatan Ibrahimović, który obecnie zmaga się z poważną kontuzją kolana.
» Marcus Rashford zajął miejsce w napadzie Manchesteru United pod nieobecność Zlatana Ibrahimovicia
Wychowanek klubu z Old Trafford zdobył bardzo ważne dla United bramki w spotkaniach z Anderlechtem i Celtą Vigo.
- Myślę, że jeśli zapytać piłkarzy Manchesteru United, to powiedzą, że wolą mieć z przodu Rashforda. On daje więcej opcji. Zlatan zawsze będzie strzelał więcej goli, jeżeli obaj graliby wspólnie w ataku - powiedział Owen.
- Uważam jednak, że z Rashfordem cały zespół częściej trafiałby do siatki. Argumentem przemawiającym na korzyść Anglika jest to, że zostanie w klubie na dłużej - dodał były napastnik United.
Fugas: Ludzie serio? Rashford w tym sezonie kompletnie się nie nadaje na szpice, w ogóle nie potrafi wykończyć akcji. Poza tym ciężko mi uwierzyć że ktoś ze składu by się wypowiadał na ten temat.
LouiVanGaal: jezeli Marcus jest w skladzie na szpicy daje duzo wiecej opcji w ataku
zmienia sie pozycjami ze skrzydlowymi
pilka nie jest grana tylko i wylacznie na niego
gra wtedy jest bardziej kreatywna
Gdy Zlatan jest w skladzie pilka jest grana tylko na niego
gdy Zlatan sie cofa nie ma komu grac pilki
Ale zlatan to zlatan nic dodac nic ujac
mamwsiowd: Dla mnie Owen ma jakieś dziwnie głupie wypowiedzi w sprawie MU.Prawie zawsze sie z nim nie zgadzam.Zawsze cos kontrowersyjnego kombinował w tej swojej gadce, ale najlepiej w praktyce uspokoił go Zlatan, który strzelił w jednym sezonie w przeciągu kilku miesięcy więcej bramek, niż Owen w czasie całego pobytu w MU.Najlepiej jakby Owen się nie wypowiadał publicznie w sprawach MU !
micsie03339:Komentarz zedytowany przez usera dnia 06.05.2017 16:10
Żadne brednie, sprawdź zanim coś napiszesz. Ja to zrobiłem już jakiś czas temu, gdy ktoś napisał coś podobnego o Owenie. Był to akurat moment gdy Zlatan wyprzedził pod względem ilości minut Owena. I jak się okazało Owen miał więcej strzelonych bramek o Zlatana.
RuudVN: może stanie się u nas Henrym 3, bo Henry 2 już u nas gra ^^
co mnie najbardziej w jego grze fascynuje to jak potrafi wychodzić na pełnej szybkości z podwojonego krycia, zawsze wali piłkę pomiędzy obrońców i leci tak, że albo jest przed nimi albo jest faul (ostatni wolny właśnie tak wywalczył)
Martial też pokaże jeszcze na co go stać, trzeba zrobić z niego rasowego lewego napastnika bo rzucanie go po pozycjach nie najlepiej teraz wychodzi
dawidlp92: Wydaje mi się że najlepsze miejsce dla Rashforda to prawa strona .... na napadzie potrzeba nam typowego kilera. Ten Belotti może nie byłby zły ... strzela dużo głową a u nas w tym aspekcie jest bieda. Rashford powinien się ogrywać bo to mega talent ale w danej chwili prawa strona jest dla niego najlepsza gdzie może wykorzystywać swoje podstawowe atuty szybkość i drybling... podobnie jak z Ronaldo w United ...
trikos: No co Ty...przecież obydwaj to podobny typ zawodnika. Rashford + Kane a za nimi Griezmann czy nawet nasz Miki i to byłoby...coś co straszyłoby obrony rywali przez dekadę.
DiMaryja: Podobny tylko dlatego, że równie szybki? Mbappe to CAM, mógłby z powodzeniem grać za plecami napastnika. Kane? Kane to przereklamowane drewno.
jari13: W ustawieniach z dwoma napastnikami jak szerokie 442 lub 442 w diamencie może grać napastnik, który bierze udział w rozgrywaniu akcji, ale gra wyżej niż "10" w 4231. W czasach kiedy 442 było popularne wiele zespołów miało niskiego, szybkiego napastnika (u nas Rooney) i wysokiego, silnego (RVN, Saha, RVP).
Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety osoby będą banowane bez możliwości odwołania.