Van Gaal: Czasami musimy grać przez De Geę

arkadio95: Według mnie to dobrze że utrzymujemy się przy piłce tylko problem jest w tym że my się przy niej utrzymujemy dopóki pozwalają na to przeciwnicy, a to nie sztuka co innego gdybyśmy miażdżyli rywali posiadaniem na ich połowie wyprowadzając akcje za akcją.

MU1212: Co tu robi Kibic Chelsea i reprezentacji Belgii ?

padre: wg mnie utrzymywanie się przy piłce daje tylko jedną rzecz: możliwość powiedzenia po meczu, że było się lepszym zespołem, prowadziło się grę... ale taka jest piłka

mantup89: Komentarz zedytowany przez usera dnia 04.03.2015 13:21

Zgadzam sie, brakuje jedynie naglego przyspieszenia. W poprzednim sezonie Barcelona miala z tym problem, ale w meczu z City pokazali, ze to juz za nimi. Jezeli uda nam sie dopracowac element wykonczenia akcji i zaskoczenia rywala powinno byc dobrze. Pamietam, ze za Moyesa nie potrafilismy sie utrzymac przy pilce i za to plus dla Van Gaala.

bedajaja: rotx, jak można porównywać Moyes'a do van Gaala, Moyes może i dostał drużynę ułożoną, ale nie po swojemu, wziął ją po Fergusonie, ale to była drużyna Fergusona, a nie Moyes'a. Fakt nie miał on charyzmy sir Alexa i temu tak to wyglądało jak wyglądało, do tego objął ekipę ze "starą" linią obrony, kompletnie do wymiany, vidic, ferdinand i evra byli praktycznie do wymiany ze względu na wiek i to ze swoją najlepsza formę mieli daleko za sobą, Rafael to tez najwyżej solidny grajek nikt z klasowego poziomu. Natomiast van Gaal miał te kasę żeby kupić obrońców na walkę o mistrza, już po takim czasie za takie pieniądze gra powinna być ciekawa dla oka i efektywna. Do tej pory śmiano się z City że wywalają tyle kasy na graczy, ze za taką kasę w cuglach można wygrać ligę, a tu proszę, to samo w United, a gra wygląda tak biednie że aż piszczy. Po drugie Holandia na mundialu była taka mocna, ze względu na obronę i szybkie kontry, to czemu mimo wiedzy kim w obronie będzie dysponował nie kupił van Gaal chociaż jednego ŚO z prawdziwego zdarzenia.

mantup89: bedajaja - nie zgodze sie z toba. Moim zdaniem Vidic i Evra w tym momencie daliby naszej obronie duzo pewnosci i doswiadczenia. Zupelnie nie przemawia do mnie twoj komentarz.

bedajaja: Komentarz zedytowany przez usera dnia 04.03.2015 14:48

mantup89: nawet jakby zostali to i tak byliby do wymiany, jedyna przewaga tej dwójki to doświadczenie, natomiast zwrotność, szybkość, wydolność byłyby ich slabymi punktami,

mantup89: Mimo wszystko uwazam, ze przy obecnej formie Shawa, Evra byłby solidniejszy i pewniejszy przy ustalaniu skladu.

soldier: Awans Bayernu to wynik czerwonej kartki dla Rafaela a nie "efektywności gry zespołów van Gaala". Akurat jeśli chodzi o efektywność gry to van Gal nie może się nawet równać do Fergusona.

padre: dużo prawdy, ale bayern mieliśmy rozłożony do czasu bzdurnej kartki dla rafaela, później dopiero się posypało wszystko. W tamtym dwumeczu bayern miał też sporo szczęścia przy bramkach u siebie, gdzie wg. mnie diabły zagrały jedne z lepszych zawodów ostatnich lat pod kątem taktycznym. Dodam, że w tym dwumeczu Roo miał bardzo, bardzo poważne problemy zdrowotne, a i tak miał udział przy praktycznie każdej bramce ;)

mantup89: Wlasnie zauwazlem, ze tu jak i na forum brakuje rygoru. Nie chodzi mi o durne ostrzezenia czy bany za byle co (sa takie fora co wszyscy dosknonale wiemy), ale o szybkie dzialanie. Mam wrazenie, ze 10 lat temu na DP bylo troche inaczej

Kuntakinte: tiki-taka to jedynie utrzymywanie się przy piłce, zabijając gre nie oddając strzału na bramę i męczenie bezproduktywne przeciwnika :)

mantup89: Jezeli zmeczenie rywala wg. ciebie jest bezproduktywne to OK. Ja mam inne zdanie na ten temat.

mantup89: Gdyby to byla tiki-taka na poziomie Barcelony to niemialbym nic przeciwko. Pytanie tylko czy ktos na swiecie jest w stanie lepiej grac tym stylem niz FCB.

Kuntakinte: tiki-taka to jedynie utrzymywanie się przy piłce, zabijając gre nie oddając strzału na bramę i męczenie bezproduktywne przeciwnika :)

mantup89: Jezeli zmeczenie rywala wg. ciebie jest bezproduktywne to OK. Ja mam inne zdanie na ten temat.