Prywatność na
DevilPage.pl

W serwisach DevilPage.pl korzystamy z plików cookies, aby zapewnić Wam wygodę, bezpieczeństwo i komfort użytkowania stron. Cookies wykorzystywane są m.in. do personalizacji reklam. Szczegółowe informacje na temat plików cookies znajdziesz w naszym dziale Polityka Cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz także postanowienia naszego Regulaminu.

Akceptuję pliki Cookies i Regulamin

Mourinho: Najbogatsze kluby mają przewagę

» 7 września 2014, 08:50 - Autor: Tomasson - źródło: goal.com
Jose Mourinho nie jest zadowolony z faktu, iż najbogatsze kluby nie do końca stosują się do zasad wprowadzonego przez UEFA finansowego Fair Play.
Mourinho: Najbogatsze kluby mają przewagę
» Jose już nie wydaje pieniędzy tak, jak kiedyś
W letnim okienku transferowym The Blues znacząco się wzmocnili, sprowadzając Cesca Fabregasa, Diego Coste, Felipe Luisa, Didiera Drogbę i Loica Remy’ego. Wcześniej sprzedali jednak klilku zawodników, a pieniądze z tych transferów pozwoliły im załatać budżetową dziurę. Dzięki takiej polityce klubowa kasa została uszczuplona zaledwie o 120 tysięcy euro.

The Special One twierdzi, że obecnie Chelsea nie należy do grona najbogatszych na świecie, dlatego też musi gospodarować swoimi pieniędzmi w bardziej rozsądny sposób.

- Wprowadzając zasady finansowego Fair Play, UEFA chciała wyrównać szanse wszystkich drużyn. Prawda jest jednak taka, że kluby będące najdłużej na topie i zarabiające najwięcej wciąż przodują na rynku transferowym – skarżył się Mourinho.

- Takie drużyny jak Real, Barcelona, Bayern czy Manchester United mają nad nami przewagę. My jednak jesteśmy zadowoleni ze swojej polityki, bo utrzymujemy równowagę pomiędzy przychodamy a wydatkami. Nie zamierzamy tego zmieniać.

Zapytany o to, czy The Blues byliby w stanie wyłożyć 75 milionów euro na Angela Di Marię tak, jak zrobił to Manchester United, Mourinho odpowiedział: - Na pewno nie, bo my gramy według zasad finansowego Fair Play.

- Zanim wydamy jakieś pieniądze, najpierw staramy się je zarobić. Dlatego sprzedajemy swoich zawodników – zimą oddaliśmy Juana Matę, teraz odeszli od nas David Luiz i Romelu Lukaku. Na obecną chwilę Chelsea więcej zyskuje na transferach niż traci – dodał z dumą Portugalczyk.


TAGI

Finansowe Fair Play Jose Mourinho Transfery

« Poprzedni news
Radamel Falcao szczęśliwy z powrotu do gry		Następny news »
Juan Mata zostanie sprzedany w styczniu?

Najchętniej komentowane

Składy: Manchester United vs Burnley. 35. kolejka Premier LeagueSkłady: Manchester United vs Burnley. 35. kolejka Premier League
Manchester United – Burnley 1:1. Wynik, który nie urządził nikogo...Manchester United – Burnley 1:1. Wynik, który nie urządził nikogo...
Manchester United vs Burnley. Zapowiedź 35. kolejki Premier LeagueManchester United vs Burnley. Zapowiedź 35. kolejki Premier League
Marcus Rashford reaguje na krytykę: Już dość tego!Marcus Rashford reaguje na krytykę: Już dość tego!

Możliwość komentowania tego newsa jest już niemożliwa, z powodu upłynięcia 7 dni od czasu jego dodania.

Komentarze (60)


MANUBARINT: Na te liste patrzyłbym trochę z przymrużeniem oka, tak jak na rankingi IFHS FIFA - ja jakoś nie widzę tego,że Inter jest bogatszy od PSG !
» 10 września 2014, 12:00 #49
Kaczor5454: A potrafisz odróżnić wypracowaną renomę klubu, która pozwala zainwestować pieniądze, od "renomy" kupionej, która skraca czas potrzebny na osiągnięcie wyników do minimum, bo nie musisz przejmować się stopniowym zwiększaniem zysków dzięki wyżej wspomnianej?
» 8 września 2014, 01:40 #48
dominik174: Komentarz zedytowany przez usera dnia 08.09.2014 10:46

gówno wiesz i gówno będziesz wiedział "stary kibicu"
Glazerowie nie wydali tylko własnej kasy na klub. Jak było każdy wie że przez nich są długi. I gdyby nie geniusz Fergusona to nie wiem jakby było teraz.
A co do transferów to przypomnij sobie ile w tym czasie real wydał na: Figo, Zidane, Beckhama, Ronaldo.
» 8 września 2014, 10:45 #47
AdriaDevil89: Jak dla mnie Mou jest mega trenerem , coś a'la SAF ale jest strasznie zapatrzony w siebie i narzeka jak stara moherowa babcia.Jak byl w Realu nie przeszkadzał mu wypchany portfel
» 7 września 2014, 18:18 #46
Pitr0k: Ciekawe czy gdy prowadził Real też grał według transferowego fair play. Ta wypowiedź jest lekko żenująca.
» 7 września 2014, 17:36 #45
Diabelred: Komentarz zedytowany przez usera dnia 07.09.2014 16:28

,,The Special One twierdzi, że obecnie Chelsea nie należy do grona najbogatszych na świecie, dlatego też musi gospodarować swoimi pieniędzmi w bardziej rozsądny sposób. ''

Czyli co u Romka jakis kryzys finansowy? Jeszcze niedawno Mou twierdzil, ze jesli chce kupic jakiegos pilkarza, to nie ma z tym problemu, zeby sie zwrocic sie o to do Abramowicza, zeby ten dal mu na to fundusze.

,,Takie drużyny jak Real, Barcelona, Bayern czy Manchester United mają nad nami przewagę. ''

Ta przewaga to MARKA, ktora budowaly te kluby przez LATA, a nie jak w Chelsea dopiero od przybycia do klubu Ruska. To wlasnie dlatego te kluby moga sobie pozwolic na tak wielkie transfery. Im wieksza marka, tym wiecej kibicow = wiecej sponsorow = wiecej pieniedzy = wiecej klasowych transferow, proste i logiczne. Minie jeszcze wiele lat, zanim sama marka Chelsea pozwoli od uzaleznic sie od ciaglego inwestowania Romka.
» 7 września 2014, 16:26 #44
jaratkow: A może tak zupełnie "po cichutku" jakiś kranik został przykręcony..? Jakieś sankcje albo inne niedogodności? W końcu nic nie bierze się z niczego... Były cuda na kiju, miód i malina, a nagle... popelina ;-)
» 7 września 2014, 17:17 #43
eduardo: Komentarz zedytowany przez usera dnia 07.09.2014 15:53

to nie hipokryzja. jose na starosc sie zmienia:) wydaje mi sie, ze robi wszystko aby kojazono go z SAF. sam coraz czesciej zauwazam podobienstwa. chyba jose bardzo zalezy na posadzie w Man Utd.
» 7 września 2014, 15:51 #42
volkie: Komentarz zedytowany przez usera dnia 07.09.2014 13:55

Jakby UEFA chciała uskutecznić to finansowe fair play, to już dawno powinna wprowadzić kary, ale nie finansowe tylko np. 1 mln wydany ponad stan = 1 pkt mniej w lidze (bądź lidze mistrzów). Jakby tak zrobili to dziś w Top 4 byłyby: ManUtd, Arsenal, Tottenham, Everton.
» 7 września 2014, 13:54 #41
DevoMartinez: W ciągu 20 lat Chelsea sumarycznie wydała najwięcej na transfery ze wszystkich drużyn PL. MU bodaj na 4 miejscu, nawet Liverpool wydał w tym czasie więcej niż my.
» 7 września 2014, 13:45 #40
testosteron: buahaha od czasu sprzednia CR7 ile wydał MU a ile Chelsea ?I ile na transwerach wtym czasie zarobiliśmy My a ile oni może o to pan dziennikarz powinien zapytać tego przygłupa
» 7 września 2014, 12:48 #39
Andy1968: Mourinho to płaczek. Jakoś jak za swojej pierwszej kadencji wydal 200 milionów w jeden sezon bo mu Abramowicz kupił każdą zabawkę jaka chciał to nie płakał. A teraz jak manchester stosując się do zasady Fair Play mimo, że nie musiał bo nie uczestniczy w Europejskich Pucharach wydal ledwie 170 milionów to żal dupę mu ściska. Różnica jest taka że Manchester United to ten zysk wypracował a nie poszło z lewej kasy jakiegoś nowo-bogackiego.
» 7 września 2014, 12:39 #38
mrk: wiesz w ogóle o co chodzi w tym finansowym fair play?
» 7 września 2014, 15:23 #37
czesty1: ebany w du... HIPOKRYTA, żal mu dupę ściska, że zaraz ManU wyjdzie na prostą, dzięki kilku transferom.
» 7 września 2014, 12:35 #36
xarsfanx: fifa fair play zaczela sie przeciez przez city real barce psg a na 1 miejscu zaczela chelsea szalec z kasa
» 7 września 2014, 11:57 #35
abecadlo: hoho, ile masz lat ? Pamiętasz jakie transfery robiły na własnym podwórku włoskie kluby ?? Ile wydawali kasy ?! Co robił Real ? Idź na kanonierzy i popłacz nad nieudolnością Wengera/
» 8 września 2014, 11:21 #34
dominik174: http://w ww.youtube.com/watch?v=o_fJ_6O_Zf8

o jose jose chyba jedyne sezon gdzie wydaliście mniej od nas
» 7 września 2014, 11:55 #33
babangida: Wydaja kase i sa tam gdzie są..No wy jestescie gdzie jestescie pora sie przyzwyczajic. hhahahahahahah....Strefa spadkowa spadkowa,puchar Inter toto i inne Mickey Mouse Cup to bedzie juz na pożadku dziennym hahahahahaha
» 7 września 2014, 11:42 #32
Arbruz: Nom wydają, ale zobaczymy jak wszystkie nasze nabytki będą grały, teraz to nie ma co oceniać.

PS. Jesteś Pizdą.
» 7 września 2014, 11:58 #31
cinek06: I kup sobie słownik
» 7 września 2014, 15:49 #30
CR71999: Chelsea nie jest najbogatsze? My mamy nad nimi przewagę ta jasne my co okienko nie wydajemy ciągle ponad 70mln. Nieliczne transfery niebieskich w ostatnich latach:
Hazard, Torres, Lukaku, najemnik (cesc), Costa, Mata, Willian, Oscar, Schurrle,
Wszyscy sprowadzeni za grubą kasę i oni niby nie wydają?
» 7 września 2014, 11:26 #29
jamaj05: Ja tam się cieszę, że Mourinho tak gada

Po 1 wszyscy wiedzą jak jest, ile kasy wydały takie kluby jak Chelsea, City czy PSG. Gdyby nie pieniądze od Romka Chelsea nigdy nie wyszłaby poza takie kluby jak Newcastle, Everton cy Tottenham, a Arsenal i każdy lepszy klub prałby ją w każdym meczu.

Po 2 skoro Mourinho tak gada, to boi sie tych wzmocnień dokonanych przez United. Spokojnie wydałby jeszcze wiecej na Di Marie, ale Argetyńczyk nie był mu aż tak potrzebny.
Poza tym takie okienko transferowe w United zdarza się raz na 15 lat, a w Chelsea co roku, wystarczy porównać sobie kase wydana na transfery o kontrakty z postatnich 10 lat

Dobrze, bardzo dobrze, niech krytykuja nas, płaczą itd., widać nabierają szacunku, bo wiedzą co United może osiągnąć, w tamtym roku Jose twierdził, że sprzedał nam Mate, bo kocha United, w tym roku twierdzi, że MU wydaje najwiecej kasy ze wszystkich angielskich drużyn :D
» 7 września 2014, 11:05 #28
Fisher45: Niech ten hipokryta się zamknie, bo gdyby nie kasa Romka to Chelsea dalej by nie istniała tak jak nie istniała przed jego przyjściem.
» 7 września 2014, 10:43 #27
Kaczor5454: Hehehe, Jose w formie, uwielbiam tego faceta :D Jak jest nudno to zawsze można na niego liczyć :)

Co do zasad. United mogli sobie pozwolić, bo Ferguson sobie nie pozwalał.
A nie zarobiliśmy tyle kasy na odejściach z klubu w tym sezonie, bo opuszczali nas staruszkowie.
Mam tylko nadzieję, że ta kasa nie pójdzie w błoto.
» 7 września 2014, 10:40 #26
vip14: Chelsea nie jest wcale taka biedna.. Dobrych zawodników sprowadzili i kasy nie mają? Ja rozumiem, że Chelsea nie jest jednym z najbogatszych klubów na świecie, ale niech nie mówią, że kasy nie mają..
» 7 września 2014, 10:33 #25
Obi: Jak nie jest, jak jest ... Przecież ten klub został zbudowany tak samo jak City czy PSG ...
» 7 września 2014, 10:36 #24
walentos: Komentarz zedytowany przez usera dnia 07.09.2014 10:33

Powinni go zapytać co oprócz fartownego ligi mistrzów osiągnęła Chelsea że mogła sobie pozwolić na kupno Oscara, Hazarda, Schurle, Remyego, Costy, Zhirkova, Sturrige Fabregasa, Williana, Azpilicuety, Maty i Torresa bo to są transfery z ostatnich 4 lat. Nie mówiąc już o transferach które miały miejsce po przyjsciu Abramovica który w ciągu 4 lat wydał ponad 450 mln funtów, sukcesów żadnych Chelsea nie odniosła a menadżerem był wtedy nie kto inny jak Mourinho który po braku sukcesów przy takich nakładach pieniężnych został zwolniony. Śmieszny wywiad Mourinho.
» 7 września 2014, 10:29 #23
abecadlo: Fartownego ligi mistrzów ? Jako kibic United jako ostatni powinieneś mówić o czymś takim. W takim razie rozumiem że Czerwone Diabły tylko i wyłącznie dzięki fartowi mają na koncie dwa Puchary Europy ? Pierwszy to największy fuks w dziejach piłki a drugi to ślizgawka Terry'ego i kolejny fart - nie bądźmy hipokrytami !!
» 8 września 2014, 11:16 #22
5FredTheRed5: boki zrywać... Chelsea na przełomie dekady puściła z dymem prawie okrągły MILIARD funtów na transfery i gdyby nie petrodolary Romana dalej byliby nikim. tak więc Jose sam z siebie robi idiotę mówiąc takie rzeczy, ale jak komuś raz nie udało się wydać więcej niż inni to chyba faktycznie musi boleć..
» 7 września 2014, 10:21 #21
jaratkow: Komentarz zedytowany przez usera dnia 07.09.2014 10:24

Ograniczenia transferowe, jakim teraz podlega CFC to w znacznej mierze efekt działań samego Abramowicza. Przez lata całe "gonił wynik" i kolejnymi transferami zaniżał finansowy wynik klubu. Teraz odbija się to czkawką. Rozumiem trochę frustrację JoMo, którego Image znów może ucierpieć jeśli nie sięgnie z Chelsea po największe trofea. A przecież nie rąbnie pięścią w stół i nie powie Romkowi "masz czego chciałeś"... My czasem wypominamy sir Aleksowi zbyt wielką wstrzemięźliwość w kontraktowaniu
wielkich graczy - ale tego lata właśnie ona pozwoliła skorzystać z "kumulacji" i poszaleć
na rynku transferowym. Inna sprawa, że kasy poszło w pip a my ciągle dziury w
niektórych formacjach mamy... Przyszłość jawi nam się ciekawie... Ciekawe czy wesoło..?
Zobaczymy. Zobaczymy też czy ludzie odpowiedzialni na Old Trafford za transfery zechcą
się czegoś nauczyć od innych (choćby właśnie tych ze Stamford Bridge) i zaczną
sprzedawać naszych graczy za pieniądze adekwatne do ich wartości. Bo to, że potrafią
sporo przesadzać przy zakupach (Fellaini, Shaw...) to już niestety wiadomo. Ta umiejętność bardzo by nam się przydała, gdy bardzo się zbliżymy do granicy, jaką wytycza FFP. Przy obecnym "rozmachu" Woodwarda to nastąpi szybciej niż później
» 7 września 2014, 10:21 #20
karreem: Chelsea i finansowe fair play dobre sobie, sprzedali Matę, Luiza i Lukaku nie z powodu finansowego fair play, ale ci zawodnicy nie byli im potrzebni, a że przy okazji dobrze zarobili i zrównoważyli wydatki to inna sprawa.
» 7 września 2014, 10:13 #19
jaratkow: Wiesz, wolałbym żeby Woodward sprzedawał zawodników nam "niepotrzebnych" za takie pieniądze jak CFC, aniżeli puszczał ich tak jak Vidę, Rio, Evrę... Nawet jeśli faktycznie Mata i Luiz byli na Stamford Bridge niepotrzebni to pozostawili po sobie ponad 80 milionów. Ile pozostało na Old Trafford po odejściu wymienionego wyżej tercetu? Nie mówmy oczywiście o dziurach w składzie tylko o pieniądzach...
» 7 września 2014, 10:30 #18
TurbokreciQ: Bądźmy jednak obiektywni. Nasz były tercet obronny ma swoje lata i tylko dlatego nie pozostały po nich grubsze miliony ( chociaż oddani zostali za darmo)
» 7 września 2014, 10:48 #17
jaratkow: Ok! Zgadzam się z Tobą. Ale przyznasz chyba, że gdybyśmy w trzech dotychczas rozegranych meczach sezonu mieli w obronie nasz "wiekowy tercet" to w lidze byłoby na naszym koncie 6 punktów i prawdopodobnie nadal gralibyśmy w pucharze. Nie zamierzam porównywać kwot - te zależą od wielu czynników. Chodzi mi wyłącznie o zasadę. A zasady mamy ostatnio w United wyjątkowo głupie... Ostatnia plotka: Mata kupiony w styczniu za 37mln ma być też w styczniu sprzedany za 20... Gdyby to jeszcze dotyczyło takiego fajfusa jak Fellaini...
» 7 września 2014, 11:43 #16
TurbokreciQ: Luiz akurat był niezbędny ale odszedł.
Jaratkow to fakt pewnie mielibyśmy przynajmniej 6 pkt, a co do pucharu to nie wiem, bo sądzę, że wyszedłby ten sam skład. Fakt Afro za taką kwotę powinien iść jak najprędzej, a za Matę trzeba chcieć więcej chociaż sądzę, że to tylko plotki ( mimo wszystko ciężko znaleźć dla niego miejsce)
» 8 września 2014, 09:31 #15
0ptimus: Gdyby nie pieniądze to Chelsea dalej nie wygrałaby Premier League.
» 7 września 2014, 10:07 #14
M1LKA: ratuje honor bo gdzieś tam do pół finału dojdą... na papierze jest ok. Ale oni grają taki futbol, że w takim stylu jak mają ratować honor BPL to niech lepiej z grupy nie wychodzą, bo nikt nie gra brzydszej piłki w LM na przestrzeni ostatnich kilku lat.
» 7 września 2014, 10:05 #13
welllone: Prawda taka, że klub Blue London istnieje tylko dzięki kasie Romka, która gdy tej zasady nie było psuła rynek transferowy i nakłoniła szejków do takich samych praktyk.
Oni mają więcej kasy niż Romek więc bardzo szybko podłapali zabawę w FM managera na żywo.
» 7 września 2014, 14:27 #12
M1LKA: a to 500mln euro wydane przez ostatnie kilka lat co? Klub zbudowany za pieniądze ruska... Mou to na prawdę największy hipokryta. Jeszcze nie dawno sam wydawał bajońskie sumy w Realu. Już widzę jak w przyszłym sezonie będzie płakał, że przez finansowe FP nie będzie mógł kupić takich piłkarzy jakich potrzebuje. To jeśli jest takim geniuszem to niech zrobi z Chelsea taką potęgę jaką zrobił z naszego United SAF. On zbudował to wszystko nie na jakiś petro dolarach.
Co do Di Marii to wiadomo żeby go nie kupił, bo jak był w Realu do Angel za jego kadencji był cieniem samego siebie... nigdy go nie lubił i jak tylko Mou odszedł to Di Maria zaczął grać. Na prawdę ci dziennikarze to są takie pustaki nic nie myślące... po co zadają takie głupie pytania.
» 7 września 2014, 09:33 #11
micsie03339: "Na pewno nie, bo my gramy według zasad finansowego Fair Play. "
Tak to powiedział jakby United tego nie robiło, a w końcu mamy wystarczające dochody by pozwolić sobie na to nie łamiąc tych zasad.
» 7 września 2014, 09:32 #10
mich4725: Znowu zaczyna te swoje gierki... idiota...
» 7 września 2014, 09:31 #9
Jonas31: Dużo złego i dobrego można o nim powiedzieć, ale idiotą to na pewno nie jest ;p
» 7 września 2014, 09:51 #8
ess: Można mówić co się chce o Chelsea, ale w tym okienku transferowym to oni najmocniej i najrozsądniej wzmocnili zespół. Moim zdaniem będzie to przyszły mistrz.
» 7 września 2014, 09:18 #7
walentos: Powiedzmy sobie szczerze oni w ostatnich okienkach wydawali tyle ze teraz nawet nie ma ktorej pozycji wzmocnić tak jak w City i nagle udają świętych. W United przez dluzszy czas nie wydawano kasy, pamiętacie chociażby ostatnie letnie okienko za Moyesa a za SAFA to już w ogóle. Kadra nam sie zestarzała z klubu w tym okienku odeszlo 18 zawodników i to wielu z pierwszego składu (łącznie z wypożyczeniami) to trzeba było w końcu zrobić większe zakupy.
» 7 września 2014, 10:17 #6
western: Komentarz zedytowany przez usera dnia 07.09.2014 09:12

Pamiętam ich Fair Play jak Abramowicz kupił ten klub. Został zbudowany za ogromną ilość gotówki. Mou sam wydawał wtedy tony funtów. Wiec niech już nie narzeka. Gdyby te fair play było rzeczywiście takie fair to może I United miałoby przewagę, bo rzeczywiście jesteśmy największą marką i możemy liczyć na największe przychody. Jest jeden warunek. Musimy być ciągle na topie i wygrywać. Po kilku latach poza czołówka stajemy się tylko wspomnieniem wielkiego klubu.
» 7 września 2014, 09:11 #5
degim: Sratatata a Chelsea nie została zbudowana na pieniądzach, prawda Mou?
» 7 września 2014, 09:08 #4
Mathard: Komentarz zedytowany przez usera dnia 07.09.2014 09:01

Może i jest wybitnym trenerem ale takiego perfidnego hipokryty dawno nie widziałem.
» 7 września 2014, 09:00 #3
Szydzio: Sranie w banie Mou nawet się do top 5 nie zalicza
» 7 września 2014, 11:52 #2
xrooneyfan: Chyba sobie żartujesz.
» 7 września 2014, 14:37 #1
Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety osoby będą banowane bez możliwości odwołania.