Prywatność na
DevilPage.pl

W serwisach DevilPage.pl korzystamy z plików cookies, aby zapewnić Wam wygodę, bezpieczeństwo i komfort użytkowania stron. Cookies wykorzystywane są m.in. do personalizacji reklam. Szczegółowe informacje na temat plików cookies znajdziesz w naszym dziale Polityka Cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz także postanowienia naszego Regulaminu.

Akceptuję pliki Cookies i Regulamin

Cena za Angela Di Marię ustalona

» 24 sierpnia 2014, 21:18 - Autor: matheo - źródło: Sky Sports
Działacze Manchesteru United i Realu Madryt doszli do porozumienia w kwestii kwoty odstępnego za Angela Di Marię. Czerwone Diabły zapłacą za Argentyńczyka 63,9 mln funtów.
Cena za Angela Di Marię ustalona
» Angel Di Maria ma w poniedziałek przylecieć do Manchesteru
Di Maria ma pojawić się w Manchesterze w poniedziałek, aby dopiąć swój rekordowy transfer do Manchesteru United. Jeśli wszystko pójdzie dobrze, to piłkarz będzie mógł zadebiutować już w sobotnim meczu z Burnley na Turf Moor.

Guillem Balague, ekspert od hiszpańskiego futbolu w telewizji Sky Sports, poinformował, że Manchester United początkowo zaoferował za Di Marię 60 milionów euro. Real Madryt upierał się przy 90 milionach euro. Kluby osiągnęły jednak kompromis i ustaliły cenę za zawodnika na poziomie 80 milionów euro (63,9 mln funtów).

Jeśli transfer Di Marii zostanie sfinalizowany, to Argentyńczyk zostanie najdroższym piłkarzem, który zasili klub z Premier League. Aktualny rekord należy do Fernando Torresa, za którego Chelesa zapłaciła 50 mln funtów.


TAGI

Angel Di Maria Real Madryt Transfery

« Poprzedni news
Chris Smalling powiększa grono kontuzjowanych		Następny news »
Robin van Persie: Wkrótce się poprawimy

Najchętniej komentowane

Składy: Tottenham Hotspur vs Manchester United. Ćwierćfinał Pucharu LigiSkłady: Tottenham Hotspur vs Manchester United. Ćwierćfinał Pucharu Ligi
Składy: Manchester United vs Bournemouth. 17. kolejka Premier LeagueSkłady: Manchester United vs Bournemouth. 17. kolejka Premier League
Puchar Ligi: Tottenham Hotspur - Manchester United 4:3. Szalone spotkanie w LondyniePuchar Ligi: Tottenham Hotspur - Manchester United 4:3. Szalone spotkanie w Londynie
Manchester United vs Bournemouth. Zapowiedź 17. kolejki Premier LeagueManchester United vs Bournemouth. Zapowiedź 17. kolejki Premier League

Możliwość komentowania tego newsa jest już niemożliwa, z powodu upłynięcia 7 dni od czasu jego dodania.

Komentarze (149)


MU1212: Już nie mogę się doczekać ;D
» 25 sierpnia 2014, 17:01 #66
jaratkow: Jeszcze niedawno był płacz, że nikogo "wartościowego" nie kupujemy. Dziś jest lament, że przepłacamy za Di Marię. Czy mogę te postawy pozostawić bez komentarza?
» 25 sierpnia 2014, 16:45 #65
arekwis: Chyba przeplacamy. Ale chetnie zobaczylbym takie ustawienie jesli przyjdzie. 4-1-3-2, tylko nie wiem czy z jednym DM damy rade i czy Herrera jest defensywnym pomocnikiem.

Rafael, Jones, Rojo, Shaw
Herrera
Di Maria, Mata, Januzaj
Van Persie, Rooney
» 25 sierpnia 2014, 12:57 #64
arekwis: No wlasnie tez mam wrazenie ze az ofensywnie tylko ciezko mi bylo kogos z tych ofensywnych zawodnikow wywalic. Di Maria, Mata, Januzaj, Van Persie, Rooney. Naj bardziej prawdopodobny do lawki jest Januzaj a szkoda.
» 25 sierpnia 2014, 13:01 #63
Domestos: Znowu powtórka z tamtego sezonu, kiedy wszyscy napalili się na fellainiego. Z Di Marią może być podobnie, bo może łapać np. kontuzję. Wkurza mnie ten real, bo jest im on nie potrzebny, a chcą za niego 90 mln euro. Można przeczekać ten sezon wg jeśli chodzi o transfery. Może dostaniemy się do 4 i wtedy zawodnicy będą w przystępnej cenie.
» 25 sierpnia 2014, 12:14 #62
Dubek: Ludzie się na prawdę nie znają na aktualnym rynku transferowym. Di Maria jest aktualnie w TOP3 najlepszych skrzydłowych na świecie, absolutnie klasa światowa. Zauważcie ile lat temu Ronaldo poszedł za te 93 mln, teraz mamy 2014 rok gdzie cienki Luz poszedł do PSG za 50 baniek więc cena za Di Marie wydaje się jak najbardziej ok. A Ci co narzekają że nie zapłaciliśmy tych 50 baniek za Vidala niech pomyślą trochę że gość cały czas miał kontuzje. Mieliśmy dać 50 baniek za kota w worku który nie wiadomo ile będzie się jeszcze leczył ? Podejrzewam że w styczniu będziemy chcieli kupić Strootmana.
» 25 sierpnia 2014, 01:30 #61
filperos1000: Komentarz zedytowany przez usera dnia 25.08.2014 00:04

Jak zawsze starałem się być poważny komentując wydarzenie związane z tym klubem to teraz mnie na śmiech bierze. 80 mln euro czyli tylko o kilka taniej niż od nas odszedł Ronaldo , drożej kupiony od Zidana czy Ibry czyli piłkarzy wybitnych a nie bardzo dobrych jakim jest Di Maria ale jakich jest pełno tańszych. Hahaha to jest po prostu kpina i żenada. Rozpaczliwe szukanie piłkarzy i przepłacanie za nich.
» 25 sierpnia 2014, 00:03 #60
CeTe: Bylo mowione ze klub ma nieograniczony budzet na transfery i przy sciagnieciu tego zawodnika to sie potwierdza ze nie boimy sie wylozyc duzych pieniedzy jak Barcelona Real PSG Chelsea City czy Liverpool

Niestety takie sa czasy ze trzeba placic duzo za zawodnikow a jesli bedzie trzeba to nawet wole zeby United wylozylo nastepne 50 czy 60 mln za Vidala czy innego gracza klasy swiatowej byle wrocic na szczyt

A jesli sie martwicie o te pieniadze to spokojnie koszulki z numerem 7 szczegolnie fajnego zawodnika sprzedaja sie dobrze wiec czesc tych pieniedzy sie zwroci
» 24 sierpnia 2014, 23:41 #59
grandes: Komentarz zedytowany przez usera dnia 25.08.2014 00:01

Policzylem dokładnie ile więcej zarobi w tym sezonie United na sprzedaży koszulek dzięki Di Marii. Dokładnie jest to 0 zł i 0 groszy.

Nike płaci nam zryczałtowaną kwotę niezależnie od ilości sprzedanych koszulek. Nie mamy takiej umowy jak Real, który dostaje procent od każdej koszulki.
» 25 sierpnia 2014, 00:01 #58
CeTe: no to mi zbiles na logike myslalem ze klub na sprzedazy koszulek tez zarabia nie wiedzialem ze to jest osobny punkt w umowie

co nie zmienia faktu ze jestem nadal za tym zeby wydali kolejne pieniadze na wielkich pilkarzy po slowach o nieograniczonym budzecie
» 25 sierpnia 2014, 00:11 #57
CeTe: nie pisze sie "ManU"
» 24 sierpnia 2014, 23:42 #56
CeTe: Komentarz zedytowany przez usera dnia 24.08.2014 23:47

wpisz sobie w google "dlaczego nie piszemy manu" i mysle ze jak przeczytasz ten artykul to zrozumiesz swoj blad a nie sie tutaj sadzisz
» 24 sierpnia 2014, 23:46 #55
CeTe: nie zamierzam wchodzic w dyskusje ale uwazam ze jako kibic powinienes jednak trzymac sie tego szczegolnie ze napisanie United zamiast ManU rak nie urywa a gdzies to wedlug mnie ma znaczenie
» 24 sierpnia 2014, 23:55 #54
CeTe: moze jest to bledne myslenie jednak zostalo przyjete wsrod kibicow ze nie bedzie sie uzywalo sformulowania "manu" poniewaz zostalo przyjete jako obrazliwe dla klubu i chyba jako kibic powinienes to zrozumiec i uszanowac tym bardziej ze tak jak mowie mozna napisac "united, manchester, Man Utd, Man United, czerwone diably" i te sformulowania sa jak najabrdizej pozytywne
» 25 sierpnia 2014, 00:07 #53
inek10: nie 50 tylko 33.5 tak gwoli ścisłości :P
» 25 sierpnia 2014, 00:05 #52
badbull: Cóż, nie jest to może zawodnik, którego najbardziej w tej chwili potrzebujemy (są pozycje pilniej wymagające wzmocnienia), ale to dobry ruch, przede wszystkim dla wizerunku klubu. To sygnał, że będziemy sięgać po zawodników z najwyższej półki, jest szansa, że pomoże to przekonać innych klasowych graczy (Vidal?).
Cena wysoka, ale ten transfer powinien dość szybko się spłacić - rekord transferowy Premier League, MVP finału LM, no i legendarna "7" na plecach. A to wszystko po tak fatalnym sezonie. Tego na Old Trafford jeszcze nie było! Koszulki będą się sprzedawać, jak świeże bułeczki.
Martwi mnie tylko jego podatność na kontuzje (które u nas zdarzają się nagminnie). Ale miejmy nadzieję, że będzie dobrze.
Jutro, najpóźniej we wtorek, liczę na oficjalne potwierdzenie (gdyby znowu ktoś nas ubiegł, to byłoby, jak plaskacz w twarz). A potem zostaje parę dni na kolejne transfery: środkowy pomocnik i środkowy obrońca to konieczność!
» 24 sierpnia 2014, 23:33 #51
badbull: "Kolega" nigdzie nie napisał, że skrzydłowy (zwłaszcza tej klasy) nie jest nam potrzebny (a jest, bo skrzydła, niegdyś nasza najsilniejsza broń, są w opłakanym stanie), ani że woli Valencię czy Younga.
Stwierdziłem tylko, że najbardziej palące braki są na środku: obrony i ataku. Ale jeśli była okazja sięgnąć po takiego gracza, to jak najbardziej należy to zrobić. Ogólnie to nie wiem, o co się czepiasz, bo przecież nie skrytykowałem tego transferu.
» 24 sierpnia 2014, 23:51 #50
NexaT: Komentarz zedytowany przez usera dnia 24.08.2014 23:22

Śmiać mi się chce, jak czytam, że według niektórych on jest wart 80 milionów. Miał genialny poprzedni sezon, ale co z tego? Nikt nie wie, że czasami grał piach niczym Young?

To, że w dzisiejszym futbolu są wysokie ceny, nie oznacza, że mamy przepłacać... 30 milionów! Co najmniej.
edit: Jeszcze dzisiaj czytałem o tym, że Januzaj powinien przybrać na masie, bo jest chudy. A Di Maria? Jeszcze gorszy patyk, ale co z tym...
» 24 sierpnia 2014, 23:20 #49
NexaT: Jak to dobrze, że ten serwis ma ludzi, którzy zajmują się finansami United.
» 24 sierpnia 2014, 23:21 #48
Slowian: Bardzo się przyda United lecz lekiem na całe zło na pewno nie jest.Tak jak na razie taktyka LVG w BPL
» 24 sierpnia 2014, 23:03 #47
Fenek: Kurna kpina z tymi cenami byle kopacz 30 mln, lepszy zawodnik +50 mln a zawodnik z najwyższej półki +80 mln.
» 24 sierpnia 2014, 22:53 #46
grandes: Nie wiemy wszystkiego pamiętaj o tym. Być może na stole była oferta np. City czy Barcelony.
» 24 sierpnia 2014, 23:26 #45
gagi94: Zawsze to oni brali od nas, dobrze że tym razem oni odstąpią nam swojego zawodnika. Informacja co prawda nie oficjalna ale wszystko na to wskazuje. Po dzisiejszym meczu jestem załamany mam nadzieje że Angel wniesie jakość do zespołu której bardzo brakuje.
» 24 sierpnia 2014, 22:49 #44
ferdas: LvG zaliczył największy ice bucket challenge sezonu i to bez uzycia wiadry ani wody! szkoda ze dopiero teraz sie obudzil jak zostal ostatni tydzien, punkty stracone, szpital w kadrze, nie ma to jak zabrac sie o czasie i wierzyc w cudowna odmiane Younga, Cleverley czy Fletchera
» 24 sierpnia 2014, 22:45 #43
kondzik: Komentarz zedytowany przez usera dnia 24.08.2014 22:41

jeszcze De Jong,Dblin i Banita i git by było
» 24 sierpnia 2014, 22:41 #42
cvx: Guarin to może pasuje do Zenitu, ale dla MU to byłby kolejny szrot
» 24 sierpnia 2014, 23:00 #41
Portilla: Mam nadzieje, że jutro oficjalka :)
Wie ktoś z Was ile trwa przyznanie tego całego prawa do gry?
» 24 sierpnia 2014, 22:17 #40
snopek: Wszystko spoko, ale dodałbym jeszcze Bielika. Grał dzisiaj dla Legii. 16 lat i bardzo dobrze sobie poradził, myślę, że byłby dobrą alternatywą dla Cleva
» 24 sierpnia 2014, 23:09 #39
kuba25: Spróbowałbym ściągnąć jeszcze Żurawskiego i jakoś wcisnąć do przodu a usunac Cleverleya i zmienic formacje
» 24 sierpnia 2014, 23:36 #38
69eyes: Owszem jest to rezerwowy , tamten sezon to już przeszłość. Teraz to tylko zbedny balast w Realu a my tańczymy jak nam zagrają. Wsumie to szkoda chłopaka bo to świetny piłkarz a robi krok wstecz w swojej karierze wybierając rozbity w pył ManU , tu na sukcesy będzie musiał trochę poczekać. Nie oszukujmy się na dzień dzisiejszy nie jesteśmy nawet top5 w Premier League.
» 24 sierpnia 2014, 23:07 #37
DevilJames: Mam nadzieje ze juz nigdy nie sprzedamy nikogo realowi, oczywiscie muszą robić problemy i podbjiac cene, ale ok. A tak czy siak Angel jest wart tych pieniędzy, zobaczycie ze wniesie w naszą gre duzo duzo dobrego. W takim meczu jak dzis z SUN by sie przydal bo to zawodnik który jednym ruchem moze odmienic losy meczu :) czekam na oficjalne potwierdzenie i chętnie zobacze jak Angel podnosi puchar za mistrzostwo, jak nie w tym to w następnym sezonie !
» 24 sierpnia 2014, 22:13 #36
Macheda94: Cena wysoka ale spójrzmy na to z innej strony taki klub jak Manchester United nie moze pozwolić sobie na to by w nastepnym sezonie zostać bez LM gdyż adidas (nasz nowy sponsor od koszulek) nie dałby nam bardzo duzej czesci tej umowy dodatkowo hajs za LM, wartosc klubu tez spada jak nie ma LM takze 63mln funtów to duza cena ale patrzac na reszte kosztow to maly wydatek pozdrawiam GG United :)
» 24 sierpnia 2014, 22:12 #35
DevoMartinez: Nie wiesz co mówisz, topowy światowej klasy zawodnik przechodzi do europejskiego średniaka który nie gra w żadnych pucharach. I ci jeszcze narzekają. Jakby dali za mało to by pewnie poszedł do psg na wypożyczenie a po roku by go wykupili. Zrezztą ten gość zrobi różnice w grze i jakieś realne zagrożenie dla obrony przeciwnika. Może dzięki niemu i napastnicy będa mieli wiecej miejsca i coś zacznie się dziać.
» 24 sierpnia 2014, 22:22 #34
DevoMartinez: RedDevil67:chyba nie rozumiesz. To nie real ma obchodzic do kogo zawodnik idzie, oni liczą tylko kasę. Ale obchodzi zawodników, zwłaszcza klasy światowej, LM to mus (chyba ze ktos chce isc juz na emeruture). Także w tym przypadku trzeba się cieszyć, że di Maria podjąl to ryzyko. I to zaden rezerwowy, dla tego olal Madryd bo nie godzi się na taką rolę. No tak masz racje nie jesteśmy europejskim średniakiem, w tym sezonie to jesteśmy europejsko nikim. Jak w tym sezonie nie bedzie powrotu do LM to o Vidalach i tej klasy grajkach możemy w przyszłości zapomniec bo zadna gwiazda nie skaze sie na banicje..
» 24 sierpnia 2014, 23:03 #33
Joker7: tak przepłacony gracz bedzie za te 80 mln ... a srodek dalej klew fletcher bo szkoda dac 50 mln funtow na vidala ;]
» 24 sierpnia 2014, 22:04 #32
xarsfanx: transfermarkt - 50mln
» 24 sierpnia 2014, 22:00 #31
cvx: 80 mln EUR a więc tyle co zapłacili za Jamesa... Coś mi się wydaje że Real zrobił lepszy biznes
» 24 sierpnia 2014, 21:53 #30
xarsfanx: bedzie gorzej jak prawda jest ze z tym transferem powiazane jest odejscie welbecka
» 24 sierpnia 2014, 21:55 #29
uzil25: Na stopera Benatia i na ŚP Vidal. Ewentualnie na PO Cuadrado. Rafael, Shaw i Herrera muszą wrócić szybko do gry. Di Maria i Rojo wniosą dużo świeżości z jakością do naszej gry i można myśleć o normalnej grze, z wynikami. Jeszcze można posadzić Rooneya albo RvP na ławie za Welbecka żeby się wzięli do roboty bo nie grają nic a zagrożenie miejsca w składzie mogłoby im pomóc. Strasznie ociężali się zrobili i są w dodatku jak święte krowy...

Young i Cleverley out i Fletcher z Valencią niech się biorą w garść, moim zdaniem powinni dostać ostatnią szansę. Choć w każdym innym normalnym klubie już by ich nie było.

Nie piszcie, że jestem dzieckiem, hejterem czy gimbem bo już mam dość, że mój klub schodzi w dół i stacza się przeciętność.
» 24 sierpnia 2014, 21:52 #28
Yon: Nie jest przepłacony. Jest to wysoka cena, ale nie przepłacenie. To zawodnik najwyższej klasy i do tego w dobrym wieku. Sam byłem za tym, by jechać na młodziakach z akademii i kupować tanie talenty, ale 9 kontuzji i granie bez żadnego zaangażowania przelało czarę goryczy. Transfery są potrzebne. Di Maria + środkowy pomocnik + środkowy obrońca i każdy z nich najwyższej klasy. My musimy zachowywać się jakby to był Football Manager, bo inaczej będzie słabo.
» 24 sierpnia 2014, 21:50 #27
adeksms: Kupimy jeszcze Vidala , zobaczycie :)
» 24 sierpnia 2014, 21:46 #26
dralex: Real płaci 25 mln euro za kroosa.

Nvm. Zobaczymy jak wyjdzie.
» 24 sierpnia 2014, 21:45 #25
designer: Komentarz zedytowany przez usera dnia 24.08.2014 21:45

wielu kibicow Realu ryczy ze ich klub pozbywa sie kogos, kto niejednokrotnie wygrywal ich mecze w pojedynke a wy mowicie ze 80 mln to za duza cena? Obudzcie sie bo swiat futbolu nie uznaje kompromisu. Biznes to biznes a futbol jest jedna z najbardziej wplywowych branz w tej dziedzinie. 80 mln to doskonala cena za tak doskonalego gracza ktory moglby w pojedynke kiwac cala aktualna ekipe United gdyby przyjal takie wyzwanie. Co tu porownywac Valencie czy Younga do di Marii. To jak pieklo i niebo (doslownie nie majace nic wspolnego z herbem RD) Elita nie bedzie biernie sie przygladac dalej tym sredniakom, ktorzy normalnie pilki nie umieja kopnac a ludzie inwestujacy w ten klub tylko traca znow przez nich pieniadze. "No More!" Oto slowa ktore plyna od nich...
» 24 sierpnia 2014, 21:43 #24
artix206: A co ze środkiem pomocy i obroną ?
» 24 sierpnia 2014, 21:42 #23
ManUtdFan94: Komentarz zedytowany przez usera dnia 24.08.2014 21:42

Kurde narzekacie jakby to była wasza kasa. Ludzie jak nie robimy transferów to wszyscy najeżdzają na klub, na Eda, a jak mamy World Classa prawie pewnego to, że 'za drogi' . Niestety takie są realia, Real płaci 80 mln za gracza ,który rozegrał jeden turniej ,PSG kupuje Luiza za 50 mln, City płaci za Mangale 50 mln itp. Taki jest teraz rynek, trzeba z tym żyć, a nie narzekać. Chcemy powrócić na szczyt? To niestety musimy sięgnąć głęboko do kieszeni i zbudować praktycznie klub od podstaw. Po dzisiejszym meczu powinniśmy to widzieć jak bardzo potrzebujemy wzmocnień, bo mamy praktycznie samych średniaków.
» 24 sierpnia 2014, 21:40 #22
ManUtdFan94: Ale Shaw patrząc z perspektywy czasu Nam się opłaci, to bardzo młody obrońca ;) A tak po za tym to tylko podkreśla to co napisałem taki jest dzisiejszy rynek i dzisiejsze realia, trzeba z tym żyć ;)
» 24 sierpnia 2014, 21:44 #21
soldier: W takim razie przechodzimy na 4-2-3-1 albo 4-3-3.
» 24 sierpnia 2014, 21:38 #20
xarsfanx: chyba w szoku jestes jak twierdzisz ze jest bdb i odpowiednia w sumie to prawie tyle co kiedys za ronaldo to ile teraz miałny kosztowac cr7 ?
» 24 sierpnia 2014, 21:42 #19
ManUtdFan94: W tych czasach i przy tych realiach to Ronaldo by kosztował ze 120 milionów. Sprzedawaliśmy Ronaldo 5 lat temu, wtedy rynek nie był tak zatruty jak teraz.
» 24 sierpnia 2014, 21:45 #18
grandes: Dobrze napisałeś: "kiedyś" Ronaldo tyle kosztował.
Teraz po pierwsze jest lepszym piłkarzem a po drugie ceny wzrosły.

Ile obecnie miałby kosztować CR ? Moim zdaniem on jest teraz niesprzedawalny.
» 24 sierpnia 2014, 21:47 #17
xarsfanx: no to MU wchodzi powoli do grona klubów co przeplacaja za nadto tak jak araby od czasow maty wszyscy przepłaceni
» 24 sierpnia 2014, 21:49 #16
felek00789: Skoro wszyscy przepłacani to jakbyś trochę pomyślał i wyciągnął odpowiednie wnioski, może wpadłbyś na to, że widocznie takie są teraz ceny?
» 24 sierpnia 2014, 22:09 #15
niunio92: na mistrzostwach go nie połamali to i tu go nie połamią
» 24 sierpnia 2014, 21:32 #14
xwilkux: Januzaj'a też połamali.
» 24 sierpnia 2014, 22:13 #13
xwilkux: Syndrom polaka on. "Nie za moje pieniądze, ale się dop*erdole"
» 24 sierpnia 2014, 21:29 #12
wyspiarski: Za dużo. Za dużo, Słabo negocjują.
» 24 sierpnia 2014, 21:26 #11
TurbokreciQ: Dla Realu ? Sprzedają swojego ( drugiego) zawodnika w składzie, bo oprócz CR7 nie ma nikogo tak napędzającego RM jak Angel, dostają za niego troszkę ponad 60mln wcześniej płacąc za młodego Rodriqueza 80mln - sam piłkarz miał dobry zaledwie jeden dobry turniej !
» 24 sierpnia 2014, 21:26 #10
TurbokreciQ: to miała być odp do Synusa :)
» 24 sierpnia 2014, 21:30 #9
Ariacchi: Rodriguez nie miał tylko udanego mundialu, a świetny sezon w Monaco oraz wcześniej w Porto. :)
» 24 sierpnia 2014, 21:30 #8
Synus: Przeczytaj jeszcze raz tego newsa ! Jasno z niego wynika że dostana tyle kasy ile zapłacili za Rodrigueza. Co do Realu, sam nie jestem ekspertem ale wiem że grają tak min. Modric i od niedawna też Kroos więc "chyba" mają jednak napęd.
» 24 sierpnia 2014, 21:33 #7
TurbokreciQ: wybacz, mój błąd
» 24 sierpnia 2014, 21:44 #6
Eryw: TurbokreciQ sprawdzaj waluty jak operujesz kwotami. Real za Rodrigeza dał 70 mln euro, reszta to bonusy (10) Jesli wierzyć medią Di Maria będzie kosztował 75 + 15 mln zmiennych. Jako kibicowi Realu będzie mi go bardzo brakować, jednak nie chciał podpisać nowej umowy a nie można trzymac zawodnika na się, powodzenia w United
» 24 sierpnia 2014, 21:47 #5
TurbokreciQ: Poprawiłem się ( czyt ,,przeprosiłem poniżej ). Każdy może przeoczyć szczegół :)
» 24 sierpnia 2014, 22:08 #4
TurbokreciQ: Transfer Angela Di Marii z Realu Madryt do Manchesteru United wydaje się przesądzony. "Marca" poinformowała, że oba kluby osiągnęły porozumienie. Argentyński pomocnik ma kosztować 75 milionów euro.

takie informacje jeszcze dostałem :)
» 24 sierpnia 2014, 23:57 #3
Synus: Piękny transfer ale dla Real-u.
» 24 sierpnia 2014, 21:22 #2
ManUtdFan94: Dla Nas też będzie :)
» 24 sierpnia 2014, 21:24 #1
Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety osoby będą banowane bez możliwości odwołania.