Prywatność na
DevilPage.pl

W serwisach DevilPage.pl korzystamy z plików cookies, aby zapewnić Wam wygodę i komfort użytkowania stron. Cookies wykorzystywane są m.in. do personalizacji reklam. Szczegółowe informacje na temat plików cookies znajdziesz w dziale Polityka Cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz także postanowienia naszego Regulaminu.

Akceptuję pliki Cookies i Regulamin

Manchester United wspiera decyzję UEFA

» 18 maja 2014, 15:12 - Autor: lewd13 - źródło: Manchester Evening News
Dyrektor wykonawczy Manchesteru United Ed Woodward przyznał, że z całego serca wspiera postępowanie UEFA w sprawie kontrolowania przestrzegania Finansowej Zasady Fair Play (FFA).
Manchester United wspiera decyzję UEFA
» Ed Woodward zamierza wydać duże pieniądze podczas letniego okienka transferowego
Manchester City nie brał na poważnie zasady FFA i jej konsekwencje odczuje na własnej skórze. Mistrzowie Anglii zobowiązani są do zapłacenia kary w wysokości 50 milionów funtów. Ponadto liczba zawodników Obywateli, którzy będą uprawnieni do gry w Lidze Mistrzów w następnym sezonie została zredukowana z 25 do 21.

Duże pieniądze zdecydowanie pomogły zespołowi City zdobyć dwa Mistrzostwa Anglii w ostatnich trzech latach, a UEFA postanowiła dążyć do ograniczenia wydawania tak ekstrawagancko funduszy, które zaczęły kreować hierarchię w angielskim futbolu.

Patrząc na taką sytuację Woodward przyznał, że będzie wspierał postępowanie UEFA, jednak zamierza wydać dość dużą sumę pieniędzy podczas letniego rynku transferowego.

- Ostatnie wiadomości potwierdzają, że UEFA nie będzie patyczkowała się z klubami, które naruszają zasady FFA - przyznał dyrektor wykonawczy Manchesteru United.

- My cały czas będziemy wspierać FFA i mamy nadzieję, że pomoże to uregulować sumy, jakie wydaje się za zawodników i inflację ich wynagrodzeń.

- Wierzymy też, że jakość, jaką będzie prezentować klubowa akademia będzie kluczowym wyznacznikiem regulacji, jakie wprowadza zasada FFA - podsumował Woodward.


« Poprzedni news
Robin van Persie trafia dla reprezentacji Holandii
Następny news »
Roy Hodgson: Rooney da sobie radę z presją


REKLAMA

REKLAMA


Najchętniej komentowane


Możliwość komentowania tego newsa jest już niemożliwa, z powodu upłynięcia 7 dni od czasu jego dodania.

Komentarze (31)


MU1212: no i co to da ?
» 19 maja 2014, 13:48 #30
Muuuuuuuuuuu: Zasada powinna być prosta:
w kadrze 26 zgłaszanych zawodników musi być 6-8 wychowanków (w klubie od min. 15 roku życia).
Do tego wypożyczani zawodnicy mają prawo zerwać kontrakt z klubem jeśli są na wypożyczeniu dłużej niż 1 sezon. Ukróciło by to hurtowe zakupy młodzieży co, niestety, jest też domeną MU.

Wiem, że fajnie jest patrzeć jak nasi zdobywają doświadczenie w innych klubach ale ostatnimi laty czołowe europejskie kluby skupują z rynku wszystko co popadnie. Przez to śrubuje się ceny zawodników, na których nie stać już przeciętne zespoły nawet z dobrych lig.
» 19 maja 2014, 10:56 #29
fREDusiek: Karą powinno być zakazanie transferów, a nie jakieś śmieszne jak na ich warunki pieniądze. Pieniądze to sobie zarobią, a z zawodnikiem już nie tak łatwo ;)
Chociaż z drugiej strony, teraz może bardziej będą uważali z transferami, aby nie dostać takiej kary znowu, bo w sumie 50mln to jeden albo i dwóch porządnych piłkarzy.
» 19 maja 2014, 00:34 #28
owen07: A co Maladze rok temu nie można było kary wlepić tylko od razu że nie gra City może grać jak dla mnie to śmiech na sali .
» 18 maja 2014, 22:05 #27
NewtonHeath1878: Największym minusem tej kary dla City jest liczba 21 zawodników na LM. Czterech łapie kontuzje i już muszą U21 powoływać na ławkę.
» 18 maja 2014, 18:53 #26
wojcimiu: Jakoś Real daje sobie rade chociaż rekordy transferowe należą do nich.
» 18 maja 2014, 17:00 #25
BigAlex: Komentarz zedytowany przez usera dnia 18.05.2014 17:06

City porównujesz do Madrytu? Gratulacje.
» 18 maja 2014, 17:05 #24
NewtonHeath1878: Real to czołowa marka. Mogą mieć ogromne wydatki, bo mają niesamowite dochody.
Choćby sezon 2013/14:
Real kupił zawodników za ~163mln, sprzedał za ~115mln.
Man City kupił zawodników za ~116mln, sprzedał za ~11mln.
Dorzućmy do tego znacznie większe zyski Realu z LM, zarobią ponad 50mln za finał/wygraną. Do tego dorzućmy transmisje z ligi hiszpańskiej - i5.sportfan.pl/spof49/456bd9370029a5144e306398 - nie z tego roku, ale to wciąż jest podobnie. Ewentualnie liczby większe. O marketingu Królewskich nie trzeba mówić, z koszulek i innych dupereli dostają m/w tyle co my.
Znacznie większe dochody od strat hiszpańskiego zespołu. Mimo tylu transferów notują ogromny zysk. Czego nie można powiedzieć o Obywatelach.
» 18 maja 2014, 18:52 #23
DEPE: zapomniales dodac w tej litanii ze sporą sume wydaja na sedziow
» 18 maja 2014, 18:54 #22
Champ20nes: Starczy już o tym homoseksualnym klubie na tym forum bo sie rzygać chce...
» 18 maja 2014, 19:28 #21
jaratkow: Hehe, to idzie na "działalność charytatywną" i pozwala robić odpisy od podatków ;-)))
» 19 maja 2014, 06:50 #20
Muuuuuuuuuuu: A wspieranie Realu przez Banka coś tam...państwowy bank to co? Finansowe fair play? Nie róbmy sobie jaj. Real od czasów Franco jest sztucznie utrzymywany chociażby poprzez preferencyjne kredyty, które od czasu do czasu są umarzane.
Ostatnio owszem, Real sprzedaje zawodników za dobre pieniądze ale od lat 90tych XX wieku do jeszcze nie dawna to kosmiczne wydatki na zakupy nijak się nie rekompensowały w przychodach ze sprzedaży.
Zresztą, co to za liga gdzie 2 kluby ściągają prawie całą kasę z praw TV? A później dostają baty od ekipy, której graczy mało kto znal jeszcze 3-4 lata temu. Brawo Atletico!!
» 19 maja 2014, 10:50 #19
BigAlex: Komentarz zedytowany przez usera dnia 18.05.2014 15:34

Wolałbym oglądać United w Championship walczących o awans do PL niż z szejkami za sterami i grubymi milionami wydawanymi co okienko.
» 18 maja 2014, 15:33 #18
TinyScouser: Ale to już się dzieje. Pieniądze co prawda nie pochodzą od szejków, ale i tak MU jest w czołówce najwięcej wydających w ciągu ostatnich 5 sezonów. Wzorem do naśladowania w tej kwestii wydaje się Arsenal- ciągle w czołówce, a bilans prawie na 0.

transferleague.co.uk/league-tables/transfer-league-table-last-five-seasons.html
» 18 maja 2014, 18:55 #17
BigAlex: Komentarz zedytowany przez usera dnia 19.05.2014 09:30

Co się dzieje ? Chyba w Liverpoolu który nic nie wygrywa a wydaje praktycznie tyle co United.. nie masz pojęcia to się nie wypowiadaj.

Poza tym weź pod uwagę okres czasu w którym pieniądze zostały wydane zwłaszcza City i Chelsea, osiągnięcia i zarobione przez kluby pieniądze.

10 zespołów, które wydały najwięcej na transfery w historii Premier League: (19.07.2013)


01. Chelsea - 1,046,623,600
02. Man City - 742,440,600
03. Liverpool - 724,801,440
04. Man United - 670,190,400
05. Tottenham - 619,778,720
06. Arsenal - 475,090,000
07. Newcastle - 467,192,000
08. Aston Villa - 366,556,960
09. Everton - 300,890,480
10. Sunderland - 297,015,840

Kwoty w Euro.
» 19 maja 2014, 09:28 #16
TinyScouser: Po co się spinać? ;)

Pokazałem tylko, że MU wydaje również sporo kasy, co przestało być domeną szejków wszelakich. Po letnim okienku tendencja powinna się jeszcze bardziej zarysować, skoro słychać wszędzie o wielkich zakupach.

Jeżeli spojrzysz na ostatnie 5 lat- okres największej aktywności ManCity w BPL- to musisz przyznać mi rację ;)
» 19 maja 2014, 09:33 #15
BigAlex: Wydają kasę, moim zdaniem nawet za dużo, ale przez lata pracowali na to, więc porównywanie do City czy Chelsea to absurd, dlatego biorąc pod uwagę to co napisałem, Liverpool czy Tottenham wypadają gorzej od United, na tą chwilę bliżej im do "szejków".
» 19 maja 2014, 09:45 #14
TinyScouser: Świetna pozycja i wynik w przedstawionym przez Ciebie zestawieniu to niewątpliwie zasługa mądrej polityki transferowej SAF'a. Jednak teraz każdy klub musi wydawać krocie, aby dotrzymać tempa CFC i ManCity. Czasy w których pieniądze nie odgrywały tak ważnej roli w futbolu- niestety już dawno za nami.
» 19 maja 2014, 10:01 #13
Muuuuuuuuuuu: Spurs na 5 miejscu. Niezły żart biorąc pod uwagę co ostatnio osiągają.
» 19 maja 2014, 10:52 #12
TinyScouser: W ciągu ostatnich 5 sezonów są praktycznie na zero. Sprzedaż Bale'a na pewno poprawiła statystyki.
» 19 maja 2014, 11:56 #11
bober89: strzelam, że skończy się tak samo jak z Barceloną, która miała mieć zakaz robienia transferów przez 3 najbliższe okienka transferowe, a której sankcje cichaczem zostały zawieszone/odwołane.
» 18 maja 2014, 15:30 #10
bannerets: Wszyscy wiemy, że barcelona ma przywileje których inne kluby nie mają, więc nie spodziewałbym się, że City zniosą karę
» 18 maja 2014, 16:47 #9
Kasjusz: Barcelona odwołała się od decyzji UEFA i do momentu rozpatrzenia odwołania, wyrok nie jest prawomocny. Dodatkowo, jeżeli UEFA podtrzyma swoją decyzje to barka może pójść naskarżyć do Międzynarodowego Trybunału Arbitrażowego, więc troche to potrwa. Na pewno zdążą się w lato obkupić... Z city to inna bajka bo UEFA ściągnie sobie od nich hajs ;)
» 18 maja 2014, 17:36 #8
champione2013: co to dla Szejków 50mln wielkie nic
Żadnej kary surowej nie dostali jedyna słuszna kara to wykluczenie z rozgrywek LM nic gorszego im się nie może przytrafić .
Z drugiej strony skoro ktoś ma kasę to czemu mają mu coś zabraniać ? Jego pieniądze niech robią sobie co chcą .
» 18 maja 2014, 15:18 #7
NexaT: Bo takie są zasady ligi.
» 18 maja 2014, 15:26 #6
HubsS1: Nie zgadzam się z tym, że kluby mogą wydawać krocie pieniędzy na transfery. To zabija ducha sportu (którego w piłce nożnej jest coraz mniej, a robi się show jak w wrestlingu) i dyktuje warunki dla mniej zamożnych klubów. Jestem za tym, by kary były surowsze, ale nawet taka kara potrafi nieco przystopować te wielkie kluby.
» 18 maja 2014, 16:16 #5
Lynryx: jaka liga takie zasady. To w interesie ligi leży, aby nie było tak strasznie wielkich dysproporcji między drużynami. Oczywiście, lepiej byłoby, gdyby było łatwiej powołać innego rodzaju ligę, bo w obecnych warunkach prawnych takie rzeczy nie wyjdą, nie pojawią się. Ale hipotetycznie, gdyby było ich więcej, równorzędnych, profesjonalnych lig - w wyniku konkurencji między ligami i tak liczyłyby się tylko te z ograniczeniami. Ludzie nie chcą oglądać starć giganta z liliputami.
» 18 maja 2014, 16:58 #4
84cantona7: Chodzi chyba o to że nie mogą wydawać wiecej niż zarabiają Więc mający długi Real czy United Mogą sobie pozwolić na więcej niż PSG i City które długów nie mają. I tu kłania się marketing pozyskiwanie sponsorów i wjazdy na daleki wschód. Ed jaki jest w kwesti transferów taki jest ale o finanse nie można miecć do niego pretensji.
» 18 maja 2014, 17:35 #3
bober89: swoją drogą szejkowie jak będą chcieli to obejdą ten przepis - wykupią jakąś firmę, w nią włożą pieniądze i podpiszą astronomiczny kontrakt sponsorki ze swoim klubem. klub oficjalnie nie dostanie pieniędzy od właściciela tylko "zarobi" na umowie sponsorskiej.
» 18 maja 2014, 18:49 #2
CarpeDiem: @bober
i dostaną kolejną karę w przypadku wykrycia czegos takiego :)
» 18 maja 2014, 20:58 #1
Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety osoby będą banowane bez możliwości odwołania.

Przejdź do góry strony