Anderson na wylocie z Old Trafford?

messengerUTD: Zagrał 143 z czego dobre można policzyć na palcach u rąk. To nie jest piłkarz na miarę United.

@ maciek - No trochę racji ma kolega z tym, że ani jednego. Bo po pierwsze Carrick ma 31 lat na karku i jest jedynym DMem w składzie którego mamy(nie licząc Jonesa, ale to nie to samo). Trzeba się rozglądać za nowym defensywnym pomocnikiem. np. M'Vila albo Fellaini.

Scholes ma 37 lat czy tam 38 i pewnie po tym sezonie, góra dwa skończy karierę. Takich graczy jak on jest na pęczki i wierzę, że nie ma osób nie zastąpionych, ale poziomowi Scholesa mało kto dorówna.

Fletcher to nie wiadoma. Nie wiemy jak będzie się czuł po chorobie i czy ten badziew mu się nie nawróci. Ogólnie myślę, że będzie w dobrej formie, nic więcej. Potrzebujemy też jego następcy, typowego box2box - Strootman.

Giggs to również nie te lata, Young chimeryczny i się łamie, zostaje tylko kreatywny Shinji.

messengerUTD: hitman - Fellaini gra jako centralny pomocnik albo jako defensywny pomocnik, ewentualnie jest podwieszony tuż za napastnikiem.

siara93: ja nie neguje tego ze ando jest za lsaby na united bo jest. otrzymal odpowiednia ilosc szans na przekonanie do siebie kibicow a przede wszystkim SAF'a i wiekszosc jak nie wszystkie zmarnowal, wiec jego sprzedaz teoretycznie powinna zostac dokonana jak najszybciej aczkolwiek w obliczu takigo nieurodzaju w srodkowych pomocnikow to jest to strzal w stope. Lepszy ando na srodku niz przekwalifikowany young czy nawet rooney co sie juz zdarzylo.

Carrick to jest ogromnie nierowny zawodnik, dobre spotkanie przeplata tragicznym, a ostatni mecz z Soton wola o pomste do nieba. Mysle, ze w United jednak przydalby sie ktos lepszy, rowniejszy od carricka.

Scholes to emeryt, jego nie mozna obarczac odpowiedzialnoscia za gre, ten zawodnik chyba jednak nie ma juz takiego mlotka w nodze co niegdys, ale w obecnej sytuacji chyba mimo wszystko lideruje sposrod swoich kolegow z pozycji CM w United.

Giggs wg mnie jego miejsce jest na skrzydle, na srodku nie jest w stanie osiagnac odpowiedniego poziomu, ktory umozliwilby mu rywalizowanie z najlepszymi zespolami.

Fletcher- ten zawodnik nierozegral meczu o punkty przez baaardzo dlugi czas, wiec mimo wszystko jego nie mozna bbrac pod uwage, a choroba z ktora sie zmaga najprawdopodobniej zakonczy jego kariere.

Clev- jedyna nadzieja, ale u boku chimerycznego Carricka nie jest w stanie zbyt wiele zdzialac(np. spotkanie z Soton)

Reasumujac po odejsciu Andersona pozostaje Cleverley, emeryt Scholes, ktory prawdopodobnie jest w stanie wytrzymac 90 minut na pelnych obrotach i carrick, ktory raz jest ostoja defensywy a raz pieta achillesowa druzyny.

Kagawe nie biore pod uwage gdyz moje mysli skupialy sie glownie wokol klasycznych srodkowych tudziez defensywnych pomocnikach jakimi z zalozenia sa anderson, scholes czy carrick.

messengerUTD: Clev zostaje, Ando wypad. Oceniacie Cleverleya, a ile on zagrał? Miniony sezon to był jego pierwszy, poważny sezon w trykocie United. No i dopadły go kontuzje, ale gdy ich nie ma naprawdę pokazuje się z dobrej strony. Natomiast Anderson jest z nami od 2007 roku i albo się łamie, albo nie ma formy.

messengerUTD: Ja uważam, że Cleverley drugim Scholesem nie będzie - bo mało kto Rudemu dorówna, mimo, że ma 37 lat na karku to nadal klasa sama w sobie - ale na granie na wysokim poziomie na pewno go stać. Na początku sezonu 11/12 grał świetnie, potem dopadły go kontuzje i ciemnogród. Nie mogliśmy go ocenić. Teraz pokazuje się z niezłej strony. Nie bez kozery tyle osób go chwali, niektórzy nazywają drugim Fabregasem(trochę na wyrost).

A możecie mi podać argumenty za Andersonem(nie odnoszę się do Ciebie hitman) ? Bo duża część osób wywala Cleverleya, a Grubego zostawiają w klubie, wtf? To Anderson jest jak rzep psiego ogona. Lubię go jako człowieka, ale jako piłkarza nie. Nic(albo mało) wnosi do zespołu, więcej gada o trofeach jakby akurat on się najwięcej do nich przyczyniał. Co rok wymiguje się kontuzjami, a prawda jest taka, że on nie ma ani formy, ani tego 'wybuchu talentu'.

''Mamy początek sezonu i w 3 meczach Tom wypadł słabo. Mmm... a jakich mieliśmy rywali?? Everton - mocny średniak, Fulham - po prostu średniak, Southampton - beniaminek.''

Aha, czyli po 3 słabszych meczach(tamtego sezonu nie liczę, bo nie bardzo jest co oceniać) piszesz, że to nie jest zawodnik na miarę klubu? Proszę Cię.

Z Evertonem każdy zagrał źle(prócz De Gei bo jemu nie ma co zarzucić). Fellaini rozstawiał naszych po kontach i nikt nie dał rady na Belga jak i cały Everton który nas po prostu ZMIAŻDŻYŁ.

Z Fulham Cleverley zagrał bardzo dobrze, nie wiem do czego się przyczepiasz. Cały czas był pod grą, do tego(może to tylko statystyki, ale odzwierciedlają trochę mecz) 69/76 podań (91%), 1 wykreowana szansa, 0/2 dośrodkowań, 4/6 długich piłek, 4 bloki, 1 przechwyt, 2 strzały na bramkę (1 celny). Po tym strzale Shinji dobił do bramki więc jest liczone jako asysta. Gorzej od Cleva zagrał zdecydowanie Gruby.

Z Soton zagrał średni mecz, to nie ma co ukrywać, ale co z tego? Każdemu może się zdarzyć. 50/53 podań (94%), 1 wykreowana szansa, 1/1 długich piłek, 1 blok.

Ja wiem, że to tylko głupie statystyki i mogą trochę zakłamywać obraz gry, ale w tych 3 meczach 2/3 zagrał dobre/niezłe. Ja uważam, że chłopakowi należy dać szansę i nie przekreślać go po trzech meczach(które takie złe wcale nie były). Rooney też potrafi mieć niezłą zniżkę formy. Z Eve zawiódł na całego, z Fulham zagrał przez 20 minut i tak nic nie pokazał poza jednym niecelnym strzałem.. Więc co. Rooneya też wywalamy z United?

Litości, dajcie Tomowi szansę. Zasługuje na nią. W porównaniu do Andersona który od 2007 roku ani trochę się nie rozwinął.

Krystiano98: Komentarz zedytowany przez usera dnia 11.09.2012 12:32

Prędzej ,,Drevnandez" pójdzie na sprzedaż, bo jak na razie to nic nie pokazuje.

Diabelred: Krystian to i moze Roo,wkoncu od tez nic narazie nie pokazuje ;)

DevilFan: Boże, widzisz i nie grzmisz.

satan23: Tak agresywnie "dos Drevandoz" ;]