Prywatność na
DevilPage.pl

W serwisach DevilPage.pl korzystamy z plików cookies, aby zapewnić Wam wygodę, bezpieczeństwo i komfort użytkowania stron. Cookies wykorzystywane są m.in. do personalizacji reklam. Szczegółowe informacje na temat plików cookies znajdziesz w naszym dziale Polityka Cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz także postanowienia naszego Regulaminu.

Akceptuję pliki Cookies i Regulamin

Glazerowie naciskani przez kibiców

» 27 lipca 2012, 16:57 - Autor: bubi - źródło: SkySports
Szukanie zysków na giełdach w Hong Kongu i Singapurze, a także ostatnio w Nowym Jorku miało podnieść klubowy kapitał poprzez częściową jego sprzedaż.
Glazerowie naciskani przez kibiców
» Fani United są negatywnie nastawieni do planów Glazerów
Obecny dług, wynoszący 423 miliony funtów może być znacznym utrudnieniem na rynku transferowym. Mimo obrony właścicieli klubu przez Sir Alexa Fergusona w zeszłym tygodniu, duża ilość fanów dziwi się, jak możliwe jest takie zadłużenie, skoro na mecze na Old Trafford przychodzi średnio ponad 70 tysięcy fanów, a dodatkowo klub generuje największy spośród wszystkich angielskich klubów przypływ gotówki z wpływów reklamowych. Według kibiców takie problemy blokują menedżera przed kupnem najlepszych zawodników.

Z nienajlepszą obecnie sytuacją na rynku i wysoce skomplikowanym wejściem na giełdowy parkiet mogą przyjść dwa rodzaje akcji, w efekcie czego United pozostanie pod ścisłą kontrolą rodziny Glazerów, co z kolei może spowodować przeniesienie spółki Manchester United na Kajmany, uznawane za raj podatkowy, co pozwoliłoby znacznie obniżyć koszty prowadzenia klubu.

Jedno ze stowarzyszeń kibicowskich, Manchester United Supporters' Trust, kolejny raz zaatakowało właścicieli.

- Wzywamy Glazerów do wejścia na giełdę z Manchesterem United z akcjami z prawem głosu. Jeśli tak się stanie, wesprzemy tą akcję z całą kibicowską społecznością klubu na całym świecie, by zabezpieczyć tak znaczące dla fanów udziały własnościowe oraz priorytety, tak samo ważne dla klubu jak i kibiców – mówi Duncan Drasdo, dyrektor wykonawczy MUST.

Niestety, wydaje się wysoce nieprawdopodobne, by życzenia ze strony MUST zostały spełnione. Słyszy się również głosy, jakoby wejście na giełdę miało zostać wstrzymane.

Nieobecność Davida Gilla, dyrektora generalnego Manchesteru United na tournée w RPA i Azji może wskazywać, że coś jest na rzeczy.


TAGI


« Poprzedni news
Czerwone Diabły na wybiegu
Następny news »
Schmeichel ambasadorem United!

Najchętniej komentowane


Możliwość komentowania tego newsa jest już niemożliwa, z powodu upłynięcia 7 dni od czasu jego dodania.

Komentarze (36)


VanDerSar111: Jak dla mnie MU powinien przejąć jakiś szejk co się kąpie w złocie a zamiast szamponu używa gotówki .$$!!
By spłacił te głupie długi i i dał by Manchesterowi jakieś Bajońskie sumy na transfery .

Efekt ?
MU jest największą potęgą transferową i sprowadza sobie Ronaldo.

Przynajmniej fajnie by tak było. ;|
» 30 lipca 2012, 16:04 #35
Chico56: O.O fajnie by było CR7 znowu w Manchesterze ;D....
» 31 lipca 2012, 18:42 #34
ostry1878: Dla nich liczą się tylko kasa
» 30 lipca 2012, 00:01 #33
vip14: Nie wiem po co nam to. Manchester United ma wystarczająco pieniędzy... :) , ale jak wiadomo - Kasy nigdy za wiele... :D
» 29 lipca 2012, 12:41 #32
HubsS1: Ja kiedyś czytałem, że ten szejk co ma teraz City złożył najpierw propozycję za United, ale Glazerowie sie nie zgodzili...
» 29 lipca 2012, 10:12 #31
Edwin13: No niedobrze i tyle w temacie. Troszkę szkoda, może te prostesty dadzą um coś do myślenia.
PS. Mały błędzik "nienajlepszych" piszemy osobno ;)
» 29 lipca 2012, 00:17 #30
kamsek: Ja też popieram przejęcie klubu przez jakiegoś bosa z petrodolarami, oni chcą osiągnąć sukces sportowy a nasi kochani właściciele tylko finansowy i tyle. Swoją drogą to ciekawe, że jeszcze żaden szejk się nie zgłosił z konkretną propozycją, przecież bracia Dolary na pewno by szybko przystali na pieniążki :-)
» 28 lipca 2012, 20:15 #29
Klimaa: Najgorsze jest to że właścicielami klubu są ludzie którzy nie są zafascynowani naszą historią, dla nich jest to tylko czysty marketing.
» 28 lipca 2012, 13:39 #28
50cent: Więc tak, jeżeli ktoś by to przeczytał to byłoby fajnie.

1. Chciałbym, aby MU zostało kupione przez jakiegoś szejka, czy też ruska. Dlaczego ? Prosta sprawa - może i wnoszą oni nieprawdopodobne pieniądze do piłki i tym ją niszczą, ale na pewno zależy im na klubie, dla nich jest to coś więcej niż kopalnia złota - " soccer " dla Glazerów, których chyba nie obchodzi dobro klubu.

2. Współczuję naszym wrogom Liverpoolowi. Kiedyś na pewnym forum przeczytałem, że mimo tego że nasze kluby się nie lubią itd. itd. to on współczuje United, bo wie jak to jest kiedy przejmują klub amerykańscy giganci. To właśnie oni niszczą ten sport, a nie szejkowie. Bez Liverpoolu i City teraz też w pewnym sensie nie ma United, bo to też część historii i rywalizacji, więc sami to przemyślcie.

3. Najlepiej niech na giełdzie sprzedadzą częściowo United jakiemuś bogaczowi, który nie będzie chciał generować nieziemskich pieniędzy, chociaż i tak by miał z tego zyski, a zależałoby mu na naszym europejskim futbolu.
» 28 lipca 2012, 11:45 #27
wiruch: popieram...wszyscy tu bluzgają na szejków a prawda jest taka że oni ładują kasę w kluby i tak naprawdę nie oczekują nic w zamian poza zwycięstwami a nasi cudowni Glazerowie których niektórzy tutaj uważają za fajnych właścicieli to zwykle pijawki które mają w dupie United i liczy się tylko wypłata dywidendy jak najmniejszym kosztem nakładów na klub. wolałbym żebyśmy mieli ze 3 sezony piachu i przez to nakłonienie Glazerów do sprzedaży niż wygrywanie fartem w kiepskim stylu i Glazerowie zadomowieni w klubie na kolejne lata...
» 28 lipca 2012, 14:43 #26
frejlicz: Zgadzam się z Tobą w 100%. Jeszcze niedawno, nie popierałem, takich klubów jak City, czy Chelsea. Ale teraz coś zrozumiałem... Przecież taki Roman pompuje olbrzymie pieniądze do tego klubu na zawodników, chce stworzyć historię. Jemu nie zależy na tym, żeby mu się to zwróciło, ale na tym żeby po prostu Chelsea była kojarzona z NIM. A nasi kochani właściciele ? Chcą zyskać jak najwięcej, przy jak najmniejszym inwestowaniu. Dlatego jeśli byłaby możliwość odsprzedania udziałów, bądź nawet całego klubu przysłowiowemu "ruskowi" lub "szejkowi" to ja jestem na TAK !
» 28 lipca 2012, 15:03 #25
satan23: No w sumie przecież to się sprowadza i tak wszystko do pieniędzy.. Jaka to będzie różnica dla nas zwykłych szaraków ?? Przecież nie przestaniemy kibicować ukochanej ekipie.. Osobiście najbardziej na świecie nie toleruje Amerykanów i wszystkiego z ich polityką jest związane.. Naprawdę wolę obojętne jaką nację i może być fioletowy kosmoludek ale nie Jankesi.
» 30 lipca 2012, 09:53 #24
Waze: Nie lubię tej rodziny, ale lepiej by było jakby sprzedali klub.
» 27 lipca 2012, 23:08 #23
cisnecesna: Plota! gill jest na wakacjach i wszystko w temacie United sobie dobrze radzi
» 27 lipca 2012, 21:11 #22
daCunha17: Gill ponoć w tym tygodniu wrócił.
» 29 lipca 2012, 12:35 #21
daCunha17: Będzie New Kajman niebawem, a nie Old Trafford.
» 27 lipca 2012, 20:43 #20
kocek: Mówcie co chcecie, ale lepsze to niż zrobienie z nas drugiej Anży, PSG czy City.
Niech sobie zarabiają miliony na klubie, byle dług spłacali i nas nie okradali.
» 27 lipca 2012, 20:39 #19
50cent: Ale wcale nie idzie to im tak dobrze. Sorry, ale ja bym wolał, żeby jacyś szejkowie przejęli klub, i wkłądali w niego pieniądze bo im zależy, a nie Glazerowie...
» 28 lipca 2012, 11:39 #18
Bartoosh21: Glazerowie mają prosty plan.. wzięli kredyt żeby kupić klub, teraz jest ich własnością więc zarabia na ich kredyt za który to United kupili.. spłacą swoje zadłużenie, klub będzie zarabiał na siebie tak czy inaczej więc go opchną za jakieś półtora miliarda funtów i pójdą w pizdu.. wyjdzie na to że za kilka lat zarządzania Manchesterem United zarobią 1,5mld funtów..

jestem niemal pewien że tak się stanie..
» 27 lipca 2012, 20:08 #17
1996kutno: Zmienić ich na jakiegoś ruska czy szejka :P. Tylko niech United pamięta o wychowankach.
» 27 lipca 2012, 19:45 #16
Krzyzu: Żeby było kolejne City i PSG?
» 27 lipca 2012, 20:07 #15
Dzunglasty: bredzisz
» 27 lipca 2012, 21:58 #14
Krzyzu: Ludzie, przecież Glazerowie to Żydowska rodzina jest... Niech to będzie odpowiedź na wszystkie pytania...
» 27 lipca 2012, 17:47 #13
Gwyn: Komentarz zedytowany przez usera dnia 27.07.2012 19:47

Ty za to pracujesz w kopalni, nie masz wykształcenia, chodzisz brudny i jesz tylko kluski z kapustą. :)
Jesteś Niemcem, mówisz łamanym polskim,
» 27 lipca 2012, 19:43 #12
1996kutno: Skąd wiesz ? Może mieszka w willi?!
» 27 lipca 2012, 19:45 #11
Gwyn: Bo przecież jest Ślązakiem.
» 27 lipca 2012, 19:47 #10
Krzyzu: trolololololo :D
» 27 lipca 2012, 20:11 #9
seventeen: Nie każdy Ślązak jest taki. Pozdro ;]
» 27 lipca 2012, 21:48 #8
Sanitarium: Gwyn - a Pan co? Gorol i Warszawiak :) który myśli, że z dużego miasta a to właśni ci "miastowi" ze "stolicy" są największymi wieśniakami i prostakami :) a co do żydowskiej rodziny (widać ta opinia wplątała cię w kompleks) to jest w tym dużo prawdy bo połowa bogaczy z USA to właśnie ci cwani żydzi.
» 28 lipca 2012, 00:26 #7
Martin: Gwyn wstydziłbyś się. Gorole Raus - tyle w temacie.
» 28 lipca 2012, 16:39 #6
qqmejker: Gówno wiesz o kulturze śląskiej.
Już wam tam u goroli pamięć się wywietrzyła za czyje pieniądze Polska powojenna została odbudowana.
Jesteś świetnym przykładem mieszkańca województwa dolnośląskiego jak i świetnym przykładem "gorolka" ignoranta, który wytyka brak wykształcenia a sam nie zna najbogatszej kultury na polskiej ziemi pisząc bzdety i stereotypy.
PS taki brudny i bez wykształcenia górnik jestem pewien, że będzie miał 2 krotnie większe zarobki niż ty jak już skończysz te gimnazjum i może nawet szkole wyższą.
» 29 lipca 2012, 00:10 #5
Gwyn: Napinatorki, nie zrozumieliście mojego przekazu.
Jeżeli ktoś pisze sterotypami "Glazerowie to Żydowska rodzina jest... Niech to będzie odpowiedź na wszystkie pytania..." i postrzega każdego Żyda, jako osobę skąpą i chomikującą pieniądze, to ja mogę przecież tak samo opisać sterotypami Ślązaka. Nic nie ma mam do Ślązaków, a nawet mam wielu znajomych na Śląsku. Jednak jeżeli zauważyłeś, że stereotyp Ślązaka do Ciebie nie pasuje, to tak samo stereotyp Żyda, nie musi do niego pasować.

Najbardziej odbiegająca od tematu rozmowa w historii devilpage.
» 29 lipca 2012, 01:23 #4
sisinho: To chyba logiczne że jak Amerykańce kupili United to chcą wydoić do ostatniego centa. Przecież dla nich "soccer" się nie liczy, tylko zysk.
» 27 lipca 2012, 17:35 #3
arti197: coo na jakie KAJMANY!!
» 27 lipca 2012, 17:19 #2
wodar14: Chyba nie ogarnales o co kaman z tymi Kajmanami...
» 29 lipca 2012, 13:32 #1
Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety osoby będą banowane bez możliwości odwołania.