W serwisach DevilPage.pl korzystamy z plików cookies, aby zapewnić Wam wygodę, bezpieczeństwo i komfort użytkowania stron. Cookies wykorzystywane są m.in. do personalizacji reklam. Szczegółowe informacje na temat plików cookies znajdziesz w naszym dziale Polityka Cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz także postanowienia naszego Regulaminu.
» 11 lutego 2012, 13:05 - Autor: matheo - źródło: The Guardian
Menadżer Chelsea Andre Villas-Boas wciąż nie może pogodzić się z decyzją sędziego Howarda Webba, który przyznał Manchesterowi United dwa rzuty karne w niedawnym meczu na Stamford Bridge (3:3).
» Andre Villas-Boas proponuje zmiany w przepisach
Portugalski szkoleniowiec największe pretensje ma do Danny'ego Welbecka, który jego zdaniem wymusił podyktowanie rzutu karnego, bo szukał w polu karnym kontaktu z obrońcą drużyny przeciwnej.
– Wszystko zależy od sprytu piłkarza. Niektórzy w takich sytuacjach są nazywani oszustami i symulantami, a inni spryciarzami. Wszystko zależy od perspektywy, z której na to patrzymy – mówi Villas-Boas.
– Drugi rzut karny zapoczątkował powrót Manchesteru United. Przy stanie 2:3 byli już w grze. Myślę, że Branislav Ivanović podjął właściwą decyzję. Był w polu karnym i robił co mógł, aby uniknąć kontaktu. Danny Welbeck wyciągnął nogę, tak aby zahaczyć o Ivanovicia i sędzia podyktował za to rzut karny.
– To frustrujące, kiedy widzi się takie rzuty karne. Musi zostać wprowadzona nowa zasada. Mamy regulacje odnośnie wślizgów obiema nogami, więc musimy zająć się piłkarzami, którzy umyślnie wystawiają nogi, zahaczają o obrońców i szukają rzutów karnych – dodaje szkoleniowiec Chelsea.
Możliwość komentowania tego newsa jest już niemożliwa, z powodu upłynięcia 7 dni od czasu jego dodania.
Komentarze (26)
ManUtdFun: O tym pamięta i ciągle mówi, ale jakoś nie przypomina sobie incydentu z pierwszej połowy, gdy Cahill wyciął Welbecka i nie było nawet faulu! Płacze, bo to bo tamto, a powinien się cieszyć, że sędzia nie pokazał w tamtej sytuacji czerwonej kartki. Jak ja tego nie lubie. Jak już się tak skupia na szczegółach, to niech mówi o wszystkim a nie tylko o tym, co było na niekorzyść jego zespołu. Do sędziego nic nie mam. Drugi karny może naciągnięty, ale Webb się tym samym zrehabilitował, za brak kary dla Cahilla. Dla mnie temat skończony :)
Koksu: Gdyby Chelsea odebrała piłkę w środku boiska nie było by akcji a w konsekwencji karnego i bramki.My nieraz traciliśmy gole przez karne z kapelusza więc poprostu ''life is brutal''.Jeśli chcesz być najlepszy,musisz pokonywać najlepszych.Pozdro
designer: ilez mozna gadac to samo. Facet zamiast sie skupic na dzisiejszym meczu wraca do czegos co jest historia. I wszyscy uwazaja go za perle swiata trenerskiego. Mam odmiene zdanie. Gosc jest przereklamowany i bardzo slabiutki jesli chodzi o uklad taktyki ale czego sie mozna spodziewac po kims, kto poswiecil zycie trenowaniu zamiast samemu poczuc jak to jest grac w zawodowa pilke i wiedziec ze nie zawsze jest tak jak to bylo zaplanowane.
Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety osoby będą banowane bez możliwości odwołania.
Bruno Fernandes wznowił treningi przed meczem z Ipswich Town
Antony ma pożegnać się z Manchesterem United, Amorim wytypował następcę
Zirkzee bardzo rozczarowany swoją sytuacją w Manchesterze United
Piłkarze Manchesteru United zachwyceni Amorimem. „Mourinho 2.0.”
