Prywatność na
DevilPage.pl

W serwisach DevilPage.pl korzystamy z plików cookies, aby zapewnić Wam wygodę, bezpieczeństwo i komfort użytkowania stron. Cookies wykorzystywane są m.in. do personalizacji reklam. Szczegółowe informacje na temat plików cookies znajdziesz w naszym dziale Polityka Cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz także postanowienia naszego Regulaminu.

Akceptuję pliki Cookies i Regulamin

Football Money League: United dalej na 3. miejscu

» 8 lutego 2012, 22:55 - Autor: Biafra - źródło: dailymail.co.uk
Manchester United znalazł się na trzecim miejscu, tuż za Realem Madryt i Barceloną, w najnowszym raporcie najbogatszych klubów piłkarskich na świecie. Zestawienie przygotowała firma Deloitte.
Football Money League: United dalej na 3. miejscu
» Manchester United znalazł się na trzecim miejscu, tuż za Realem Madryt i Barceloną, w najnowszym raporcie najbogatszych klubów piłkarskich na świecie. Zestawienie przygotowała firma Deloitte.
Choć według raportu amerykańskiej firmy audytorskiej przychody mistrzów Anglii stale rosną, to w starciu z hiszpańskimi gigantami klub z Old Trafford wciąż jest bez szans, głównie ze względu na wysokie, indywidualne kontrakty ze stacjami telewizyjnymi jakie posiadają obecnie Real i Barcelona.

W związku z odpadnięciem Czerwonych Diabłów z Ligi Mistrzów już na fazie grupowej w przyszłorocznym zestawieniu różnica pomiędzy tymi klubami będzie jeszcze większa i może przekroczyć 100 milionów funtów.

Na szczycie Football Money League znajdują się obecnie Królewscy, których przychód w sezonie 2010/11 wyniósł 438 milionów funtów, na drugiej pozycji uplasowała się Duma Katalonii z 398 milionami funtów, a United zajmuje najniższy stopień podium z przychodem 349 milionów funtów.

Pozostałe miejsca przypadły kolejno: Bayernowi Monachium, Arsenalowi, Chelsea, AC Milan, FC Liverpool, Inter Mediolan, Juventus Turyn.

Tuż poza 10 znalazł się Manchester City (11 miejsce) oraz Tottenham Hotspur (12 miejsce), jednak Obywatele w przyszłym roku z pewnością przebiją się do pierwszej dziesiątki, bowiem w miniony roku podpisali lukratywny kontrakt sponsorski z Etihad.


TAGI


« Poprzedni news
Capello zrezygnował z funkcji trenera kadry!
Następny news »
Rooney chce Redknappa w reprezentacji

Najchętniej komentowane


Możliwość komentowania tego newsa jest już niemożliwa, z powodu upłynięcia 7 dni od czasu jego dodania.

Komentarze (45)


devious: Komentarz zedytowany przez usera dnia 09.02.2012 21:59

1. przychód nie oznacza, że dany klub jest najbogatszy!

2. dajcie roczny zysk/stratę netto to pogadamy :)
» 9 lutego 2012, 21:59 #17
wazza89: kupujemy zawodników typu : chicharito young jones de gea smalling rafael fabio valencia oraz dobrze wprowadzamy welbecka'a cleverleya'a pogbe czy evansa. Jest git. w tym roku tylko jakiś 24-26 lat kreator i skład kompletny.
» 10 lutego 2012, 12:11 #16
Veon: Gdyby pokazali ile kluby straciły pieniędzy zamiast tego ile zarobiły. MU najpewniej nie dostało by się do pierwszej 10. :P
» 9 lutego 2012, 17:44 #15
Szprot00: Komentarz zedytowany przez usera dnia 10.02.2012 15:08

Idąc tym tropem to w czołówce byłby Izolator Boguchwała, którego jedyne wydatki to krata browara na mecz...
» 10 lutego 2012, 15:08 #14
Arrow: barca tez jest zadłużona ale po co dawac tyg 200tys?
» 9 lutego 2012, 15:21 #13
wazza89: offtop - Biafra jesteś motorem napędowym devilpage. Pozdro dla Ciebie. Naprawdę dajesz dobre newsy !
» 9 lutego 2012, 13:03 #12
fan11: Przychody, a nie kase szejkow.
» 9 lutego 2012, 10:39 #11
wazza89: ludzie co Wy z tym ManU? nie ma obowiązku nie pisania tego. Jednoczycie się z tą "ideą" - spoko - nie piszcie. Ale kurcze nie pouczajcie innych "userów". To takie Polskie - robić wielkie halo z czegoś co nas nie dotyczy. pozdro
» 9 lutego 2012, 12:58 #10
Adamczik: Dotyczy. Ale jesteś zbyt prymitywny, aby dostrzec ową nić powiązania.
» 9 lutego 2012, 13:29 #9
wazza89: adamczik koleś nie obrażaj mnie po pierwsze a po drugie rozwiń myśl skoro taki mądry jesteś
» 9 lutego 2012, 13:38 #8
wazza89: spritewariat - kiedy ostatnio widziałeś oficjalną wypowiedź na temat "ManU" jednego z członków sztabu szkoleniowego czy piłkarza United przez dajmy na to ostatnie 10 lat? Nikt się tym tam nie zajmuję . ani kibice ani piłkarze. w Polsce to jest duży problem i temat do dyskusji a w Anglii nie. Ja osobiście nie piszę "ManU" ale tylko dlatego, że nie podoba mi się ten skrót. Ale spór o skrót w Anglii czyli w zarodku dawno ucichł i polecam zrobić to samo Wam.
» 10 lutego 2012, 08:26 #7
mrk: pomijając to, że Deloitte to więcej niż consulting to dlaczego miałby ten ranking być nierzetelny? Informacje o przychodach nie są tajne ten ranking to zwykła kronikarska robota
» 9 lutego 2012, 10:45 #6
pawbuk6: Niesamowite przychody jak na to, że prawa pieniądze z praw telewizyjnych w Anglii są rozdzielane zupełnie inaczej niż w Hiszpani i United nie mogą sobie ich indywidualnie ustalać. Ale mnie by bardziej interesowało zadłużenie ze wskaźnikami dynamiki oraz zysk. No i oczywiście ile by wyniósł ten zysk, gdyby nie spłacane zadłużenie.
Myślę, że wyniki hiszpańskich gigantów nie robiłyby takiego wrażenie, gdyby oprócz przychodów podano również zysk/stratę. A koszty muszą mieć ogromne, bo jeśli dobrze pamiętam Barcelona ma najwyższą średnią pensję, a Real wydaje gigantyczne sumy na transfery.
» 9 lutego 2012, 00:32 #5
DEPE: Amarylis - HAHAH co za bzdury. nie masz zielonego pojecia o czym piszesz. real jest najbardziej zadluzonym klubem swiata i to sa fakty. a geniusz pereza sprowadza sie do tego ze sprzedal miastu(autonomi madyckiej) tereny klubowe za 500mln euro, a nastepnego dnia odkupil je za 1 euro. jaki inny klub na swiecie otrzymal taka pomoc od rządu? gdyby nie tamta slynna transakcja real dzis walczylby z atletico o lige mistrzow. a mimo takiej pomocy klub ciagle sie zadluza, wydaje horendalne sumy na transfery i pensje (plus niejasne interesy z agentami).
» 9 lutego 2012, 10:56 #4
wazza89: szejkowie za sterami UNITED? o boże...
» 9 lutego 2012, 09:32 #3
DEPE: a pamietasz sytuacje interu? po wygraniu lm moratti musial wyplacic pilkarzom/trenerom ponad 80mln(!!) prowizji" za sukces". to nie jest tak, ze wygrasz lm i masz gore pieniedzy. dzisiaj pilkarz ma wpisane w kontrakcie dodatkowe prowizje za sukcesy. gdyby to united wygral lm, rowniez budzet klubu zostalby obciazony dodatkowymi kosztami.
» 9 lutego 2012, 11:00 #2
Bartoosh21: w United nie ma aż takich prowizji, Inter to była sytuacja troche indywidualna bo mieli Mourinho i straszne ciśnienie żeby w końcu LM wygrać.
» 9 lutego 2012, 11:37 #1
Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety osoby będą banowane bez możliwości odwołania.