Prywatność na
DevilPage.pl

W serwisach DevilPage.pl korzystamy z plików cookies, aby zapewnić Wam wygodę, bezpieczeństwo i komfort użytkowania stron. Cookies wykorzystywane są m.in. do personalizacji reklam. Szczegółowe informacje na temat plików cookies znajdziesz w naszym dziale Polityka Cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz także postanowienia naszego Regulaminu.

Akceptuję pliki Cookies i Regulamin

Pulis: Oba karne były wątpliwe

» 1 lutego 2012, 12:05 - Autor: Kucza - źródło: SkySports.com
Manchester United pokonał Stoke City 2:0 we wczorajszym spotkaniu na Old Trafford. Obie bramki padły po rzutach karnych, które zdaniem Tony'ego Pulisa były lekko naciągane.
Pulis: Oba karne były wątpliwe
» Pulis zły na sędziego
Sędzia Mike Jones nie zawahał się wczoraj podyktować jedenastek, po faulach Jermaine'a Pennanta oraz Jona Waltersa na Park Ji-Sungu oraz Antonio Valencii.

- Kiedy przyjeżdżasz na taki mecz z wielkim klubem musisz liczyć po cichu na korzystne decyzje sędziego, niestety w meczu z United zdarzyło się odwrotnie - twierdzi Pulis.

- Oba karne można uznać za wątpliwe. Przy pierwszym Pennant ewidentnie miał na celu wywalczenie piłki, natomiast przy drugiej sytuacji Valencia zachował się świetnie i tak wbiegł przed Waltersa, że mógł spokojnie paść na ziemie.

- Dlatego już wiecie dlaczego oba karne zostały im przyznane, szczególnie że mecz był rozgrywany na Old Trafford - dodaje menadżer The Potters.

Jednakże Pulis zdobył się również na słowa pochwały w kierunku drużyny Czerwonych Diabłów.

- Nie możesz umniejszać ich zasług. Na chwilę obecną to najlepsza drużyna w Anglii, jedna z najlepszych w Europie, dlatego czapki z głów.


TAGI


« Poprzedni news
Chicharito chętny do strzelania karnych
Następny news »
Podsumowanie zimowych transferów United

Najchętniej komentowane


Możliwość komentowania tego newsa jest już niemożliwa, z powodu upłynięcia 7 dni od czasu jego dodania.

Komentarze (24)


wrobel1992: Ten drugi karny wg mnie mogl, ale nie musial byc podyktowany:) Pierwszy jednak bez zadnych watpliwosci.
» 1 lutego 2012, 16:56 #7
designer: osmieszasz sie dziadku, bo wlasnie pokazales, ze nie masz bladego pojecia o przepisach. Nie dosc ze powinny byc karne to ci dwaj powinni przedwczesnie konczyc mecz z powodu czerwonych kartek, wiec niech sie cieszy ten trenerzyna ze obeszlo sie bez oslabien na nastepny ich mecz. Tak to jest juz w hierarchii futbolu. RD nie moze wiecej przegrac ani tracic ptk. z takimi miernutkimi zespolami jak jakis tam Stoke, ktory przegral zasluzenie zwazywszy na to co zobaczylem w statystykach po pierwszej polowie- 74% posiadania pilki! Tyle to nawet ciezko jest osiagnac w wirtualnej pilce jajajajaajja!
» 1 lutego 2012, 13:11 #6
hubdus: karne były słuszne i sędzia jakby chciał to jeszcze jednego mógłby gwizdnąć...

Ogólnie podobała mi się gra środka pola, szkoda że nie padły bramki z akcji ale najważniejszy są punkty
» 1 lutego 2012, 13:09 #5
Akwinata: Co za bzdury. O ile pierwszy karny mógł budzić pewne wątpliwości zależnie od ujęcia kamery, o tyle drugi już żadne, a i faul na Evrze powinien zostać odgwizdany, więc wszystko się wyrównuje. Przy tym ile procent posiadania piłki miało United, Pulis powinien się cieszyć, że przegrali tylko dwiema bramkami.
» 1 lutego 2012, 13:08 #4
MatiMU10: Czyli jak Witsel robił wślizg na Wasilewskiego majac na celu wywalczenie piłki to nie powinno być faulu? Podobne rozumowanie
» 1 lutego 2012, 13:06 #3
sssexton90: jaaaasne...w tym meczu powinny byc jeszcze 2 karne. Ogólnie powinien sie cieszyć, że dostał tylko 2:0. Szkoda, że berba nie wykorzystał sytuacji w końcówce bo przydałaby się bramka z akcji. No ale nie można narzekać ;)
» 1 lutego 2012, 12:57 #2
Wuj3k: No to teraz czekam na zawieszenie Pulisa za krytykowanie pracy sedziego.
» 1 lutego 2012, 12:31 #1
Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety osoby będą banowane bez możliwości odwołania.