W serwisach DevilPage.pl korzystamy z plików cookies, aby zapewnić Wam wygodę, bezpieczeństwo i komfort użytkowania stron. Cookies wykorzystywane są m.in. do personalizacji reklam. Szczegółowe informacje na temat plików cookies znajdziesz w naszym dziale Polityka Cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz także postanowienia naszego Regulaminu.
Menedżer Liverpoolu Kenny Dalglish po dzisiejszym spotkaniu powiedział, że mimo bramki straconej przez Czerwone Diabły Rio Ferdinand zasłużył sobie na medal.
» Kenny Dalglish pochwalił Rio Ferdinanda za jego postawę w dzisiejszym spotkaniu
W 68 minucie spotkania Charlie Adam został sfaulowany przed polem karnym przez Ferdinanda, co pewnie wykorzystał Steven Gerrard posyłając piłkę do bramki Manchesteru United. Wiele osób uważa jednak, że w tej sytuacji Adam symulował i sędzia nie słusznie podyktował rzut wolny.
Ferdinand tuż po meczu wyparł się rzekomego faulu twierdząc, że między nim, a jednym z pomocników The Reds nie było żadnego kontaktu. Dalglish uważa jednak, że każdy obrońca, który przyczyni się utraty gola, nie przyzna się do popełnionego błędu.
- Myślę, że Rio Ferdinand jest znakomitym graczem i zasługuje na wielki szacunek. Nie był z nami do końca szczery, ale nie mogę mieć do niego pretensji, tym bardziej, że każdy inny obrońca również by tak postąpił.
- Jeżeli chodzi o ten rzut wolny, to uważam, że był tam faul, ale to nie z winy Rio piłka wpadła do bramki. Mieliśmy trochę szczęścia przy strzale Gerrarda, ale w nagrodę przez pewien czas mogliśmy się cieszyć z prowadzenia - zakończył.
Również legendarny pomocnik Liverpoolu Jamie Redknapp wypowiedział się na temat kontrowersyjnej sytuacji. Według Anglika, Ferdinand po faulu na Charlie Adamie powinien zostać wyrzucony z boiska, a żółty kartonik nie jest żadną karą za takie zachowanie.
- To była świetna okazja do zdobycia bramki. Nie lubię o tym mówić, ale moim zdaniem Ferdinand powinien był zostać usunięty z boiska, tym bardziej, że już wcześniej został ukarany żółtą kartką. Uważam, że sędzia źle postąpił w tym wypadku.
mickb: remis to sprawiedliwy wynik i zarazem szczęśliwy dla nas, nie przypominam sobie abyśmy mieli jeszcze jakieś dogodne okazje do zdobycia bramki, natomiast liv miał z 4 (suarez, 2x henderson i jeszcze kuyt)
co do faulu nie ma już co dyskutować, sędzi gwizdnął, jakiś kontakt był, miał prawo gwizdnąć, czy to był faul - ciężko powiedzieć
Adamczik: Faul, jeśli to był faul, to co faulem nie jest? Zahaczył czubkiem korka o nitkę skarpety Adama a ten upadł jak by mu co najmniej worek z pyrami pod nogi rzucił. Więcej aktorzenia w tej dzisiejszej piłce niż piłki. Całe szczęście, że w Anglii jeszcze te proporcje wynoszą 50/50. Co do poziomu sędziowania, to cóż. Sędzia, który nie widzi dwóch ewidentnych rzutów karnych na pewno spostrzegawczym sędzią nie jest.
oldtrafford: To jest liga Angielska , a nie Hiszpańska czy Włoska.Owszem Ferdinand może zahaczył gdzieś tam Adama , ale to nie był jakiś wielki faul , więc pan Dalglish chyba troszkę przesadza.
mickb: zal.pl z wypowiedziami typu nie mial prawa...mial i sie przewrocil, kontakt minimalny byl, zawodnik byl w biegu, poza tym nikt oprocz rio specjalnie nie protestowal. mielismy sporo szczescia, ze ferdinand nie wylecial bo sedzia spokojnie mogl go odeslac do szatni i nikt (powazny) by z tego powodu halo nie robił. była sytuacja stykowa? była? więc o co chodzi?! mógł się wywrócić? mógł. prosta sprawa. wg mnie sędzia podjął jak najbardziej słuszną decyzję. popatrz jak czasem nasi upadają...
Szewc: Żalem można nazwać jedynie wymuszanie takich fauli, nieważne czy ze strony United czy przeciwników Czerwonych Diabłów. Absurdalne jest, że w czasach wielkiego propagowania fair play, wiele osób uważa wymuszanie fauli za coś w piłce nożnej normalnego. Teksty typu "o jaki boiskowy spryt" bo ledwo go zahaczyli, a on się wywrócił jakby rzucili mu kłodę pod nogi to wypaczanie idei tego sportu. Zgodnie z przepisami, wymuszanie fauli jest niedopuszczalne i powinno być karane kartkami - i tak właśnie powinien postąpić sędzia odnośnie Adama.
Adamczik: Aczkolwiek ziarenko prawdy w tym jest. Dzieciaki na wfie kopią się po nogach tak, że w dzisiejszej piłce wszyscy wylecieliby z boiska i mecz zakończyłby się obustronnym walkowerem. A tam nikt na to nie zwraca uwagi.
MustaKilla: Obudźcie sie ludziki. Następny faul widział. Może rozdzielczość sobie ustaw wyższa, albo optyk. tak żeby te dwie bryły, czerwona i granatowa zaczęły wyglądać jak Rio i Symulant Adam. Dobrze ci radze. Swiat nabierze innego wymiaru.
ja mam jednak większe zażalenie - faul suareza na evrze - wg mnie to sytuacja podobna jak z rooneyem w eliminacjach ME - to powinna być czerwona kartka, piłka była już dawno na ziemi kiedy suarez kopnął Evre w kolano
ericcantona93: zborek07
nie zgodzę się z tobą. Ferdinand może musnął Adama - to wszystko. nie był to faul, który w jakikolwiek sposób mógłby go wytrącić z równowagi. Adam przedryblował spory kawałek, "nawinął" Ferdinanda i w tym momencie za bardzo uciekła mu piłka - chciał ją gonić i kiedy zobaczył, że nie ma szans zwyczajnie rzucił się na ziemię ( to było widać jak na dłoni).
Muszę się jednak zgodzić z tym, że jeśli sędzia już taki "faul" zagwizdał to i drugą żółtą też powinien pokazać, bo C. Adam wychodził na czystą pozycję.
Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety osoby będą banowane bez możliwości odwołania.