Prywatność na
DevilPage.pl

W serwisach DevilPage.pl korzystamy z plików cookies, aby zapewnić Wam wygodę, bezpieczeństwo i komfort użytkowania stron. Cookies wykorzystywane są m.in. do personalizacji reklam. Szczegółowe informacje na temat plików cookies znajdziesz w naszym dziale Polityka Cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz także postanowienia naszego Regulaminu.

Akceptuję pliki Cookies i Regulamin

Katarczycy wracają z ofertą dla Glazerów

» 16 września 2011, 10:27 - Autor: matheo - źródło: Mirror Football
Powraca temat przejęcia Manchesteru United przez katarską rodzinę królewską. Według informacji The Mirror umowa opiewająca na 1,5 miliarda funtów może zostać sfinalizowana już w przyszłym tygodniu.
Katarczycy wracają z ofertą dla Glazerów
» Według doniesień The Mirror rodzina Glazerów nie wyklucza interesu z Katarczykami
Czy rodzina Glazerów powinna sprzedać Manchester United?
Angielska bulwarówka powołuje się na bliskowschodnie źródła, które twierdzą, że katarska rodzina królewska złożyła Glazerom oficjalną ofertę kupna Manchesteru United. Amerykanie jeszcze kilka miesięcy temu wykluczali sprzedaż klubu, ale teraz są ponoć gotowi dobić targu z Katarczykami.

The Mirror ustalił, że w poniedziałek w Manchesterze pojawi się delegacja katarskiej rodziny królewskiej, na czele której stanie szejk Hamad bin Khalifa Al Thani. Tożsamość potencjalnego kupca Czerwonych Diabłów trzymana jest jednak w tajemnicy.

Manchester United nie skomentował prasowych doniesień.


TAGI


« Poprzedni news
Fletcher nie ma problemów z rywalizacją
Następny news »
"Wszyscy piłkarze przyprawiają mnie o ból głowy"

Najchętniej komentowane


Możliwość komentowania tego newsa jest już niemożliwa, z powodu upłynięcia 7 dni od czasu jego dodania.

Komentarze (98)


Marcinwp91: Sam jesteś kurde Aquero, a Berbatow to zeszłoroczny Król Strzelców Premier League, ciekawe czy Twój Aquero strzeli w tym sezonie tyle bramek co Berba w zeszłym...
» 17 września 2011, 14:47 #31
cegla87: A żebyś się nie zdziwił Marcinwp91
» 18 września 2011, 20:39 #30
thebizon: Ej pany i piekne kochane panie a co tam możemy sprzedawać i polakom (o zgrozo) a i tak wszystko by trzymał SAF :))i malina
» 17 września 2011, 00:35 #29
Klimaa: Dwa katarskie kluby w Manchesterze? Nie sądzę..
» 16 września 2011, 23:46 #28
zylnor: City nie miało wgl. składu oO

A my mamy tak ?
U rywali zza wody była potrzebna totalna renowacja, składu.
Na Old Trafford jest to nie potrzebne.

Nie oszukujmy się ale rozgrywający jest nam potrzebny. Tom da rady z Barceloną, Realem. Owszem ma wielki potencjał ale obecnie trzeba nam kogoś z doświadczeniem.

Takie jest moje zdanie.
» 16 września 2011, 23:26 #27
pilsudczyk: A ja jestem za. Myślicie, że Ferguson pozwoli aby jakiś szejk wtrącał się w sprawy drużyny? Pieniądze się przydadzą ale głównie na spłatę zadłużenia.
Co z tego, że Ferguson będzie miał miliony do dyspozycji jak i tak ich nie wyda. Dowód? Spokojnie mógł dostać 35 mln na Sneijdera ale stwierdził, że Holender jest mu niepotrzebny. Natomiast kiedy Fergusona zabraknie to pieniądze szejków bardzo się przydadzą nowemu trenerowi aby utrzymać poziom potentatów finansowych jakimi są Real, Man City, Barca i Chelsea.
Ave Marszałek!
» 16 września 2011, 21:32 #26
Veon: Odpowiem na pytanie pytaniem:
Myślisz że Ferguson będzię miał coś do powiedzenia w tej sprawie ?
» 17 września 2011, 09:28 #25
wrobel1992: Byle nie to...Man Utd jest taką marką, że żadne długi jej nie zniszczą!! Nie są konieczne żadne petrodolary!!
» 16 września 2011, 18:02 #24
Adamczik: Nie! Przeżyłem ten okres i nie chcę go spowrotem. Manchester ma tryumfować! A sezonowcy byli, są i będą. Przynajmniej sezonowcy MU to jakieś 15-20% ogółu, w przypadku Barcy to już nawet 80% kibiców. Pamiętam FCB za czasów gdy przez dwa sezony nic nie wygrali, nie można było na mieście dojrzeć kibica Barcy a w szkole z takowym porozmawiać. Teraz trudno spotkać kogokolwiek innego. Z MU było podobnie dwa lata temu. Okres posuchy trofeowej nic nie zdziała. Kibice Arsenalu pewnie woleliby mieć pozerów na kanonierzy.com niż grać siódmy rok bez niczego :P
» 16 września 2011, 20:54 #23
sssexton90: no a kiedy te ograniczenia limitowe dawane przez UEFA wejdą w życie ?? bo przed tym byśmy mogli dzięki petropieniądzą wybrać się na poważne zakupy.

Ogólnie ciekawy pomysł. W sumie dla nas to bez różnicy czy właścicielem jest szejk czy glazer. Ważne żeby miał dobre intencje i pieniądze oraz żeby Ferguson dalej miał 100% władzę.
» 16 września 2011, 16:09 #22
groszek: Jakby teraz przyszli to w zimowym okienku byśmy mieli neymara, inieste i robbena
hahahaha
» 16 września 2011, 16:07 #21
Adamczik: I po jakiego wała? Lepiej żeby bramki strzelał Welbo a w pomocy grali Clever i Ando.
» 16 września 2011, 20:55 #20
rafijoza: Komentarz zedytowany przez usera dnia 16.09.2011 15:28

Nie jestem prawnikiem nie znam się za specjalnie na takich transakcjach ;) ale gdyby mogli bracia Glazerowie, to niech sprzedadzą część akcji czy udziałów za kwotę która spłaci dług ;) Katarczycy niech pompują kasę jak będzie potrzebna np. na transfery, a władza zostanie przy Glazerach ;)
» 16 września 2011, 15:27 #19
Najkmanus: hehe dobrze by było ale wiedz że na pewno tak się nie da
» 16 września 2011, 15:28 #18
grandes: Z tego co się orientuje Glazerowie nie mają całego klubu a jedynie pakiet większościowy, gdyby sprzedali akcje stracili by go :) poza tym Katarczycy jaki mają interes nie mając nic do powiedzenia w klubie pompowaliby kasę :P ??
» 16 września 2011, 16:53 #17
skoda037: Ludzie, zrozumcie, że zespoły które przejeli ostatnio szejkowie są to mało znaczące kluby, którym pieniądze mają pomóc w dojściu na szczyt.
Przecież to nie szejkowie kupują piłkarzy, nie oni ich obserwują. To wszystko menadżerowie tych drużyn. A nasz Manchester wcale nie musi wydawać setek milionów, aby wejść na piłkarskie szczyty, gdyż oni na tym szczycie siedzą od 20 lat i z taki potencjałem jaki posiada nasza młodzież o kolejne 10 lat jestem spokojny. Nie mogę pojąć Waszych porównań do City, Malagi i PSG. Odpowiedzcie sobie co te kluby znaczą w europejskiej piłce.
» 16 września 2011, 15:26 #16
PrzemoGGMU: Przez szejków SAF miałby mniejszy wpływ na klub, a to mógłby być początek tragedii.
» 16 września 2011, 14:50 #15
manutdfan92: Widzę ze niektórzy tutaj mają mokro w gaciach na myśl o tym, że mieliby nas przejąc szejkowie. Ale czy tak naprawdę z Glazerami jest nam aż tak źle? Nie wtrącają się Fergusonowi w kompetencje, szanują naszą tradycje, inwestują w infrastrukturę i dają kasę na transfery, a poziom długu sukcesywnie topnieje. Czego chcieć więcej? Przy szejkach tylko stracilibyśmy naszą tożsamość i stalibyśmy zepsutym klubem w stylu City, Chelsea czy Barcelony.
» 16 września 2011, 13:33 #14
manutdfan92: Uważam tak bo widzę jaką mentalność mają bogaci właściciele klubów chociażby City, PSG czy Malagi - za pieniądze można kupić wszystko. Szejkowie myślą że jak mają miliardy to mogą łamać wszelkie niepisane zasady, a klub jest zabawką w ich rękach. Może akurat ci z Kataru są wyjątkiem od reguły... może. Nie wydaje mi się jednak, że trzeba zmieniać coś co nawet nieźle prosperuje. Takie jest moje zdanie. A poza tym myślę że to i tak tylko plotki.
» 16 września 2011, 13:58 #13
manutdfan92: Frantic
Faktycznie masz dużo racji. MU to klub z czołówki i nie potrzebuje zawrotnych transferów, ale z drugiej strony kto wie co uderzy do głowy takiemu szejkowi. Póki Ferguson stąpa po Ziemi to wiadomo, że nie da sobie odebrać swojej władzy, ale kolejni trenerzy mogą być bardziej ulegli i wtedy zacznie się transferowa karuzela i brak stabilności w klubie. Ja po prostu boję się, że może w przyszłości zabraknąć tej fergusonowskiej rozwagi i konsekwencji w naszym klubie. Jeśli tych szejków nie będzie charakteryzować taka maniakalna chęć wydawania swoich pieniędzy, wtrącanie nosa w sprawy sportowe czy niecierpliwość w osiąganiu sukcesów to ja również jestem za tym żeby przejeli Man Utd.
» 16 września 2011, 15:50 #12
mcis: jaki potezny dlug? ledwie 300mln. to mniej niz srednie zadluzenie klubu w hiszpani. a po za tym co ja mowie o dlugu, przeciez nie ma dugy tylko jest obciazenie splata
» 16 września 2011, 13:04 #11
mcis: tak wolalbys sie osunac w tabeli. tak juz to widze. wystarczyl remis z benfica i wszyscy zaczeli plakac i wydzierac sie. zobaczysz co sie stanie gdy nie wygramy ligi. pewnie zloza petycje o rozwiazanie klubu
» 16 września 2011, 13:06 #10
mcis: echhhhh. co do pilkarzy to wchodzi zasada fair-play, wiec skoncza sie zakupy za 50mln. co do dlugu to nie ma zadnego dlugy, tylko jest obciazenie splata. co do Carrington, to jest ono juz wypasione w kosmos. co do rozbudowy OT, to bedzie to bardzo trugne, gdyz ze wzgledu na przepisy bezpieczenstwa MU musialoby wykupic czesc gruntow wokol OT, a jak wiadomo ich wlasciciele zarzadali za nie jakis astronomicznych kwot.
» 16 września 2011, 13:02 #9
Ta3k: Tristan bo faktycznie SAF będzie żyć wiecznie. Następny trener może nie być taki genialny w kreowaniu młodych talentów w wielkie gwiazdy i co wtedy?
» 16 września 2011, 13:29 #8
Klimaa: Ale nowi właściciele być może będą chcieli wielkich transferów itd. Katarczycy to nie jest dobra inwestycja w futbol..
» 16 września 2011, 23:49 #7
Alpinek: Mam nadzieję że do tego nie dojdzie...
» 16 września 2011, 12:18 #6
Ta3k: Szczerze? Już wolę mieć właścicieli, którzy nie kupują klubu pod jego zastaw! Gdyby coś się przytrafiło przez te ostatnie lata, mogłoby się okazać, że bank postanowił sprzedać Old Trafford na pokrycie części długu. To jak postąpili Glazerowie jest niedopuszczalne. Od kilku lat sprzedajemy gwiazdy i kreujemy nowe, w sumie od zawsze tak było. Myślę, że teraz byłoby więcej kasy na szkółki, łowców talentów i kupowanie młodych utalentowanych zawodników. Byłaby też kasa na wielkie transfery w zależności od potrzeby. Można by się licytować z każdym klubem, a nie mówić że więcej niż x nie damy. Teraz jesteśmy na topie, choć może brakuje nam trochę do Barcelony i Realu, choć w obecnym składzie nie jestem taki pewien. Najważniejsze jednak byśmy na topie pozostali. Nie chcę by nasz klub stał się drugim Arsenalem, gdzie młodzi zawodnicy zdobywają doświadczenie, niby walczą o trofea a potem odchodzą do tych klubów, które je zdobywają. Panowie i panie musimy myśleć perspektywicznie. Sama historia to nie wszystko (wystarczy popatrzeć na Arsenal i Liverpool) teraz liczy się kasa. Wielka era SAF'a powoli przemija. Jeszcze tylko kilka lat i On odejdzie, a Jego następca będzie mieć wielki problem pociągnięcia klubu dalej. SAF jest geniuszem kreowania wielkich gwiazd, ale czy następny trener będzie mieć takiego nosa? Co, jeżeli go mieć nie będzie? Co, jeżeli wszystkie inne kluby będą się wzmacniać, nasze transfery będą nietrafione i będziemy tylko wspominać wielką erę SAF'a? Inne kluby będą miały kasę, a Glazerowie będą skąpić. Myślę, że z dwojga złego jakim są Glazerowie i stawanie się klubem z wielką kasą ta druga opcja to mniejsze zło, bo taki jest obecnie trend.
» 16 września 2011, 12:16 #5
DrunkenBear: United nigdy nie sprzedało nazwy stadionu i to się nie zmieni :)
» 16 września 2011, 12:17 #4
Najkmanus: ale nie chodzi o wielkie zakupy a stabilność finansową, spłata długów i byle się nowy właściciel nie mieszał do transferów i roboty fergusona i ja się godzę na 110 %
» 16 września 2011, 12:10 #3
Vamper: Jestem na nie. Saf ma juz wystarczajaco duzo zmartwien.
» 16 września 2011, 10:59 #2
AirXess: jestem na NIE!
» 16 września 2011, 10:53 #1
Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety osoby będą banowane bez możliwości odwołania.