Ancelotti: Ewidentny rzut karny

m4ci3k: Faul był przed polem karnym...

Tennant: haha a to że Torres nurkował 2 razy to nikogo nie obchodzi?
Glory Glory MU

grzeho16: jaaaa ancelotti bedzie beczeć bo karnego nie dostał.... trudno sie mowi , to jest pilka . a po za tym im juz sedzia pomógł: w tym ligowym spotkaniu , to niech teraz nam pomoze. ja bym postawił 50% że karny powinien byc i 50% że nie powinien

Wuj3k: Jak zawsze Smerfy przegrały przez sędziego... Gdy wygrają, jest to zwycięstwo zasłużone, ale gdy sędzia popełni 1 błąd na niekorzyść niebieskich, już jest to jego wina. A tego, że przez 90 minut nie potrafili u siebie strzelić gola to już nikt nie widzi... I teraz czekam na zawieszenie Ancelottiego za krytykę sędziego, minimum 3 mecze na trybunach + $ do wpłacenia. Jeżeli nie dostanie kary to będzie wiadomo jaką FA jest organizacją...

SzYnA: no własnie Carlo jak dokonaliście?? po mega spalonym o którym nie powiedziałeś sędziemu nie? a o Luizie i o nurku żirkowie powiedziałeś sędziemu ??

SYSTEM: Nóż w kieszeni mi się otwiera jak to czytam!

1) Kilkumetrowy spalony zadecydował o Mistrzostwie dla nich a to my powinniśmy obecnie być Mistrzami i jakoś wtedy o tym nie gadał

img43.imageshack.us/img43/2540/drogbaoffside.jpg

2) Ostatni mecz ligowy z nami Davil Luis czy jak mu tam czerwona kartka której nie dostał zresztą, karny dla nas którego nie było zresztą po rękach Terrego.

3) Mecz ze Stoke czerowna kartka Essien

imgnook.com/y3mo.gif

Której zresztą nie było.

4) Wczorajszy mecz LM - Czerwona kartka dla Ramiresa czy jak mu tam i żółta dla Essiena po brzydkich faulach na Rooneyu których to kartek zresztą nie było. Wiec Ramiresa nawet nie powino być w 2 połowie na boisku co za tym idzie równocześnie to my możemy czuć się pokrzywdzeni przez sędziego kwestia tylko jest taka że wygraliśmy bo graliśmy lepiej i przymykamy oko na błędy sędziowskie. PS Torres żółta za nurkowanie też tej kartki nie było a powinna być!

Reasumując Ancelotti jest Głupkiem jak uważa że sędziowie go tak krzywdzą bo bardziej korzystającej drużyny na błędach sędziowskich w Premiership nie ma! To co wymieniłem to tylko kropla w morzu choć Mistrzostwa za poprzedni sezon wogóle nie powinni mieć.

ziomboy777: Komentarz zedytowany przez usera dnia 07.04.2011 15:35

ale sie podniecaja wszyscy tym karnym.... masakra. Hipokryci-to raz , karny to nie bramka-to dwa , faul byl tuz przed linia pola karnego-to trzy , Ramires powinnien wczesniej wyleciec z boiska-to cztery , w ostatnich 3 meczach z nami sedziowie trzy razy darowali im bramki-to pięć , nie umią się pogodzić z porażką jak na mistrza przystaje-to sześć. Cos jeszcze panie Ancelotti i wszyscy kibice Sielsi?

sssexton90: ewidentny to był faul wtedy na evrze przez ramireza równie dobrze...

chelsea przegrała, była słąbsza i tyle, same chaotyczne akcje bez taktyki

miko29: witam. polsat pokaże mecz real-tottenham zamiast inter-schalke :D hehe kto tam zarządza tymi transmisjami??

lukep: za te wszystkie oszustwa i przekręty w ostatnich meczach na korzyść Chel$ea ten karny został ewidentnie nieodgwizdany :D ;pp

welllone: Podważył decyzję sędziego publicznie. Jednocześnie wywierając presję na nim i kolegach po fachu. Może by tak FA dała mu 3 mecze kary?
Czy przypadkiem:
"Rzut karny był ewidentny. Powiedziałem sędziemu, że powinien wskazać na jedenastkę"
nie oznacza tyle samo co:
"To był bardzo istotny mecz, więc chcieliśmy sędziego, który będzie gwizdał fair. Tak niestety nie było. "
Jak to jest, że za jedną krytykę ubraną w dane słowa znaczącą to samo dostaje się karę na 3 mecze, a za innym razem nie?

Kobeman25: Nawet Van Basten w studiu pomeczowym (zagraniczny kanał) powiedział, że to jest football i nie powinno być karnego. Owszem Ramires przewrócił się w polu karnym, ale zauważcie, że Evra był przed Ramires'em i próbował wybić piłkę, Ramires mu ją wytrącił spod nogi przez co noga Evry po zamachnięciu wylądowała na udzie Ramires'a, a ten upadł. Ale to nie balet, to piłka nożna, za takie rzeczy się karnych nie przyznaje. Pozdrawiam.

trezegram: nic sie nie dzieje:) nawet jakby był karny to co z tego?? Edwin Van Der Sar i tak by go obronił:):):):)

DevilsPoland: Karny jak dla mnie był, ale ostatnio to my byliśmy krzywdzeni na Stamford Brigde,a więc stało się to co się musiało stać ;)

SEBEKMU11: 'piokrop pisze:
Sprawiedliwości stało się zadość. W ostatnich spotkaniach to Manchester był krzywdzony notorycznie. A teraz zrozpaczeni kibice Chelsea wypłakują jaki to sędzia był zły. I co fajnie tak zostać skrzywdzonym??' zgadzam się z tobą ostatnio to nas sędziowie krzywdzili a teraz role się odmieniły , a tak prawde mówiąc to sędzia mógł wskazac na 11 metr ale tego nie zrobił i cieszmy się z tego .

zielony14: Nosił wilk razy kilka ponieśli i wilka.
Tyle w tym temacie

sssexton90: Poza tym Ramirez pierwszy faulował Evre, równie dobrze wcześniej mógłby być odgwizdany wolny dla Manchesteru :)


poza tym też nie jestem przekonany, czy to było już w polu karnym czy jeszcze przed.

chelsea potrafi tylko obrażac inne kluby, są zarozumiali i potrafią tylko fukscem wygrywać mecze. Dobrze, że teraz utrzeliśmy im nosa. Chelsea w tym sezonie nic nie zdobędzie ! Bardzo dobrze, ze ten klub tego brudnego, ruskiego nafciarza opadnie.

wDz: "Rewanż na Old Trafford nie będzie łatwy, ale w ubiegłym roku też musieliśmy tam wygrać, aby zdobyć tytuł i tego dokonaliśmy dodał Ancelotti." po metrowym spalonym Drogby -dodał w.D.z

Kobeman25: Komentarz zedytowany przez usera dnia 07.04.2011 12:16

Nie było karnego mówie to obiektywnie nie dlatego, że jestem fanem United to była walka o piłke dotkneli sie kolanami i tyle Evra był szybszy a ramirez się przewrócił.Szczęście sprzyja lepszym nas niejednokrotnie karali sędziowie na Stamford Bridge złymi decyzjami w końcu do nas uśmiechnęło się szczęście graliśmy dobrze i mądrze choć denerwuje mnie trochę ze United jak strzeli to się cofa.