W serwisach DevilPage.pl korzystamy z plików cookies, aby zapewnić Wam wygodę, bezpieczeństwo i komfort użytkowania stron. Cookies wykorzystywane są m.in. do personalizacji reklam. Szczegółowe informacje na temat plików cookies znajdziesz w naszym dziale Polityka Cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz także postanowienia naszego Regulaminu.
Były arbiter, a obecnie felietonista Daily Mail Graham Poll, postanowił w swojej rubryce napisać kilka słów o postawie Martina Atkinsona we wczorajszym spotkaniu na Stamford Bridge.
» Graham Poll krytykuje decyzje Martina Atkinsona
- Sędziowie są zapamiętywani za swoje decyzję podczas wielkich spotkań. Niestety Martin Atkinson popełnił kilka bardzo wyraźnych błędów, które ostatecznie drogo kosztowały Manchester United.
- Nie oceniał równo bardzo podobnych zajść po obu stronach boiska. W pierwszej części meczu nie odgwizdał rzutu karnego, gdy John Terry blokował strzał ręką. Mimo, że miał ręce blisko ciała, piłka zmierzająca w światło bramki została zatrzymana przez rękę - wyraźne przewinienie, mimo to bez reakcji. Jednak kiedy Jurij Żirkow skorzystał z okazji i padł w polu karnym o niemal nieruchomą nogę Chrisa Smallinga, arbiter bez chwili zawahania wskazał na wapno. Osobiście nie widziałem tam przewinienia. Widziałem za to atak Davida Luiza na Waynie Rooneyu, który wręcz wrócił się, by zaatakować Anglika bez piłki - kolejne przewinienie na kartkę - kartki nie ma. Luiz został na boisku. Nemanja Vidic nie miał tyle szczęścia w końcówce spotkania.
Możliwość komentowania tego newsa jest już niemożliwa, z powodu upłynięcia 7 dni od czasu jego dodania.
Komentarze (74)
wrobel1992: Jeśli już przypominasz poprzedni sezon to obejrzy bramkę dla Chelseaw meczu z MU po spalonym, nie bądź w swoich wywodach cynikiem jeśli już tak bardzo się rozpisujesz:/
Martin: A ja pragnę podkreślić, że nie są to słowa typowego fana Manchesteru United a osoby całkowicie postronnej. Są to słowa byłego arbitra, który pracę sędziego ocenia całkowicie obiektywnie a to już o czymś świadczy. Porażka z Chelsea nie jest żadnym wstydem bo to równie wspaniały zespół jak nasz ale porażka przez sędziego po prostu boli. Z roku na rok jest coraz gorzej, zamiast do przodu, sędziowanie idzie wstecz a Fifa nic z tym nie robi. O nieuznanej bramce Anglików w RPA już się nawet nie będę wypowiadał .. Arbiter nie ma prawa mieć w pływu na zwycięstwo któreś z ekip, On powinien tylko sędziować, nie decydować :/
ROO10MU: to wszystko prawda, mnie tylko zastanawia dlaczego prawie zawsze w meczu z chealse sedziowie popelniaja takie błedy..? a zadko kiedy zdarzaja sie w spotkaniach z innymi klubami jak np: Everton, Wigan itd przeciez mecz z chealse w LA jest tylko 2 razy ale zawsze z błedami ..... tylko moge sie mylic ale takie moje zdanie
GLORY MANCHESTER UNITED
MrKubinho: Śmieszą mnie te komentarze na tej stronie a najśmieszniejsze jest chyba to że każdy post jest napisany w stylu "widać komu Poll kibicuje " xd
Martin: Adrian Ty jesteś w stu procentach szczery w swoich komentarzach, czy po prostu się w pewien sposób podlizujesz?.. Chociaż nie rozumiem po co miałbyś to robić ...
przemekol12: adrian9243 - a wy za to nie dostrzegacie błędów, które były ewidentne. Nie pisz, że jesteśmy jednymi z najgorszych kibiców, bo nas nie znasz. Popatrz tylko na kibiców Chelsea , którzy śą święci! Jacy to oni dorzy i mili!
Najpierw spróbuj nauczyć swoich 'ziomków', późnie jnauczaj nas.
SzYnA:Komentarz zedytowany przez usera dnia 02.03.2011 18:07
ja to widziałem od razu, połowa teraz piszących że sędzia uj wcześniej pisała że po prostu słabo zagraliśmy i nie ma co zganiać na sędziego. ale nie o to chodzi. chodzi o to że sędzia uj :D i kolejny raz już zwałował nas z tą drużyną której coraz bardziej nienawidzę... dołączy do grona liverpoolu city milanu i realu...
Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety osoby będą banowane bez możliwości odwołania.