Prywatność na
DevilPage.pl

W serwisach DevilPage.pl korzystamy z plików cookies, aby zapewnić Wam wygodę, bezpieczeństwo i komfort użytkowania stron. Cookies wykorzystywane są m.in. do personalizacji reklam. Szczegółowe informacje na temat plików cookies znajdziesz w naszym dziale Polityka Cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz także postanowienia naszego Regulaminu.

Akceptuję pliki Cookies i Regulamin

Ferguson broni Hollowaya

» 28 stycznia 2011, 14:07 - Autor: Bart - źródło: The Sun
Boss Manchesteru United stanął w obronie Iana Hollowaya, który został ukarany grzywną 25 000 funtów przez włodarzy Premier League za zmianę aż 10 zawodników podstawowego składu z meczu na mecz.
Ferguson broni Hollowaya
» Menadżer Blackpool - ukarany grzywną 25 000 funtów
Menadżer Blackpool swoją decyzję tłumaczył tym, że chciał dać odpocząć swoim najlepszy graczom przed nadchodzącymi spotkaniami. Fani i władze ligi angielskiej uznały to jedna za niesportowe zachowanie i brak chęci odniesienia sukcesu.

- Dozwolone jest zgłoszenie 25 zawodników przed sezonem. Każą ci wypisać wszystkie nazwiska. Nie proszą cię o to, żebyś wskazywał podstawową 11 i 14 rezerwowych. Takie są zasady - komentował Ferguson.

Szkot wypowiedział się jeszcze na temat jutrzejszego spotkania w ramach FA Cup z Southamptonem: - Drużyna ta spisała się bardzo dobrze, wprowadzając do gry wielu młodych zawodnik w ostatnich latach.

- Alex Oxlade-Chamberlain jest jeszcze młody, ale ma duży potencjał. To kolejny gracz pokroju Garetha Bale’a czy Theo Walcotta. Przedtem mieli w składzie braci Wallace oraz Alana Shearera. Są dobrzy w promowaniu młodzieży. Wiele rzeczy robią porządnie - zakończył Ferguson.


TAGI


« Poprzedni news
Van der Sar chce się pożegnać z hukiem
Następny news »
Watford bliskie wypożyczenia Drinkwatera

Najchętniej komentowane


Możliwość komentowania tego newsa jest już niemożliwa, z powodu upłynięcia 7 dni od czasu jego dodania.

Komentarze (33)


Martin: Ta kara to chyba jakieś nieporozumienie. Wszystko jedno czym kierował się menedżer wymieniając niemalże całą jedenastkę, On nie powinien w ogóle się tłumaczyć. Jakim prawem w ogóle włodarze Premier League mieszają się w tego typu sprawy?.. Tylko od menedżera zależy jaka jedenastka wyjdzie na boisko i gdyby tylko chciał mógłby ją zmieniać z meczu na mecz. Rozumiem gdyby to zarząd klubu się tego doczepił ale Premier League?..
» 31 stycznia 2011, 02:41 #12
amerrozzo: Być może mnie jest łatwiej zaakceptować decyzje władz FA, ponieważ ja o takim przypadku słyszałem już ze dwa lata temu (czyli nie są to odosobnione sytuacje). Wtedy też łapałem się za głowę - jak to, masz do dyspozycji tylu zawodników, to możesz wystawiać kogo zechcesz.

Od tego czasu już jednak tę wiadomość przetrawiłem i zaakceptowałem. Ostatecznie nie chodzi po prostu o 10 innych zawodników, ale o 10 nieogranych zawodników. Trzeba zrozumieć różnicę.
» 29 stycznia 2011, 13:58 #11
Wuj3k: @amerrozzo- co znaczy zbyt wielka i gwaltowna? Nie ma przeciez zadnego ograniczenia co do zmian kadrowych z meczu na mecz. A moze Ian doszedl do wniosku, ze lepiej jeden mecz przegrac, by w nastepnym sklad byl wypoczety i zdobyl 3 pkt, zamiast oba przegrac lub zremisowac. Tutaj jest starcie dwoch puktow siedzenia- dla trenerow jest wazny tylko ich klub, chca by ten mial jak najlepsze wyniki, wiec czynia odpowiednie kroki ku temu. Wladze natomiast maja serdecznie w uchu co sie stanie z pojedynczym klubem i chca hmm... zeby bylo widowiskowo? Sprawiedliwie? Nie wiem jak to nazwac, ale takie ingerowanie w taktyke zespolu jak dla mnie niczego dobrego nie przynosi.
» 29 stycznia 2011, 10:21 #10
amerrozzo: Komentarz zedytowany przez usera dnia 28.01.2011 20:19

Jeszcze raz ten sam komentarz. Bo się, kur..., ostatnim razem cały nie wysłał :)


"MU zawsze liczty tylko na siebie i swoich zawodnikow... wiec zly przyklad z ta chelsea dales "

Mitologizujesz MU. Czy rzeczywiście odkąd kibicujesz MU, nie spotkałeś się z ŻADNĄ wypowiedzią SAFa bądź zawodnika MU, który liczył na to, że ktoś urwie punkty faworytom, tj. zespołom, z którymi walczymy o mistrzostwo? Jeśli się nie spotkałeś, to najwyraźniej wybiórczo przeglądasz newsy.



"Trener robi co chce i jaki chce skład."

Tylko sęk w tym, że ta zmiana była zbyt wielka i gwałtowna. Ci zawodnicy mogą stanowić skład podstawowy albo ci. Niby bez różnicy, ale tylko na początku sezonu. W środku, kiedy zazwyczaj gra jedna jedenastka, a nie druga, taka nagła zmiana rodzi PRZYPUSZCZENIE, że Blackpool oddaje mecz. Bo drugi skład nie jest tak ograny i zazwyczaj (jeśli nie zawsze) jest też po prostu słabszy. Władze Premier League tylko się zabezpieczają. Gdyby wszyscy w sporcie byli uczciwi, gdyby w ogóle ludzie byli uczciwi, takie sztuczne bariery nie byłyby potrzebne. Ale są. Skoro można mecze sprzedawać...

Ja zdaję sobie sprawę, że Halloway pewnie nic złego nie zrobił. Ale ten sztuczny zakaz musi istnieć. Pewnie wiesz, że są kluby, które żyją w przyjaźni ze sobą. Jeśli nagle w meczu między sobą jeden z zespołów grać będzie rezerwowym składem, to wyda się co najmniej podejrzane. Poza tym możliwych jest wiele dziwnych sytuacji. Nie mam siły ich tu wszystkich wymieniać. Mam nadzieję, że rozumiecie, o co mi chodzi.



"I z pewnością gdyby poszedł do sądu z tym przeciw PL to by wygrał tą sprawę, jestem tego pewien."

Nie sądzę. Regulamin PL pewnie uszczegóławia, co rozumie przez niesportowe zachowanie (albo daje możliwość bardziej swobodnego interpretowania, kiedy doszło do niesportowego zachowania). Włodarze PL nie wzięli sobie tej kary z nieba. Zresztą daję sobie rękę uciąć, że już o podobnej sprawie słyszałem, ale u nas, w Polsce.
» 28 stycznia 2011, 20:17 #9
amerrozzo: Komentarz zedytowany przez usera dnia 28.01.2011 18:56

Wyobraźcie sobie taką sytuację. Po 38 kolejkach MU ma 90 punktów. Chelsea ma 88 punktów i jeden mecz zaległy. Mecz z Blackpool. I nagle menadżer Blackpool zmienia 10 zawodników z meczu na mecz. Wystawia 10, którzy zazwyczaj są rezerwowi. Uznacie to za niesportowe zachowanie? No chyba tak, bo Chelsea rezerwowych pewnie rozjedzie, a MU pożegna się z mistrzostwem.

Tylko nie piszcie, że ostatnia kolejka to nie to samo co w środku sezonu. Ostatecznie uważacie to za bzdurę, więc nie powinno was interesować, o która kolejkę spotkań chodzi i jaka jest stawka spotkania. Skoro menadżer może robić, co zechce, niechaj robi. Menadżerowie mogą desygnować do gry, kogo zechcą. Skoro bronicie Hollowaya teraz, powinniście go i bronić w powyższej hipotetycznej sytuacji. A idę o zakład, że byście się pluli.

Specjalnie podałem taką skrajną sytuację, bo takie przykłady najlepiej działają na wyobraźnię. Nie ma cudów - zmiana 10 zawodników to druga drużyna. Ta nieograna. Rzeczywiście, wygląda to tak, jakby menadżer Blackpoolu chciał dać najbliższym rywalom zdobyć 3 punkty bez problemu.

Co do tego, że gra się dużo - to jest fakt, ale moim zdaniem trzeba przemeblować rozgrywki. Przede wszystkim znieść powtórki w pucharach, jeśli w 1. meczu padł remis (jeśli będzie remis, to dogrywka i rzuty karne). Po wtóre, znieść dwumecz w półfinale Pucharu Ligi (nie pamiętam, jak to jest z Pucharem Anglii). Zawsze to co nieco odejdzie.
» 28 stycznia 2011, 18:55 #8
suuchy: ... MU to nie polska kadra, że jeśli niemcy przegraja 8:0 z frinlandia, szwajcaria zremisuje z brazylia, a chiny wygraja z usa to wtedy bedziem ywalczyc o wyjscie z grupy.
MU zawsze liczty tylko na siebie i swoich zawodnikow... wiec zly przyklad z ta chelsea dales
» 28 stycznia 2011, 19:35 #7
amerrozzo: Słuchajcie, odpowiedziałem na wasze komentarze, tylko trochę wyżej. Jakoś nie mogę skumać tutejszej drabinki :)

Zgred, nie oglądałem tamtego meczu, więc powiem tak: jeśli Liverpool oddał specjalnie mecz Chelsea naturalnie powinien zostać ukarany. Tylko jaki to ma związek z Blackpoolem? To jest osobna kwestia, że są równi i równiejsi.

Inter grał dla siebie, bronił się, bo dzięki temu wchodził do finału. Nijak to się ma do reszty przykładów. Tutaj pudło.

I jeszcze jedna rzecz: o ile słabszą grę można interpretować w ten sposób, że po prostu piłkarze mieli słabszy dzień (ja wiem, że to nieprawda, ale chodzi mi o to, jak na to patrzy ktoś z boku), o tyle wystawienie rezerwowego składu jest sytuacją niemal prowokacyjnie niesportową. Taka jest różnica.

Na koniec - to, że Liverpool powinien zostać ukarany, to jedno. To, że wystawianie rezerwowe składu jest nie w porządku, bo desygnuje się do gry nieograną jedenastkę, to druga rzecz. I co z tego, że to Blackpool? Nieważne kto, nieważne przeciw komu. Albo gra się o trzy punkty, albo oddaje się trzy punkty, rzucając do boju nieogranych piłkarzy. Tak rozumieją włodarze FA i ja ich rozumiem.
» 29 stycznia 2011, 10:17 #6
amerrozzo: "MU zawsze liczty tylko na siebie i swoich zawodnikow... wiec zly przyklad z ta chelsea dales "

Mitologizujesz MU. Czy rzeczywiście odkąd kibicujesz MU, nie spotkałeś się z ŻADNĄ wypowiedzią SAFa bądź zawodnika MU, który liczył na to, że ktoś urwie punkty faworytom, tj. zespołom, z którymi walczymy o mistrzostwo? Jeśli się nie spotkałeś, to najwyraźniej wybiórczo przeglądasz newsy.



"Trener robi co chce i jaki chce skład."

Tylko sęk w tym, że ta zmiana była zbyt wielka i gwałtowna. Ci zawodnicy mogą stanowić skład podstawowy albo ci. Niby bez różnicy, ale tylko na początku sezonu. W środku, kiedy zazwyczaj gra jedna jedenastka, a nie druga, taka nagła zmiana rodzi PRZYPUSZCZENIE, że Blackpool oddaje mecz. Bo drugi skład nie jest tak ograny i zazwyczaj (jeśli nie zawsze) jest też po prostu słabszy. Władze Premier League tylko się zabezpieczają. Gdyby wszyscy w sporcie byli uczciwi, gdyby w ogóle ludzie byli uczciwi, takie sztuczne bariery nie byłyby potrzebne. Ale są. Skoro można mecze sprzedawać...

Ja zdaję sobie sprawę, że Halloway pewnie nic złego nie zrobił. Ale ten sztuczny zakaz musi istnieć. Pewnie wiesz, że są kluby, które żyją w przyjaźni ze sobą. Jeśli nagle w meczu między sobą jeden z zespołów grać będzie rezerwowym składem, to wyda się co najmniej podejrzane. Poza tym możliwych jest wiele dziwnych sytuacji. Nie mam siły ich tu wszystkich wymieniać. Mam nadzieję, że rozumiecie, o co mi chodzi.



"I z pewnością gdyby poszedł do sądu z tym przeciw PL to by wygrał tą sprawę, jestem tego pewien."

Nie sądzę. Regulamin PL pewnie uszczegóławia, co rozumie przez niesportowe zachowanie (albo daje możliwość bardziej swobodnego interpretowania, kiedy doszło do niesportowego zachowania). Włodarze PL nie wzięli sobie tej kary z nieba. Zresztą daję sobie rękę uciąć, że już o podobnej sprawie słyszałem, ale u nas, w Polsce.
» 29 stycznia 2011, 10:18 #5
Wuj3k: podoba.
» 28 stycznia 2011, 17:37 #4
Wuj3k: Aha. To może niech władze PL zaczną sobie wybierać składy? Paranoja jakaś.
» 28 stycznia 2011, 17:17 #3
patrykmufc: Tylko każą i każą !
To całe władze ...
Nie mają co do roboty ??
» 28 stycznia 2011, 15:39 #2
Martin: Popieram. Ten chłopak bardzo mi się podoba :)
» 31 stycznia 2011, 02:36 #1
Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety osoby będą banowane bez możliwości odwołania.