Prywatność na
DevilPage.pl

W serwisach DevilPage.pl korzystamy z plików cookies, aby zapewnić Wam wygodę, bezpieczeństwo i komfort użytkowania stron. Cookies wykorzystywane są m.in. do personalizacji reklam. Szczegółowe informacje na temat plików cookies znajdziesz w naszym dziale Polityka Cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz także postanowienia naszego Regulaminu.

Akceptuję pliki Cookies i Regulamin

United nie jest na sprzedaż

» 23 stycznia 2011, 14:02 - Autor: Biafra - źródło: Sky Sports
Właściciele Manchesteru United po raz kolejny dali do zrozumienia, że klub nie jest na sprzedaż odrzucając lukratywną propozycję katarskich szejków.
United nie jest na sprzedaż
» Glazerowie nie zamierzają sprzedawać United
Zainteresowana wykupieniem klubu z Old Trafford była spółka z Kataru, która proponowała amerykańskim właścicielom 1,5 miliarda funtów.

Spółka, która jest powiązana z katarską rodziną królewską w zeszłym roku wykupiła luksusowy dom handlowy Harrods w Londynie. Kolejnym ich celem było United, jednak rozmowy zostały zakończone po tym jak obecni właściciele - rodzina Glazerów zażądała kwoty 2 miliardów funtów.

Niesamowicie wywindowana przez Glazerów cena oznacza tylko i wyłącznie jedno - klub nie jest na sprzedaż. Przypomnijmy, iż Manchester United został wykupiony przez amerykańską rodzinę w 2005 roku za 790 milionów funtów.


TAGI


« Poprzedni news
Anderson wiąże swoją przyszłość z United
Następny news »
O'Shea: Berbatow ma wielki talent

Najchętniej komentowane


Możliwość komentowania tego newsa jest już niemożliwa, z powodu upłynięcia 7 dni od czasu jego dodania.

Komentarze (42)


Klimaa: Nie ma szans by Glazerowie pozbyli się swego konika.. Musimy wytrzymać z Amerykanami jeszcze przez jakiś czas (lepsi oni niż szejkowie których w Manchesterze za dużo)
» 23 stycznia 2011, 23:55 #10
Tennant: Powiem krótko: wolę Glazerów od jakiś szejków
Glory Glory MU
» 23 stycznia 2011, 20:41 #9
ermac: Popieram...to jest trochę nie fair na tej stronie...
» 24 stycznia 2011, 13:35 #8
Wuj3k: Ludzie, co z wami? Przecież to chyba oczywiste, że nawet gdyby SAF miał do dyspozycji pieniądze jakimi władają Real czy City to i tak nie zmieniłby polityki transferowej! Przecież już teraz mógł wydać, jeśli mnie pamięć nie myli, coś koło 100 mln. A tego nie zrobił, więc nowy właściciel by nam mógł tylko pomóc, nie zaszkodzić.
» 23 stycznia 2011, 18:55 #7
Szilk: A ja myślę że Klub o takiej historii.takiej mądrości i takiej mentalności wiele by zyskał nie mając problemów finansowych i silnego właściciela-jestem za sprzedażą !!
» 23 stycznia 2011, 17:29 #6
wrobel1992: No i plusem byłoby to że mamy SAF'a który by wydawał kasę rozważnie:)
» 23 stycznia 2011, 16:58 #5
pyskatysk: Trochę mi szkoda tych co piszą, że wolą Glazera - a kiedyś pisali j*** Glazera etc.
A co do kupna Manchesteru przez Szejków, zgodziłbym się pod warunkiem takim, że każdy transfer byłby przemyślany przez Trenera i Sztab Szkoleniowy - a nie, że kupowalibyśmy co popadnie, widać przykład MCFC.

Na zawsze Manchester United!
» 23 stycznia 2011, 15:06 #4
grandes: Mogli by przejąć ale na następującej zasadzie: kupują klub, spłacają kredyty, a na transfery niech nie dają klub sam na siebie zarobi.
» 23 stycznia 2011, 14:59 #3
Xeres: A gdzie ktoś napisał, powiedział, narysował, wyrzeźbił, namalował, wydrążył, że KAŻDY lubi Glazerów? Nikt ich nie lubi i nikt ich nie chce, wszyscy chcą by akcje klubu przejeli poważni biznesmani, najlepiej kibice MU.
» 23 stycznia 2011, 15:07 #2
Xeres: No jednak mimo, że mają niekorzystną politykę dla klubu to jednak wolę Glazerów od szejków, czemu? Przykład Manchester City. Kupują sobie mendy kluby jak zabawki, dają zastrzyki gotówkowe warte paręset milionów euro na nowych zawodników, a potem w razie niepowodzenia zaczynają wprowadzać własne zasady mając gówno a nie pojęcie o footballu, stąd sporo kłótni w zespołach i w efekcie jego rozpad.
» 23 stycznia 2011, 14:43 #1
Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety osoby będą banowane bez możliwości odwołania.