W serwisach DevilPage.pl korzystamy z plików cookies, aby zapewnić Wam wygodę, bezpieczeństwo i komfort użytkowania stron. Cookies wykorzystywane są m.in. do personalizacji reklam. Szczegółowe informacje na temat plików cookies znajdziesz w naszym dziale Polityka Cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz także postanowienia naszego Regulaminu.
» 20 grudnia 2010, 13:03 - Autor: matheo - źródło: Manchester Evening News
Rodzina Glazerów nie zamierza sprzedawać Manchesteru United, choć zainteresowanie klubem z Old Trafford wyraziła katarska rodzina królewska zarządzająca Qatar Holdings.
» Malcolm Glazer nie zamierza sprzedawać Manchesteru United
Według doniesień angielskich mediów Katarczycy są gotowi zapłacić nawet 1,5 mld funtów. Szejk Hamad Bin Jassim chce zwiększyć obecność Kataru na futbolowej mapie świata, po tym jak FIFA przyznała temu krajowi prawo do organizacji mistrzostw świata w 2022 roku.
– Nie ma nic a rzeczy. Nie było żadnego podejścia ze strony Katarczyków, a Manchester United nie jest na sprzedaż – mówi Phil Townsend, dyrektor ds. komunikacji w klubie z Old Trafford.
Największa katarska gazeta The Gulf Times napisała z kolei, że Katar próbuje kupić Manchester United, choć nikt niczego oficjalnie nie przyznaje. Budżet Qatar Holdings szacuje się na 40 miliardów funtów, więc oferta nie stanowiłaby dla Katarczyków problemu.
Możliwość komentowania tego newsa jest już niemożliwa, z powodu upłynięcia 7 dni od czasu jego dodania.
Komentarze (42)
TevezC: Powiedzmy sobie szczerze... gdyby szejkowie przejęli klub i by nie ingerowali w skład oraz transfery, to myślę, że klubowi by się krzywda nie stała :)
Ale jeżeli szejkowie zaczęliby swoje 3 grosze do transferów i składu wkładać, to myślę, że protest kibiców by ich wykończył :)
Ogromne pieniądze jakie by szejkowie oferowali przyciągnęłyby tylko sezonowców i dzieciaków, a oni znacząco kasy klubu nie zasilą;)
A United zarabia na wiernych kibicach, w końcu dzięki nam ten klub funkcjonuje :)
Adamczik: Powiem tak. Chciałbym, aby nas kupili szejkowie, tylko i wyłącznie dlatego, byśmy nie byli własnością Glazerów. Jestem natomiast absolutnie przeciwny kupowaniu wielkich gwiazd i stania się pośmiewiskiem świata, jak Real, City czy ongiś Chelsea. Aczkolwiek duże pieniądze na nastoletnie talenety to już inna sprawa.
skoda037: a czy od razu musielibyśmy się upodabniać do City ??
Wieksze pieniadze mogłyby pojsc na rozwoj baz treningowych dla juniorow oraz na łowców młodych talentów zza granicy.
Watpie, aby SAF majac do dyspozycji wielkie pieniadze zaczal kupowac mase zawodnikow z "nazwiskami"
skoda037: jeszcze dodam (jako, że nie mogę edytować swojego wpisu), że City musi swoją potęgę budować za pieniądze, a my za pieniądze możemy potęgę rozwijać.
Mam nadzieje, że zrozumieliście co miałem na myśli
KaroManchester: Zawsze myślałem że glazerowie sprzedadzą klub za pierwszą lepszą dużą propozycję. A oni cały czas odmawiają. Gdyby teraz za takie pieniądze sprzedali to by kupe kasy zarobili. Może oni nie są aż tacy źli jak twierdziłem. Chociaż za zaciągnięte długi i tak za nimi przepadać nie będę.
A szejkom mówię stanowcze NIE. niech kupują żałosne kluby , bez historii , tradycji i wychowanków jak chelsea , mc . MU ma swoją historię i tradycję . Bez wielkich pieniędzy jesteśmy liderem.
Uważam że jedynymi ludźmi którzy mogliby przejąć klub są kibice. Ale ci prawdziwi ze Stamford End , a nie ci arabowie co ich dużo na stadionie. Prawdziwi kibice nie będą chcieli się wzbogacić na klubie ani źle dla niego nie będą chcieli
Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety osoby będą banowane bez możliwości odwołania.
Składy: Tottenham Hotspur vs Manchester United. Ćwierćfinał Pucharu Ligi
Puchar Ligi: Tottenham Hotspur - Manchester United 4:3. Szalone spotkanie w Londynie
Manchester United vs Bournemouth. Zapowiedź 17. kolejki Premier League
Amorim: Byliśmy lepszym zespołem, ale Tottenham był skuteczniejszy
