W serwisach DevilPage.pl korzystamy z plików cookies, aby zapewnić Wam wygodę, bezpieczeństwo i komfort użytkowania stron. Cookies wykorzystywane są m.in. do personalizacji reklam. Szczegółowe informacje na temat plików cookies znajdziesz w naszym dziale Polityka Cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz także postanowienia naszego Regulaminu.
» 29 marca 2010, 00:46 - Autor: rogi - źródło: News of the World
W dobie krytyki wobec rodziny Glazerów, po Davidie Gillu, za Amerykanami wstawił się inny członek zarządu Manchesteru United – Michael Bolingbroke.
» Nie taki diabeł straszny jak go malują?
Dyrektor do spraw operacyjnych, bo takie stanowisko na Old Trafford piastuje Bolingbroke, pochwalił Glazerów za umowy sponsorskie, jakie udało im się sfinalizować.
- Jeśli mają z kimś podpisać umowę sponsorską, to wybierają zawszę najsilniejszą i najbardziej elstyczną opcję – powiedział Michael. - Na całym świecie są kibice, którym nie wszystko co robią się podoba, ale ta umowa może przynieść więcej pieniędzy niż to jest zapisane w pierwotnym kontrakcie, co stanowczo odciąży klubowy budżet.
Po tym wstępie pan Bolingbroke dodał, że rządy rodziny Glazerów są lepsze dla klubu aniżeli potencjalnych nowych właścicieli, tzw. Czerwonych Ryczerzy.
- Jeden właściciel, to jedna, przejrzysta wizja przyszłości. Przykład nieładu organizacyjnego mieliśmy podczas wyborów nowego prezydenta Realu Madryt. Wtedy podczas elekcji trzeba było organizować wielkie wybory, aby każdy z właścicieli miał swój udział w tej decyzji.
- Wcale nie twierdzę, że wielu właścicieli nie poradziłoby sobie w tej roli. Kiedy jednak pomyślę sobie, który wariant jest lepszy – jednego właściciela, a kilkudziesięciu, to korzystniejszy wydaje się ten pierwszy. Poza tym, kiedy jeszcze byliśmy spółką akcyjną, także nie wszyscy kibice byli zadowoleni.
Możliwość komentowania tego newsa jest już niemożliwa, z powodu upłynięcia 7 dni od czasu jego dodania.
Komentarze (28)
jabu26: Do haribo99 ty to chyba pusty jesteś,jeden argument gdyby nie sprzedaż CR klub zamknął by swój budżet na minusie,właśnie dzięki spłacie długu i odsetek od zaciągniętego kredytu.Co z tego,że klub ma tak wielkie przychody skoro wydatki też są olbrzymie.Więc przestań pisać takie pierdoły" co oni zrobili złego":zadłużyli klub,a to nie jest byle jaki klub.
Fenek: Dobrze robią ? No wiadomo że dobrze robią ale sobie, przecież oni zarabiają na sponsoringu więc to logiczne że wybierają możliwie najlepsze oferty, raczej nie ma tu troski o klub lecz o własną kieszeń.
A co do tych czerwonych rycków ;/ to jakoś specjalnie nie jestem do nich przekonany, sporo ludzi sporo pomysłów a to na ogół kończy się sporą rozbieżnością zdań czyli kłótniami itp.
Glazerowie są naszym utrapieniem ale z tymi Rycerzami specjalnych nadziei nie wiążę.
1) sportowe sukcesy to zasługa Fergiego a nie Glazerów. Sukcesy były długo przed Glazerami. Nie ma co się nad nimi rozpływać za to że po prostu niczego nie spieprzyli.
2) podobnie sprawa ma się transferów i umów sponsorskich przed Glazerami kręciło się to bardzo dobrze (pamiętacie lukratywną umowę z Vodafone) i naprawdę duża kasa szła na transfery (Rio, Rooney, Ronaldo)
3) dług to oczywiście problem, jego spłata to będzie proces rozłożony na lata
Jednak RK przynajmniej deklarują, że chcą go spłacać tzn. zmniejszać zadłużenie (PRZYPOMINAM ŻE ZA RZĄDÓW GLAZERÓW ZADŁUŻENIE WZRASTA Z ROKU NA ROK Z 559 MLN GBP W 2005 DO 716 MLN GBP W 2009!! GLAZEROWIE SOBIE Z TYM DŁUGIEM ZUPEŁNIE NIE RADZĄ!!)
Być może też dzięki znajomościom w świecie finansów uda się RK zrestrukturyzować dług tak, aby jego koszt był niższy (pozbycie się PIKs, kredyt niżej oprocentowany niż obligacje).
orion: Kontrakty sponsorskie sa rzeczywiscie calkiem dobre ale to nie zmienia faktu ze klub jest bardzo zadlurzony przez Amerykanow. Wydaje mi sie ze United przed przejeciem Glazerow nie byl kierowany przez jednego czlowieka a radzil sobie bardzo dobrze.
Green & Gold till they die or fold!
DrunkenBear: Dokładnie, to samo mnie zastanawia. Bo ich nikt nie pyta skąd wezmą kasę na wykup klubu. Równie dobrze mogą postąpić tak jak Glazerowie i zadłużyć klub aby go wykupić.
Osobiście w postępowaniu Glazerów widzę światełko, jeśli zostanie spłacony ten mniejszy kredyt w powiedzmy 2 lata. To jest nadzieja na gromadzenie kapitału na wykup obligacji. Co stopniowo powodowałoby oddłużenie.
Jednak w tych wszystkich planach jest jeden mankament, nie wiadomo jak długo SAF pozostanie managerem United. Bo nie oszukujmy się, plan Glazerów opiera się na pozostaniu w wielkiej czwórce przynajmniej 10 lat. A jeśli RK wykupią klub za kredyt i skończą się (odpukać) sukcesy, to wtedy będziemy w ciemnej d...pie
Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety osoby będą banowane bez możliwości odwołania.
Składy: Tottenham Hotspur vs Manchester United. Ćwierćfinał Pucharu Ligi
Puchar Ligi: Tottenham Hotspur - Manchester United 4:3. Szalone spotkanie w Londynie
Manchester United vs Bournemouth. Zapowiedź 17. kolejki Premier League
Amorim: Byliśmy lepszym zespołem, ale Tottenham był skuteczniejszy
