ax1d: po pierwsze - kibice CFC, jeśli nie podoba Wam się atmosfera tu panująca, to po co tu w ogóle wchodzicie? jesteście w większości dzieciakami, którzy potrzebują poprawienia nastroju, pokrzepienia i "pastwienia się" nad innymi dziećmi, które się przejmują waszymi opiniami. jak wracacie na fotel lidera, jest Was tu zatrzęsienie, a jak przegrywacie, nie ma nikogo. gdzie byliście po meczu z Hull? czemu nie przyszliście pogadać o naszym meczu z arsenalem? jesteście w większości żałośni. nawet śmiać się z Was nie chce. mimo, że szanuję kibiców wszystkich drużyn angielskich... no, może oprócz LFC, to takie zachowanie jest żałosne i głupie, nie ważne, jakiej drużyny kibice to robią.
yourself - "Argumentem Waszym jest to, że Chelsea nie ma historii i ma kasę i stąd jest wielu jej sezonowych kibiców. Ale moim argumentem może być historia Manchesteru. Dlatego ma dużo kibiców, bo jest dobrym zespołem. Dlatego są sezonowcy, bo Manchester dobrze gra, ot co. "
- widzisz, różnica jest taka, że United GRA dobrzei jest dobrym ZESPOŁEM. nawet jeśli przez to ma sezonowych kibiców. CFC, jak sam stwierdziłeś, ma kibiców, bo ma kasę. to maszynka marketingowa. tu leży różnica. bo kibicuje się GRZE, a nie pieniądzom, czy składowi. United bez pieniędzy potrafi zabierać Wam tytuł rok w rok. a czy chcielibyśmy mieć kasę? pewnie, że byśmy chcieli - każdy by chciał mieć spokój w portfelu.
a teraz zostawię was waszym fajnym wpisom, jaką to macie zaj**istą drużynę. onanizacja na własnych forach już wam widocznie nie wystarcza, więc pobawcie się tu z dzieciakami "kibicującymi" United.