01.01.2026 do newsa Manchester United - Wolverhampton 1:1. Rozczarowujące pożegnanie starego roku Pokaż @Devilfan okej masz zasadniczo troche racji, ale nie doceniasz jednej rzeczy. mało który trener przychodząc do zespołu adaptuje swoją wizję do zespołu. Oczywiście są trenerzy, którzy ją modyfikują, ale każda zamiana trenera wiąże się z pewną przebudową. Bo my nie jestesmy produktem mimo wszystko w tej chwili a to znaczy, że niektóre rzeczy znów trzeba będzie zmienić i paradoks jest taki, że jezeli budujemy zespol pod trenera to jego zmiana nie tylko nie naprawia bieżącego stanu co go pogłębia... ponieważ wymaga nowej wizji budowy... czyli stare problemy zostają pojawia się kilka nowych.
I teraz marzy mi się również top3 i walka o mistrza co sezon albo chociaz co drugi ... ale wiem, że to jest nierealne w perspektywie przynajmniej 2-3 lat. ktoś to niżej pisał co jest do zaakceptowania w tej chwili a nie co byśmy chcieli, a moim zdaniem do zaakceptowania jest wynik, który daje grę w europejskich pucharach przez ligę...

Teraz przypadek Chelsea jest zupełnie inny bo: po pierwsze Maresca nie odszedł przez złe wyniki tylko przez rozbieżności z zarządem... po drugie Chelsea nigdy nie słynęła z cierpliwości wobec managerów :) to jest zupełnie inna polityka poza tym Chelsea jest w zupelnie innym miejscu niż my :P

Czy potrzebne są zmiany? TAK. czy akurat w zmianie trenera? Wątpię.
Odbudowa to proces a sukcesem tego procesu jest fakt, że wyniki są lepsze niż w zeszłym sezonie i że są aspekty w których nie odstajemy od czołówki.
I teraz podkreślę to jeżeli nie ma regresu w wynikach długotrwałego i jeżeli osiągniemy to co jest dla klubu do zaakceptowania w tym sezonie to nie widze podstaw do zwalniania managera. Natomiast czy taka podstawa zaistnieje? Owszem jeżeli trener nie osiąga akceptowalnego rezultatu w którymkolwiek sezonie, na przestrzeni kilku sezonów zostajemy w środku tabeli czyli brak progresu, albo wyraźny regres i długa seria kiepskiej gry połączona z bardzo złymi wynikami ... bo to o dziwo też jest ważne! czasami masz bardzo dobre wyniki mimo słabej gry (i to jest akceptowalne to sie zdarzalo zdarza i bedzie zdarzac w footballu na całym świecie w każdej drużynie) czasami jest tak, że wyniki są złe a gra jest niezła (wtedy trzeba się zastanowić co zrobić) a czasami jest tak ze i to i to jest w długotrwałym kryzysie i wtedy trzeba natychmiast działać.

Mi się natomiast wydaje, że na ten moment jesteśmy w sytuacji, która mówi, że zespół osiągnie to co jest do zaakceptowania.

01.01.2026 do newsa Manchester United - Wolverhampton 1:1. Rozczarowujące pożegnanie starego roku Pokaż @Klusek

Z czym masz racje:
1) tak statystyka nie oddaje wiernie meczu i tak podobne xg do innej druzyny wcale nie oznacza ze jestesmy na jej poziomie z klarownością
2) Największa liczba strzałów i podobne xG do pozostałych drużyn składa sie dokladnie na to co mowisz (xG podzielone przez liczbe strzałów daje ogólna jakość każdej z sytuacji - statystyczna oczywiście)
3) oczywiscie sama statystyka w sobie xG niczego nie oddaje (to jest dana czysto statystyczna czysto analistyczne)

Teraz gdzie racji nie masz:
1) ja w zadnym miejscu nie porownalem sposobu tworzenia tych akcji
2) Statystyka samego xG owszem nic nie mówi ale popiera ją liczba bramek I TĘ STATYSTYKĘ RÓWNIEŻ PODAŁEM, bo zwlaszcza ta ostatnia pokazuje, że strzelamy więcej niż większość drużyn w lidze (ba jestesmy w czołówce ligi)

Wniosek: oczywiscie sucha statystyka zostaje sucha statystyka .... ale jezeli statystykę popierają już realne liczby to mamy juz rozmowę z faktem a nie interpretacją...

teraz na klarowność akcji składa się wiele aspektów: jakość podania jakość poruszania się bla bla ...

w koncu po ostatnie przeczytaj post zrozum jak masz watpliwosci to przeczytaj jeszcze raz ....
bo wiesz jak to wygląda w tej chwili przeczytales znaczek "xG" i się wypowiedziałeś... natomiast liczba zdobytych goli to jest realna miarodajna statystyka i jest ona 3 w lidze tylko z City z Haalandem strzelaja wiecej i liderujacy Arsenal)

Natomiast samo xG owszem nic nie znaczy bo to tylko sumaryczna jakość oddanych strzałów a gola można zdobyć z xG na poziomie 0.01 i mozna nie zdobyc z szansy z xG na poziomie 1.00 ...

Powtórze raz jeszcze gdybym podał samo xG to owszem moge sobie to wsadzic wiesz gdzie .... ale liczba strzelonych bramek to juz jest obiektywny fakt a nie dywagacja :)

01.01.2026 do newsa Manchester United - Wolverhampton 1:1. Rozczarowujące pożegnanie starego roku Pokaż @Spadkobierca

i teraz w końcu mówimy tym samym językiem. Oczywiście masz prawo do takiej opinii, ale zrobiliśmy jak zrobiliśmy pytanie co zrobimy jako następne.
Bo ja nie pije do ludzi, którzy mówią, że mamy realne problemy owszem mamy. Gramy słabo w obronie itd itd ....
natomiat obiektywny fakt jest taki, że jezeli chodzi o kreowanie akcji strzały i bramki strzelone jestesmy w czołówce ligi i poprawiliśmy się znacząco względem poprzedniego sezonu ....
i ja swoim postem pije GŁÓWNIE do ludzi którzy piszą, że gramy źle w ataku i nie kreujemy szans (bo ta opinia jest obiektywną nieprawdą i wynika albo z frustracji albo z ocen pojedynczych spotkań bo na pewno nie z oglądania wszystkich meczów vs porówywania co robi czołówka pod bramką w swoich meczach albo choćby zwykłych statystyk)
Statystyki mówią wyraźnie kreowanie sytuacji i strzelanie na bramkę stawiają nas w czołówce ligi (co ogolnie znaczy, że pod bramką rywali też nie jesteśmy beznadziejni a cały problem leży gdzieś indziej)

Być może masz racje i kupienie pomocnika zamiast cunhy byłoby całościowo lepsze natomiast nie dowiemy się tego empirycznie :)

01.01.2026 do newsa Manchester United - Wolverhampton 1:1. Rozczarowujące pożegnanie starego roku Pokaż @Piwal

ja się wysile raz jeszcze... TY przeczytałeś mój post czy w ogóle? my kreujemy i strzelamy topową ilość bramek jak na realia ligi (jedynym zespołem, który ma jakiś wysoki współczynnik goli strzelonych do szans wykreowanych jest City - ale maja Haalanda) .... owszem w dłuższej perspektywie taki zawodnik jest potrzebny ale to nie on jest naszym brakiem w tej chwili...
Jakościowo nasz atak jest w topce ligi problemy leżą gdzieś indziej .... Druga rzecz jest taka, że jak drużyna wzmocni pomoc i obronę to nasz atak może zacząć strzelać lepiej i więcej.

@DevilFan. Ta teoria jest ciekawa? to teraz opowiedzmy sobie na obecne realia... Guardiola nie zarzadza zespolem jak ferguson Arteta tez nie Klopp tak nie zarzadzal Slot tez nie ... w zasadzie takie zarzadzanie kadra jak Ferguson jest na wymarciu (w duzej mierze tez dlatego, że trzeba mieć niepodważalną pozycję w klubie być jego realną legendą trenerską nie pojedynczym wynikem ale całą dynastią wyników - a to jest rzadkość i pokazuje, że każdego można wyrzucić) ... Więc patrząc na naszą drużynę kogo byś obecnie widział? Amorim - źle zarządza kadrą... no kurcze wy się czytacie? prócz Casemiro i Fernandesa nasza poomoc jest mega średnia obrona bez De Ligta wygląda źle (a z nim niedużo lepiej) pozostali piłkarze są ewidentnie albo słabi albo pod formą, trzeba to sukcesywnie naprawiać, więc dajemy grać wychowankom moim zdaniem to jest mega dobra decyzja ... Nie wiem na ile uważnie ogądałeś mecz ale taki Fletcher w każdym aspekcie prezentował się lepiej od Zirkzee, ale to bez sensu zmiana bo przecież Holender strzelił gola .... litości.... i zmiana wstecz (pomocnik za napastnika) ... pewnie jakby było kogo wpuścić na zmiane 1:1 to by się tak zdarzyło .... nie wiem nie znam się na piłce ... patrzę tylko na mecze i staram się myśleć długofalowo (kwalifikacja do pucharów jakichkolwiek jest dla mnie wystarczająca) o mistrzostwach i regularnosci w top3-4 zaczne myslec jak faktycznie kolejne wymiany zawodników (transferowe) beda dawały regres nie progres ....
Wg mnie mamy bardzo dobrą podstawę pod budowanie zespołu jedynie kibice muszą zweryfikować swoje oczekiwania do reanych celów a nie marzeń o tytule w ciągu dwóch sezonów (a ta sztuka z tego co wiem to się nie udała ani artecie z arsenalem ani Kloppowi z LFC, gdy te zespoły były w dołku i to o wiele mniejszym od naszego) :)

01.01.2026 do newsa Manchester United - Wolverhampton 1:1. Rozczarowujące pożegnanie starego roku Pokaż a może po prostu trzeba było wzmocnić atak, żeby zacząć w końcu coś kreować a nie strzelać 44 bramki przez cały sezon i wykreować 53,5 :)

Nie wiem no wydaje mi się, że zakup 3 ofensywnych piłkarzy może mieć z tym bardzo duży związek? ale kurcze no nie wiem może faktycznie powinniśmy zainwestować najpierw w obronę dalej nie strzelać bramek. Tylko ohh wait w obronie statystycznie nie gramy dużo gorzej niż w poprzednim sezonie (rzekłbym wręcz ze oscyljemy na tej samej granicy :)
Za to poprawiliśmy się w ataku i to nie byle jak.

Ale no coż czasami cięzko jest zaakceptować fakt widzę, że nie da się mieć wszystkiego na raz i trzeba to jakoś wymieniać partiami.. w jednym sezonie atak w drugim pomoc np w trzecim obrona ....
to wcale nie jest tak, że caly sklad praktycznie z małymi wyjątkami był do bani o czym wszyscy otwarcie mówili... teraz przynajmniej atak wygląda lepiej.... wszystko po kolei :)

Druga rzecz ja nie marudze o tym, że oni wciąć tu są. Ja zauważam, że oni wciąż tu są. Bo na przykład nie udało się ich wymienić. TO taka subtelna ale dość znacząca różnica. Ale w przeciwieństwie do (wstaw sobie odpowiednie słowo czy chodzi o ciebie czy o dużą część tej użytkowników) ja nie oczekuje cudu od razu i wymiany wszystkiego w jednym okienku. nie wiem może jestem pesymistą myśląc, że czegoś takiego nie da się zrobic....

01.01.2026 do newsa Manchester United - Wolverhampton 1:1. Rozczarowujące pożegnanie starego roku Pokaż Kij poświęce się :D statystyka:

1. Arsenal: Bramki 37 (xG 38,7) Stracone 12 (xGA 15,2)
2. MCity: bramki: 43 (xG 34,8) Stracone 17 (xGA 22,6)
3. AV: bramki: 30 (xG 28) stracone 23 (xGA 25,9)
4. LFC: bramki: 39 (xGA 27,6) stracone 26 (xGA 22,5)
5. CFC: bramki: 32 (xGa 33,8) stracone 21 (xGA 27,3)

No i my na 6 miejscu mamy:
bramki: 33 (3 miejsce w lidze za city i arsenalem) )
xG: 36,4 (2 miejsce w lidze za arsenalem)
stracone: 29 (14 miejsce w lidze)
xGA: 27,4 (11 miejsce w lidze)

Teraz ciekawostka z załączonego obrazka Tylko my arsenal i cfc z czołówki (mamy mniej bramek strzelonych niz wykreowanych sytuacji ale to nie są drastyczne różnice) Cała liga trzyma podobny trend poza jakimis wyjatkami typu city :) uwaga tylko my i liverpool w calej czołówki tracimy więcej niż przeciwnik stworzył ( w całej lidze takich zespołów jest 7) .... większość drużyn z czołówki zapobiega większej ilości bramek niż wskazywałaby statystyka o conajmniej 3... wyjatkami w top 10 jestesmy my lfc newcastle (GA>xGA) i Brentford (xGA wieksze o jakies dwa od GA) ...

Dalsza statystyka:
Posiadanie piłki 53,37% średnio w 19 meczach to jest 5 wynik w lidze.
Oddaliśmy do tej pory: 305 strzałów ( 13 wiecej niż drugi arsenal) z czego 106 w światło bramki (tutaj Arsenal jest 4 w lidze z liczba o 9 mniejsza)

Natomiast przeciwko nam: oddano 217 strzałów (9 wynik w lidze) z czego 75 w światło bramki ( 7 wynik w lidze)
12 razy trafialiśmy w ogóle w obramowanie to jest najwiekszy wynik w lidze :D

Teraz ludzie wy naprawde piszecie te bzdury, że my gramy fatalnie w ataku? Przecież gołym okiem widać, że my jesteśmy jedną z lepszych drużyn w ataku w lidze. Okej można się czepiać Sesko, że nie umie strzelać i owszem to jest prawda .... ale mówienie, że my nie umiemy tworzyć sytuacji jest nieporozumieniem
Naszym problemem jest zasadniczo obrona... gramy bardzo bardzo źle w obronie i to na tle całej ligi. To się sumuje na nasze aktualnie 6 miejsce w lidze :)

Natomiast zwolnijmy trenera bo system nie pasuje piłkarzom, a który im pasował? Van Gaala gra na posiadanie? mourinho obrona i kontry? Ole z kontrami ? Ten Hag z uj wie jakim systemem? Ustawienie to od dawna jedno a to co zawodnik ma robic na boisku to drugie. Można zmieniać managerów co 2 lata ale to nic nie zmienia bo każdy kupuje swoich zawodników a przychodzi nastepny kupuje swoich.... Odbudowa tak fatalnie zarządzanej drużyny to jest proces a nie jednorazowy fakt .... W tej drużynie dalej są tacy piłkarze jak Luke Shaw czy Diogo Dalot... ale nie pieprzcie, że nasza gra nie wygląda lepiej. wygląda dużo lepiej i chociaż w koncu plan jest sensowny a nie kupmy zawodnikó z Ajaxu i innych holendrow bo to dobre ziomki trenera :D

Teraz

29.08.2025 do newsa Chelsea uzgodniła z Manchesterem United transfer Alejandro Garnacho Pokaż Tak sobie to czytam oglądam ale coś powiem o rozwiązaniach taktycznych:
3:4:3 a 5:2:2:1... są pewne różnice w tych ustawieniach mimo, że wyglądają podobnie ktoś kiedyś poruszal ten temat ale od początku:

Co robi sobie taki Man City mając Stonesa i Diasa w obronie? próbuje łapać rywali na spalonym :)
Mamy teraz spokojny sezon jeżeli chodzi o liczbę spotkać... Zostało 36 w lidze kilka w FA Cup od stycznia :)
To nie jest dużo i moim skromnym zdaniem nie ma zbytnio sensu rotować trójką obrońców :) Trzeba zgrywać tych, których uwazamy za podstawowych :) Maguire De Ligt i Yoro to w tej chwili są? Sam nie wiem szczerze powiedziawszy :) ale ktokolwiek by to nie był to w drugiej połowie sezonu z tą szybkością i zwrotnością, którą mamy to powinni zakładać skuteczne pułapki ofsajdowe nawet Haalandowi :) tak powinni być zgrani i tak powinni to ćwiczyć.

Druga rzecz to pressing :) i to też nie jest jedynie bezmyślne nacieranie na tego kto jest przy piłce :) ale również zamykanie linii podań trzymanie linii spalonego itd :) ofc nacisk na piłkarza tez jest ważny ale jeżeli środkowy obrońca stoi sobie z piłką nie ma komu jej zagrać i jedyne podanie jest do bramkarza to wtedy można go naciskać )

Kolejna rzecz: boczni obrońcy a zasowdnicy grający za napastnikiem :) i mówimy tutaj o ataku :) jakiego typu piłkarzy mamy na tych pozycjach ? dobrze operujących piłką potrafiących otwierać drogę do bramki podaniami? czy raczej dobrze dryblujacych i strzelających od tego zależy rola tych dwoch 10... bo to będą albo "półskrzydłowi" albo klasyczne "10" ale oni determinują też rolę wahadłowych/bocznych obrońców :) bo jeżeli oni są lepsi jako półskrzydłowi to wahadłowi stają się w ataku bardziej pomocnikami :) jeżeli ich atutem są podania to wahadłowi stają się skrzydłowymi :)

środkowi obrońcy w formacji 3:4:3 mianowicie boczni środkowi obrońcy są zmuszeni również to bardzo szerokiego ustawienia...

No i w końcu taki i może ktoś powie mi że mnie poniosło, ale rola Bruno w naszej linii pomocy :) I teraz Bruno jest świetny jeżeli chodzi o rozgrywanie piłki w sposób nieszablonowy dający sytuacje :) ale moim zdaniem to nie jest rozgrywający tego typu co Scholes, Modric, Xavi nawet Rakitić czy Ballack i nie chodzi tutaj o skill ale:
Evra kiedyś powiedział, że Ferguson zawsze mówił, aby podawać piłkę do Scholesa bo on dyktuje tempo gry. I nam brakuje takiego zawodnika, który wie kiedy przyspieszyć kiedy zwolnić kiedy rozrzucić kiedy grać krótko, Kiedy zaatakować a kiedy po prostu spokojnie utrzymać się przy piłce, kiedy zaprosić innego zawodnika do ataku pozycyjnego a kiedy dodatkowe siły są niepotrzebne :) nie mamy takiego człowieka na pozycjach DMC/MC, a w tej formacji jeden taki piłkarz jest niezbędny :)

I moim właśnie zdaniem z Arsenalem zagraliśmy sobie 3:4:3 a z czwartoligowcem wyszlismy 5:2:2:1i to nas zabiło :)

09.08.2025 do newsa Manchester United - Fiorentina 1:1. De Gea zatrzymał Czerwone Diabły, koniec sparingowego grania Pokaż Redakcja chyba w formie. Z tego co wiem to we Fiorentinie gra nikt inny jak Robin Gosens a nie Ryan ale może to ja nie jestem na bieżąco

22.01.2025 do newsa Manchester United wytypował 4 kandydatów do wzmocnienia linii ataku Pokaż @moonTrafford

to dlaczego wszyscy zachwycają się KDB, który gra własnie mocno nieszablonowo i tym kreuje sytuacje partnerom, Palmer też nie wybiera prostych rozwiązań to samo z Odegaardem :)

Mylisz pozycje na boisku: AMC (ŚPO) czyli "10" to jest w drużynie na ogół zawodnik nieszablonowy czasami jego role przejmują skrzydłowi jak Salah czy Yamal czy Bernardo Silva :) chociażby gdzie gra się systemem gdzie klasycznej 10 nie ma :) ale to piłkarz "8" ma być tym piłkarzem pragmatycznym grającym prostą i skuteczną piłkę :) natomiast 10 ma rozrywać pozycje przeciwnika wybierając nieszablonowe rozwiązania

22.01.2025 do newsa Manchester United wytypował 4 kandydatów do wzmocnienia linii ataku Pokaż No nie wierzę.... Przez lata się słucha o tym, że Bruno jest najbardziej kreatywnym pomocnikiem, wielu rywali go chwali pod tym względem, że jest kreatwyny i nieszablonowy.... Nawet Iniesta nie podałby piłki napastnikowi, który ucieka za plecy obrońcy. Amen.... TY oglądasz mecze? Widzisz jak oni są ustawieni ? gdzie jest na ogół Hojlund w akcjach? jak się pokazuje w polu karnym jak w nie wchodzi? W jaki sposób atakuje? Co ma do skuteczności i kreatywności bieganie po całym boisku? Biega się jak się jest bez piłki i się presuje. Jak jestes przy piłce to musisz być pod grą na swojej pozycji :) obrońca musi zajmować pozycje dzięki której można zwolnic tempo i przerzucić grę :) wahadłowy ma się pokazywać do gry w okolicach linii bocznej i na bokach pola karnego pomocnicy mają wymieniać podania i szukać okazji do podania do napastnika który swoim poruszaniem się daje mu do tego okazje..... Przed chwilą podałem Ci statystykę według której bruno częściej ma piłke W POLU KARNYM od Hojlunda... nie tylko Bruno ale też Dalot (boczny obrońca)