Prywatność na
DevilPage.pl

W serwisach DevilPage.pl korzystamy z plików cookies, aby zapewnić Wam wygodę, bezpieczeństwo i komfort użytkowania stron. Cookies wykorzystywane są m.in. do personalizacji reklam. Szczegółowe informacje na temat plików cookies znajdziesz w naszym dziale Polityka Cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz także postanowienia naszego Regulaminu.

Akceptuję pliki Cookies i Regulamin

Manchester United ustalił cenę za Antony’ego

» 16 października 2024, 10:15 - Autor: matheo - źródło: Daily Mail
Manchester United w zimowym oknie transferowym jest gotowy wypożyczyć Antony’ego. Brazylijczyk miałby odbudować formę i definitywnie opuścić szeregi Czerwonych Diabłów.
Manchester United ustalił cenę za Antony’ego
» Antony jest związany kontraktem z Manchesterem United do czerwca 2027 roku | Fot. Press Focus
Dziennik Daily Mail informuje, że szefostwo Manchesteru United jest gotowe wysłuchać ofert za 24-letniego skrzydłowego. Antony w styczniu może zostać wypożyczony lub definitywnie sprzedany. Klub z Old Trafford wycenił Antony’ego na 40 milionów funtów.

Manchester United sprzedając Antony’ego za taką kwotę poniesie dużą stratę, bo Brazylijczyk w 2022 roku kosztował klub 86 milionów funtów. Były gracz Ajaxu Amsterdam jest drugim najdroższym zakupem w historii Czerwonych Diabłów.

Antony w sezonie 2024/2025 nie odgrywa ważnej roli, choć latem szeregi klubu opuściło czterech skrzydłowych – Jadon Sancho, Facundo Pellistri, Mason Greenwood i Omari Forson. Wyżej w drużynie Erika ten Haga stoją notowania Marcusa Rashforda, Alejandro Garnacho i Amada Diallo.

Dziennik Daily Mail twierdzi, że Manchester United wysyłając Antony’ego na wypożyczenie w styczniu będzie liczył na powrót piłkarza do formy. W ten sposób zainteresowanie Brazylijczykiem w letnim oknie transferowym będzie większe.

Kontrakt piłkarza z Manchesterem United obowiązuje do czerwca 2027 roku.


TAGI


« Poprzedni news
Antony: Nigdy wcześniej nie robiłem tego w mojej karierze
Następny news »
Rashford nie zniknął z transferowej listy życzeń Paris Saint-Germain

Najchętniej komentowane


Możliwość komentowania tego newsa jest już niemożliwa, z powodu upłynięcia 7 dni od czasu jego dodania.

Komentarze (18)


gorzky: On nawet za czasów Ajaxu nie był tyle wart.
» 16 października 2024, 18:49 #18
czarli168: To taki podobny przykład jak Zalewski. Błyszczy tylko w określonych warunkach. Nicola w United to byłaby jeszcze większa wtopa bo obaj nie pasują do takiej ligi. Realnie jest warty ok 25 milionów ale zimą bym go nie sprzedawał.
» 16 października 2024, 17:38 #17
brazylianwisnia: Nie no tyle to nie..
» 16 października 2024, 15:53 #16
RoyRoy: Nikt za clowna tyle nie da.
» 16 października 2024, 14:24 #15
uzio: 40 - 50 mln to on był warty jak przychodził z Ajaxu. W obecnej formie jakby za 10 poszedł to będzie sukces. No ale może trafi się jakieś wypożyczenie na którym sie odrodzi. Aczkolwiek póki co to tylko Greenwood miał odrodzenie. Reszta to była kontynuacja mierności z United.
» 16 października 2024, 14:23 #14
marchewa11: Teraz to trzeba pozbyć się trenera a może piłkarze zaczną grać. Wystarczy spojrzeć na piłkarzy którzy odeszli od nas grają jak z nut nawet Van der beek.
» 16 października 2024, 12:12 #13
boro: Najdroższy clown na świecie. Tylko nasz cyrk było stać na niego
» 16 października 2024, 10:31 #12
vieeeri: Gdybyśmy poszli po niego odpowiednio wcześniej to zapłacilibyśmy połowe tej sumy. Zapłaciliśmy stówe za to, że Ajax na koniec okienka tracił podstawowego zawodnika i ciężko było na tiptop znaleźć zastępstwo. Na szczęście ludzi, którzy za to odpowiadali nie ma już w klubie i nieprędko takie transfery nam się przytrafią.
» 16 października 2024, 12:01 #11
wider: nawet połowa tej kwoty to o wiele za dużo za tego grajka
» 16 października 2024, 12:40 #10
boro: Komentarz zedytowany przez usera dnia 16.10.2024 13:24

Oczywiście masz rację. To był koniec okienka, mieliśmy nóż na gardle bo nikt nie potrafił grać na prawej stronie. Ale to i tak nie powinno się stać bo daliśmy 100 mln za gościa którego market wyceniał na 38. Dobrze, że tych ludzi już w klubie nie ma. Tzn ten główny jeszcze pozostał
» 16 października 2024, 13:23 #9
Zezak0076: No tak, glowny negocjator ....
» 16 października 2024, 14:04 #8
gorzky: Wiadomo że Erik nie negocjował transferu ale miał duży wkład w tą sytuację. Przez całe okienko robiliśmy podchody pod FDJ bo Erik chciał tylko jego i nie widział alternatyw. Jestem przekonany że Erik doskonale wiedzial ile przyjdzie nam zapłacić za Brazylijczyka a mimo to nie oponował, wiedząc jakie ten rzeczywiście ma umiejętności. SAF odrzucił transfer definitywny Teveza ponieważ uważał że jego cena jest za wysoka. Erik chciał mieć decydujące zdanie co do transferów a jak przyszło co do czego to umywa ręce.
» 16 października 2024, 19:09 #7
Karil5144: Najgorszy transfer w historii. Nie było tak słabego transferu.
» 16 października 2024, 10:29 #6
Manmanchester: Był, Eric Djemba-Djemba i bezdomny Bebe, ale to za mniejsze siano. Co do najgorszego transferu w podobnych pieniądzach na tamte czasy to Antonego postawił bym na równo z Veronem.
» 16 października 2024, 10:51 #5
Martelink: Veron kosztował sporo, ale Chelsea odkupiła go za dość fajne pieniądze i strata nie była aż tak dotkliwa.
Antony kosztował 100 milionów a klub chce za niego 40, których nikt nie da...
Gorzej wypada tylko transfer Pogby kupiony za 105, oddany ponownie za 0.
Ewentualnie Maguire bo kupiony za 80, a niedługo koniec kontraktu.
» 16 października 2024, 13:52 #4
Lip44: Komentarz zedytowany przez usera dnia 16.10.2024 14:54

Veron był potężnym rozczarowaniem, ale w momencie transferu wydawał się idealnym zakupem. Najlepszy zawodnik najlepszej włoskiej drużyny, w idealnym wieku, Ferguson chciał tchnąć kontynentalny pierwiastek w drużynę, której najlepsze zespoły Europy zaczęły odjeżdżać - w sezonie 00/01 wygrali w LM tylko 1 wyjazdowy mecz z 7, ze Sturmem Graz. Nie wypaliło, choć w LM Veron grał bardzo dobrze - 5 asyst w pierwszym sezonie, 4 gole i 5 asyst w drugim.

A Antony od samego początku był transferem irracjonalnym. 100 mln euro za 22 latka z Eredivisie, który nawet w tej lidze jakoś szczególnie się nie wybijał?
» 16 października 2024, 14:37 #3
vieeeri: Jeżeli on ma tylko siedzieć i grzać ławę to już lepiej go podrzucić McKennie do Ipswich. Niestety, ale czasem trzeba zrobić krok w tył, żeby potem dwa w przód. Siedząc na ławce sfrustrowany jest on, bo nie gra, a także klub i kibice, że gość za 100M w połowie października zagrał 139 minut. A jak do tego dołożymy ile zarabia to już w ogóle. Siedząc na ławie nie wróci do formy, a tym bardziej go nie sprzedamy. A tak, grając w takim przykładowym Ipswich mógłby złapać minuty i pomóc w utrzymaniu. Wybaczcie, że uczepiłem się Ipswich, ale to najkrótksza droga. Może być rzecz jasna każdy inny klub.
» 16 października 2024, 10:24 #2
brazylianwisnia: Ja nie jestem sfrustrowany tylko zadowolony, że on nie gra. Reszta to przeszłość, której nie zmienimy.
» 16 października 2024, 15:55 #1
Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety osoby będą banowane bez możliwości odwołania.