Oświadczenie Manchester United Supporters Trust
» 3 września 2006, 15:07 - Autor:
gosc - źródło: wlasne
W ostatnich dniach wiele dzieje się w klubie, a to za sprawą zamkniętego już okna transferowego. Kibice Manchesteru United spodziewali się większej liczby transferów, a przede wszystkim załatania dziury w pomocy, którą spowodowało odejście Roya Keane’a. Dziś, dwa dni po zamknięciu okna defensywnego pomocnika z prawdziwego zdarzenia dalej nie ma. 1 września członkowie ‘Manchester United Supporters’ Trust’ (Stowarzyszenie Kibiców Manchesteru United) wydało oficjalne oświadczenie, mające na celu dowiedzieć się dlaczego klub nie poczynił żadnych kroków, aby wzmocnić skład potrzebnymi zawodnikami. Poniżej przedstawiamy to oświadczenie.
„Okno transferowe jest zamknięte, a United kupiło tylko jednego nowego piłkarza* – Michaela Carricka za 18.6 milionów funtów. Fani Manchesteru United słusznie pytają – gdzie jest ta dwójka światowej klasy pomocników, których obiecał pozyskać David Gill przed rozpoczęciem Mistrzostw Świata? Dlaczego nie mamy zastępcy Ruuda Van Nistelrooya?
Łączna suma pieniędzy wydanych na kupno zawodników powinna wynosić coś w granicach 40 milionów funtów. Glazerowie obiecali dać 25 milionów od siebie; United otrzymało 6 milionów za Johna Obi Mikela i 10 milionów za Ruuda van Nistelrooya. To jest drugi sezon pod władaniem Glazerów, kiedy wydatki są dużo mniejsze nic pierwotnie obiecano.
Manchester United jest klubem, który wydał najmniej pieniędzy w Premiership na transfery – klub zarobił na transferach 4 miliony funtów. Początkowo Carrick kosztował 14 milionów, kiedy sprzedaż Obi Mikela, Spectora i Van Nistelrooya dała klubowi 18 milionów.
To wszystko wydarzyło się jednocześnie kiedy United zawarło rekordową umowę sponsorską, powiększyło ilość miejsc na Old Trafford i znacznie zwiększyło ceny biletów. Skład drużyny, który na początku sezonu wygląda dobrze jest w zasadzie ten sam, minus napastnik światowej klasy, ale za to razem z zawodnikami, którzy wrócili po długotrwałcyh kontuzjach –Scholes, Smith, Heinze. Fani słusznie są zawiedzieni, że doszło do tylko jednego zakupu, ale kogo mamy za to winić?
Ktoś mógłby powiedzieć, że transferowe lenistwo jest winą Fergusona i Gilla – pieniądze były, ale oni nie potrafili ich zużyć. MUST wierzy, że jest inny powód dlaczego Gill z Fergusonem zawalili sprawę transferów. Po prostu nie ma już pieniędzy na wielkie transfery.
Glazerowie zrefinansowali długi klubu na początku tego lata. Zaległe opłaty należały się różnym bankom i funduszom ubezpieczeniowym.
Potwierdzone przez dziennikarzy jest to, że United składa niskie oferty wielu piłkarzom, prowadząc do odrzucania ofert przez wszystkie kluby. Zdarzyło się to za wiele razy, aby nazwać takie coś zbiegiem okoliczności, lecz pokazuje to szalone działanie zarządu. Oferty o pokaĽnych sumach również zostały odrzucone. Klub nie wygląda już na atrakcyjny, jakim kiedyś był. Wiemy, że nie możemy rywalizować na rynku transferowym z Chelsea.
Ten brak funduszy rozpoczął się od przejęcia klubu przez Glazera. Dług, który teraz wynosi 660 milionów funtów ma negatywny wpływ na budowę zespołu.
Zgadzamy się wypowiedzią Louisa Sahy, który w tym tygodniu powiedział, że skład jest słabszy bez Ruuda Van Nistelrooya i żadnego następcy. Nie lubimy patrzeć co się dzieje z naszym klubem, ale to staje się jasne, że United będzie rywalizować na najwyższym poziomie, podczas gdy długi w klubie osiągają takie wielkie sumy.
Joel Glazer obiecał w MUTV porozmawiać z kibicami po przejęciu klubu. Nie usłyszeliśmy od nich nic. Fani zasługują na wytłumaczenie.”
* - w oświadczeniu transfer Tomasza Kuszczaka został zrozumiany jako wypożyczenie, bo oficjalnie jako zawodnik wypożyczony będzie przebywał pierwszy rok na Old Trafford polski bramkarz.
TAGI
Najchętniej komentowane
Możliwość komentowania tego newsa jest już niemożliwa, z powodu upłynięcia 7 dni od czasu jego dodania.
Komentarze (0)
Nikt jeszcze nie skomentował tego newsa.
Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis
DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety osoby będą banowane bez możliwości odwołania.