devious: no tak, taka jedna duża liga U21 byłaby całkiem fajna ALE weź pod uwagę, że przy 23 drużynach trzeba by rozegrać aż 44 mecze w sezonie - to zdecydowanie za dużo dla młodych piłkarzy...
więc jak inaczej można by to rozegrać? ano właśnie dzieląc te 23 ekipy na mniejsze grupy - wówczas meczów jest znacznie mniej... 14 kolejek w obecnych grupach, potem pewnie znowu 10-14 kolejek w nowych grupach a na koniec faza pucharowa czyli jeszcze kilka meczów - wyjdzie ok. 30 spotkań więc idealnie...
@mcis
gdyby chodziło o mniejsze koszty podróży to pewnie kluby z Londynu byłyby w jednym koszyku (Arsenal, Chelsea, Tottenham, West Ham, Fulham, Crystal Palace i leżące blisko stolicy Watford oraz Reading oraz trochę dalej Southampton) zaś United byłoby razem z City, Boltonem, Blackburn, Liverpoolem i Evertonem bo to sąsiedzi... zaś Aston Villa byłaby z Wolves, WBA i Stoke City a czwarta grupa z północy to byłyby Newcastle, Sunderland i Middlesbrough... i tylko Norwich by zostało samo bo najbliżej ma do Londynu chyba ale wtedy jedna grupa byłaby bardzo duża a inne malutkie...
tak więc czynnik geograficzny odpada, raczej podzielono na grupy by nie było za dużo spotkań i jednoczesnie by je wyrównać (pewnie wzięto pod uwagę wyniki w rozgrywkach juniorskich) w sensie, że w każdej grupie są mocniejsze i słabsze kluby...