Prywatność na
DevilPage.pl

W serwisach DevilPage.pl korzystamy z plików cookies, aby zapewnić Wam wygodę, bezpieczeństwo i komfort użytkowania stron. Cookies wykorzystywane są m.in. do personalizacji reklam. Szczegółowe informacje na temat plików cookies znajdziesz w naszym dziale Polityka Cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz także postanowienia naszego Regulaminu.

Akceptuję pliki Cookies i Regulamin

Manchester United o krok od NYSE

» 31 lipca 2012, 08:12 - Autor: matheo - źródło: The Guardian
Rodzina Glazerów poinformowała, że chce sprzedać 10% udziałów w Manchesterze United na Nowojorskiej Giełdzie Papierów Wartościowych (NYSE).
Manchester United o krok od NYSE
» Malcolm Glazer chce sprzedać 10% udziałów Manchesteru United na nowojorskiej giełdzie
Plany amerykańskich właścicieli klubu z Old Trafford zostały potwierdzone w poniedziałek. Glazerowie chcą zebrać na giełdzie około 300 milionów dolarów. Cena akcji ma wynieść od 16 do 20 dolarów.

W prospekcie emisyjnym zaznaczono, że tylko połowa sumy zebranej na giełdzie zostanie przeznaczona na obsługę długu klubu (ponad 400 mln funtów). Reszta pieniędzy ma trafić bezpośrednio do Glazerów.

To duża zmiana w stosunku do tego, o czym prasa pisała wcześniej. Media informowały, że Glazerowie całość funduszy pozyskanych z giełdy chcą przeznaczyć na spłatę długu. Z takiego obrotu sprawy najbardziej niezadowoleni będą kibice Manchesteru United, którzy od dawna protestują przeciwko obecności Amerykanów na Old Trafford.


TAGI


« Poprzedni news
Scholes: Kagawa zapewni nam wiele goli
Następny news »
Sao Paulo chce odnowić kontrakt z Lucasem

Najchętniej komentowane


Możliwość komentowania tego newsa jest już niemożliwa, z powodu upłynięcia 7 dni od czasu jego dodania.

Komentarze (40)


Klimaa: Kibice swoje, właściciele swoje..jak długo to ma jeszcze trwać..
» 31 lipca 2012, 23:56 #22
SYSTEM: @sisinho

Tak ale w firmie to Ty zarabiasz pieniążki np na towarach lub usługach. A jeśli chodzi o klub to taki Glazer zarabia na nas kibicach i mamy prawo żądać od niego kasy na transfery oraz oceniać jego pracę. Przy klubie takim jak Manchester United jesteś zobowiązany dobrze zarządzać klubem wobec 650 mln ludzi którzy patrzą Ci na rączki.

Szymon napisał że woli ich od innych właścicieli. Moja opinia natomiast jest taka że staczają nasz klub równią pochyłą z roku na rok.

Zobacz jak to wyglądało przed ich przyjściem stać nas było na każdego piłkarza na świecie teraz nie stać nas dołożyć 5 mln za takich piłkarzy jak Sneijder, Moura czy RVP.

Jeśli chodzi o Romka i Szejków gdzie były te kluby przed ich przejęciem a gdzie są teraz?
» 31 lipca 2012, 15:21 #21
raszer: Dobrze powiedziane, wystrarczy popatrzec na PSG.
Szejki z PSG przychodzą nawet na treningi a od nas nawet na mecz się nie pofatygują.
PSG jest coraz lepsze, w tym roku bedą startować w LM a kiedyś , bili sie o Lige Europesjką.
» 31 lipca 2012, 16:13 #20
Akwinata: SYSTEM - LOL co za idiotyzm :D analogicznie - jak pracujesz w dużej fabryce i szef zarabia na efektach Twojej pracy, to masz od niego żądać kasy na to, co sobie wymyślisz? Ale jaja jak ludzie są bezmyślni. Ciekaw jestem jak zareagowałbyś, gdyby ktoś w Twojej firmie w przyszłości zaczął Ci stawiać bezwzględne i bezmyślne warunki.
» 1 sierpnia 2012, 00:01 #19
Akwinata: wiruch - tyle, że sytuacja z Glazerami wyglądała nieco inaczej. Oni już przychodzili zadłużeni ;)
» 1 sierpnia 2012, 22:46 #18
SYSTEM: 50% dla Glazerów do kieszeni
50% na spłatę długu w którym jest MU z winy Glazerów
0% na Transfery
» 31 lipca 2012, 14:43 #17
designer: bez sensu tekst. Znacie sie choc troche na ekonomii?? Co takiego chca te Yankesy zgarnac skoro z tekstu wynika ze beda na minusie?? Zalosne. Chca zdobyc 300 milionow a na dlug przeznaczyc ponad 400 baniek i jeszcze do tego miec cos dla siebie? Przeciez to kompletnie bez sensu. Moglibyscie podac wiecej szczegolow np. ile miesci sie akcji w tych 10 %. Wtedy kazdy samodzielnie moglby obliczyc czy na serio te obliczenia sa prawdziwe. Jesli tak to wyglada to nie dziwie sie ze klub jest zadluzony, skoro ma ekonomicznych konowalow w zarzadzie.
» 31 lipca 2012, 13:16 #16
badbull: Czytaj ze zrozumieniem. Chodziło o to, że dług wynosi ponad 400 mln funtów, co zresztą jest pierwszym oczywistym wnioskiem (choćby dlatego, że połowa z 300 mln to 150 mln, a nie 400).
No cóż. Jeśli tak rzeczywiście się stanie, dług powinien spaść do 250 mln, ale to wciąż bardzo dużo. Szkoda, że nie do 100, ale Malcolm musi sobie napchać kieszeń.
» 31 lipca 2012, 13:52 #15
designer: tak czy siak mam racje co do konowalow ekonomicznych w zarzadzie. Skoro potrafia tak zadluzyc klub by nie moc potem go splacic, to chyba brakuje komus oleju we lbie. Niech Yankesy sprzedadza klub i pozostawia go komus kto zna sie choc troche na interesach.
» 31 lipca 2012, 16:52 #14
rc7: @ Element nie spinaj się tak .Ok,pogadamy po kolejnym sezonie ,czy te " wielkie " 2 transfery dają nam mistrza lyb LM .A jeszcze Roo,czy inny podstawowy gracz chwyci kontuzje i zobaczymy co będzie .A i nie pisz o tych co jeszcze nie dołączyli,bo jeśli dołączą to ok,ale póki co nikogo więcej nie ma .Jeśli jeszcze 2 transfery konkretne by były ,to co innego,ale póki co same spekulacje .Potrzebni są tacy na już,aby wejść do pierwszego składu,a nie do " szlifowania" na kiedyś .
» 31 lipca 2012, 12:19 #13
kocek: Otóż to. Jednym słowem potrzebni nam ludzi z wyrobioną marką. Perspektywistycznych talentów już wystarczy.
» 31 lipca 2012, 12:48 #12
DonLitek: "zą, ale na pewno zależy im na klubie, dla nich jest to coś więcej niż kopalnia złota"
Inwestują, zarabiają, proste.
"Szejki w PSG przychodzą na mecze". I co związku z tym? Mecze teraz służą do przyjścia i pogadania sobie ile mln wczoraj zarobił i "pokazania się", jaki to on wielki fan, a założę się, że nie potrafi wymienić z pamięci 1/3 składu.
» 2 sierpnia 2012, 23:39 #11
Pomarancz: Oh tylko doją nasz kochany klub.
» 31 lipca 2012, 11:40 #10
badbull: @SAF
Czyli generalnie wszystko wygląda tak samo, jak przed przyjściem Glazerów, poza jedną drobną różnicą: długiem. To ja jednak wolę tamtą poprzednią sytuację. Spójrzmy prawdzie w oczy: przed Glazerami Ferguson nie miał oporów, by co jakiś czas bić transferowe rekordy:
- Kupiony w 2002 Ferdinand do dziś jest najdroższym obrońcą świata (do czasu kupna Berbatowa także najdroższym graczem w historii klubu)
- Niewiele mniejsze pieniądze zapłacone rok wcześniej za Verona (wówczas jeden z najlepszych zawodników świata)
- Ogromne pieniądze, jak na 19-latka zapłacone za Rooneya
- Możliwość odłożenia sobie transferu króla strzelców Eredivisie, van Nistelrooya o rok (ze względu na jego problemy z kolanami) bez strachu, że ktoś nam go podkupi
Polecam przejrzeć sobie listę najdroższych transferów United (nawet tu na devilpage). Nietrudno zauważyć, że kiedyś Ferguson płacił krocie za najlepszych. Dziś płaci podobne kwoty, bądź nieco mniejsze za średniaków i młodzież. To logiczne, bo wzrosły ceny, ale przestało być nas stać na graczy ze szczytu. Może warto wziąć tego van Persiego i wysłać sygnał w świat, że United wciąż walczy o najlepszych.
» 31 lipca 2012, 14:03 #9
rc7: Dlaczego twierdzisz że przeginam z LM ? City już nas przeskoczyło w byłym sezonie ,Chelsea wygrało LM ,i pewnie będzie coraz lepsze ,a z Arsenalem i coraz lepszym Tottenhamem nigdy nic nie wiadomo i może do nas czasami braknąć miejsca w pierwszej 4-ce .Oczywiście mam nadzieję że nigdy się tak nie stanie,ale do tego są potrzebne inwestycje i wzmocnienia ,bez tego cięko to widzę . Wszyscy pamiętają jak graliśmy w zeszłym sezonie w LM ,i lepiej faktycznie że odpadliśmy z taką grą,bo byłby wstyd jak nie wiem,gdybyśmy przeszli jakimś cudem dalej i dostali w kolejnej rundzie taką Barcelonę ,ach strach myśleć jaki byłby wynik,lepszy pewnie jak w City !!
» 31 lipca 2012, 10:21 #8
Sorata: A co to jest "cięko"?

Poza tym wszystko już dopisał Hudson :)
» 31 lipca 2012, 11:53 #7
rc7: Mówisz tak pewnie bo jesteś fanem United ,ciekawe co by powiedzieli fani City lub Chelsea,pewnie całkiem odmienne by mieli zdanie . Prawda jest taka że Amerykanie tylko doją klub ,a inwestowanie raczej im nie w głowie.Obecny MU to już nie ta potęga co była z 10 lat temu,wszyscy nas się bali na OT,a teraz ? Inne kluby PL zbroją się na potęgę ,jak się nic nie zmieni to za rok,dwa będziemy mieć problemy z awansem do LM,a co dopiero myśleć o jej wygraniu .
» 31 lipca 2012, 10:00 #6
miko29: a dlaczego wolisz Glazerów? podaj jakiś powód
» 31 lipca 2012, 09:56 #5
SYSTEM: Różnica między takimi Szejkami, Romanami a Glazerami jest taka że Szejki i Romany inwestują własną kasę w Klub aby ten odnosił sukcesy. Glazery natomiast pasożytują na klubie niczym stonka na ziemniaku.
» 31 lipca 2012, 14:46 #4
sisinho: @System

Po prostu zarabiają kasę na swoim interesie. Mają swoją firmę (w tym przypadku United), w której chcą zarobić jak najwięcej, to chyba logiczne.
» 31 lipca 2012, 14:54 #3
SYSTEM: @sisinho

Tak ale w firmie to Ty zarabiasz pieniążki np na towarach lub usługach. A jeśli chodzi o klub to taki Glazer zarabia na nas kibicach i mamy prawo żądać od niego kasy na transfery oraz oceniać jego pracę. Przy klubie takim jak Manchester United jesteś zobowiązany dobrze zarządzać klubem wobec 650 mln ludzi którzy patrzą Ci na rączki.

Szymon napisał że woli ich od innych właścicieli. Moja opinia natomiast jest taka że staczają nasz klub równią pochyłą z roku na rok.

Zobacz jak to wyglądało przed ich przyjściem stać nas było na każdego piłkarza na świecie teraz nie stać nas dołożyć 5 mln za takich piłkarzy jak Sneijder, Moura czy RVP.

Jeśli chodzi o Romka i Szejków gdzie były te kluby przed ich przejęciem a gdzie są teraz?
» 31 lipca 2012, 15:23 #2
sisinho: Wiesz, nie twierdzę że są świetnymi właścicielami ale jakąś tam kasę na transfery dają (podobno 50 mln funtów + to co było na Kagawę i Powella) a to że przez kluby takie jak City/Chelsea czy Real te 50 mln wystarczy na max 2 dobrych piłkarzy to już inna kwestia. Być może to sam SAF nie chce wydać takiej kasy na piłkarzy pokroju RvP (ze względu na wiek i rok kontraktu).
» 31 lipca 2012, 18:13 #1
Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety osoby będą banowane bez możliwości odwołania.