Prywatność na
DevilPage.pl

W serwisach DevilPage.pl korzystamy z plików cookies, aby zapewnić Wam wygodę, bezpieczeństwo i komfort użytkowania stron. Cookies wykorzystywane są m.in. do personalizacji reklam. Szczegółowe informacje na temat plików cookies znajdziesz w naszym dziale Polityka Cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz także postanowienia naszego Regulaminu.

Akceptuję pliki Cookies i Regulamin

Otelul - Man Utd: Oceny pomeczowe

» 19 października 2011, 12:31 - Autor: matheo - źródło: Manchester Evening News
Michael Carrick był najlepszym piłkarzem Manchesteru United w wygranym 2:0 meczu Ligi Mistrzów z Otelul Galati. Zawodników Czerwonych Diabłów ocenili dziennikarze Manchester Evening News.
Otelul - Man Utd: Oceny pomeczowe
» Michael Carrick bardzo dobrze spisał się w meczu przeciwko Otelul Galati (2:0)
Anders Lindegaard. Przez cały mecz rządził w polu karnym. Dobrze radził sobie z dośrodkowaniami piłkarzy Otelul. Ocena: 7

Fabio. Stanowcza postawa przez cały mecz. Został zmieniony przez Jonesa, kiedy Manchester United grał w dziesiątkę. Ocena: 6

Patrice Evra. Nie przebijał się tak często lewym skrzydłem pod bramkę rywala jakby chciał, ale w defensywie zagrał solidnie. Ocena: 7

Nemanja Vidić. Miał pecha, że dostał czerwoną kartkę za swój atak na zawodnika rywali, przez co końcówka meczu w wykonaniu Manchesteru United była napięta. Ocena: 6

Chris Smalling. Dzielnie stawiał opór przeciwnikom w pierwszej połowie. Musiał być skoncentrowany po czerwonej kartce Vidicia. Ocena: 7

Michael Carrick. Klasowy występ na środku pomocy. Utrzymywał się przy piłce i precyzyjnymi podaniami znajdywał luki w obronie Otelul. Ocena: 8

Anderson. Pracował ciężko w pomocy, rzadko angażował się w akcje ofensywne. Ocena: 6

Nani. Miał problemy, aby stworzyć klarowne sytuacje, ale pokazał jak jest niebezpieczny, kiedy trafił piłką w słupek. Ocena: 6

Antonio Valencia. Nie czerpał wielkiej radości z tworzenia sytuacji przeciwko upartej defensywie Otelul. Ocena: 6

Wayne Rooney. Relatywnie cichy wieczór dla reprezentanta Anglii. Wywalczył jednak rzut karny i zdobył dwa gole z jedenastu metrów, które dały Manchesterowi United trzy punkty. Ocena: 7

Javier Hernandez. Żwawo poruszał się po boisku, ale brakowało mu okazji strzeleckich. Ocena: 6

Zmiennicy:

Jonny Evans (za Valencię 71'). Pomógł zacieśnić szeregi defensywne Manchesteru United po czerwonej kartce Vidicia. Ocena: 6

Phil Jones (za Fabio 76'). Wzmocnił obronę United. Ocena: 6


TAGI


« Poprzedni news
Diouf zdecydowany na wypożyczenie
Następny news »
Berbatow: Chcę dostawać więcej szans

Najchętniej komentowane


Możliwość komentowania tego newsa jest już niemożliwa, z powodu upłynięcia 7 dni od czasu jego dodania.

Komentarze (66)


N17: Powiem tak, Carrick jest to piłkarz na Ligę Mistrzów, niestety, paradoksalnie, do łatwiejszych zadań sie nie nadaje ;D
» 20 października 2011, 17:47 #27
AgEnT: No w sumie to Carrick zagrał dobrze i był jednym z najlepszych na boisku.
» 20 października 2011, 14:07 #26
axel52: Oceny jak zwykle zawyżone , szczególnie po tak żenująco słabym spotkaniu.
dawać 7,8 ?
Może redakcja zamieszczała będzie oceny mediów angielskich niezwiązanych z United ?
Prosiłbym bym o to na pewno nie ucierpi bezstronność
» 20 października 2011, 12:38 #25
Klimaa: Carrick już dawno nie zagrał tak dobrze. A Lindegaard pokazuje że mamy naprawdę solidnego zmiennika na bramkę!
» 19 października 2011, 23:57 #24
wrobel1992: Ja krytykowałem i krytykował będę. Chyba nie sądzisz, że zmienię zdanie o Carricku po meczu z tak słabą drużyną i jeszcze słabszym meczem całej 11nastki!
» 19 października 2011, 20:34 #23
Olo: hehe, nie wiem kiedy ostatnio widziałem Carricka jako motm :D
» 19 października 2011, 19:16 #22
Patryk1515152: Carrick te drewno ?? Evra był najlepszy , ale te straty naszego środka nie do przyjęcia w meczu z City
» 19 października 2011, 17:25 #21
wodzu117: Kolejne dziecko które nie ma pojęcia o piłce nożnej... Idź lepiej kibicuj barcelonie.
» 19 października 2011, 18:30 #20
Olo: Naczytał się na devilpage że carrick jest kiepski więc teraz komentuje :P
» 19 października 2011, 19:15 #19
AgEnT: Patryk15...... skoro Carrick to "drewno" to ty kim jesteś w porównaniu z nim skoro nic jeszcze nie osiągnąłeś.
» 20 października 2011, 14:05 #18
urbanex: lukaszku: jakbys chcial wiedziec, to na maturze ustnej mialem temat jezykowy(a nie literacki, ktore jak wiadomo sa o niebo latwiejsze) pt. "jezyk internetu". napisalem to sam i dostalem 20 punktow - jesli w ogole podchodziles do matury, to powinienes wiedziec, ze to maxymalna ilosc punktow. i tak: o ile zmiana interpunkcji ma kolosalny wplyw na wartosc merytoryczna, tak znaki diakrytczne i ortografia nie. mimo wszystko do ortografii zawsze sie przyczepie, poniewaz dopiero jej nieznajomosc to jawne bezczeszczenie naszego jezyka. i nie - wbrew twoim popieprzonym, bezpodstawnym osąąąądom (tak ladniej?) nie przyroslem do komputera i nie musisz sie martwic ani mi wspolczuc, bo swietnie sobie radze.
» 19 października 2011, 17:23 #17
ZuczekUnited: Valencia jak dla mnie ponizej krytyki..ja rozumiem ze zawodnik moze byc prawonozny, ale no ku*** zeby az tak uzaleznionym od prawej nogi byc?! Zadna akcja jego skrzydlem nie mogla przejsc bo caly czas go kryli i zagrywal zewnetrzna czescia prawej zamiast lewa.

Carrick na duzy plus, tak powinien grac; Evra jak dla mnie najlepszy zawodnik w meczu.
» 19 października 2011, 16:26 #16
krysbe: zamilcz. Obejrzyj sobie raz jeszcze mecz, a nawet i kilka do momentu aż dotrze do Ciebie, że Michael zagrał bardzo dobry mecz.
We wczorajszym meczu w pierwszych dziesięciu minutach miał 5 czystych odbiorów i 0 niedokładnych podań.
» 19 października 2011, 16:56 #15
krysbe: Hahaha widać jak dokładnie oglądałeś ten mecz. Wczoraj większość jego podań była kierowana do przodu, a nie do tyłu. Nie chce mi się dyskutować z takimi osobami jak Ty jak i większością którzy nie widzą dla Carricka miejsca w United i takich którzy chcieli by mieć samych zajebistych środkowych pomocników grający wyłącznie ofensywny futbol.
ps. zawszę myślę zanim coś piszę w przeciwieństwie do niektórych tutaj udzielających się.
» 19 października 2011, 17:11 #14
tomajunited: Lindegaard lepszy niż De Gea ;)
» 19 października 2011, 15:25 #13
Krystiano98: Na jakiej podstawie tak sądzisz?
» 19 października 2011, 15:45 #12
fan11: Lepszy w dosrodkowaniach ale o wiele gorzej gra nogami
» 19 października 2011, 18:31 #11
urbanex: czlowieku, nie bede uzywac klawisza alt. kazdy ogarniety intelektualnie czlowiek nie ma problemu ze zrouzmieniem tekstu napisanego bez polskich znakow diakrytycznych. jezyk internetu kieruje sie swoimi wlasnymi kryteriami, a jednym z nich jest zminimalizowanie czasu potrzebnego na przekazanie tresci
» 19 października 2011, 14:41 #10
zubrosy: te oceny są cienkie jak d*pa węża, vidic 6 ? co rozumiemy przez ocene 6 ? cienki występ ?
» 19 października 2011, 13:52 #9
Devra: boze placzecie tymi ocenami i tak samo slabymi wynikiami , to w pilce normlane , licze na zwyciestwo z Man$ , ale przykro mi ze z taka gra bedzie trudno , ale mam nadzieje ze Diabelki sie zmotywuja to wygramy jak zawsze najwazniejsze 3 pkt i tyle ...
» 19 października 2011, 14:10 #8
voytaz: To są oceny POmeczowe w LM, a nie podsumowanie sezonu. A we wczorajszym meczu Carrick był jednym z lepszych. Miał dużo celnych podań i prostopadłych do przodu i podań w ogóle. Grał dobrze w ofensywie i defensywie. Tak samo jak w zeszłym sezonie dobrze grał w LM a PL kiepskawo.
Co nie zmienia faktu, że przydałby się ktoś w środku, ktoś rozgrywający. Pewniak
» 19 października 2011, 14:17 #7
ROO10MU: niedzwiadek ty chyba nie ogladałes meczu ? carrick zdecydowanie rzadko pokazuje swoja klase ale we wczorajszym meczy był rzeczywiście najlepszy, świetne i dokładne podania i dośrodkowania, a to że nie strzelił gola to nie znaczy ze był słaby. On jest cofniętym pomocnikiem wiec angażował się tak bardzo do akcji ale za to pomagał obrońca...
» 19 października 2011, 14:24 #6
paniOla: "I nie mowcie ze nim nie jest Carrick ani inny z naszych pomocników."
Z tego zdania wynika, że Carrick jest takim środkowym pomocnikiem na jakiego zasługuje MU. Lecz cała wypowiedź świadczy o tym, że takiego playmakera nie ma. To w końcu mamy takiego gracza czy nie?
Dobra, wiem o co Ci chodzi, że nie mamy środkowego, ale naprawdę trochę logiczności w budowaniu zdań by się przydało. Świat był by wtedy prostszy. Polskie znaki też są wskazane.
» 19 października 2011, 17:18 #5
padre: valencia i nani takie same noty? nani, szczegolnie w pierwszej polowie dobrze dawal, wg mnie byl duzo lepszy od valencji, ktoremu dalbym 5
» 19 października 2011, 12:53 #4
urbanex: Komentarz zedytowany przez usera dnia 19.10.2011 12:48

oczywiscie ze carrick, przede wszystkim nie zauwazylem, zeby w jakis glupi sposob tracil tyle pilek co anderson. przypomianm, ze to wlasnie po kolejnej w meczu beznadziejnej stracie pilki brazylijczyka, vida ratowal akcje tym nieszczesnym wslizgiem. carrick, oprocz tego, ze nie tracil, gral dzis duzo odwazniej niz ostatnimy laty, nie podwal tylko w poprzedk boiska i do obroncow, lecz probowal tez do przodu, co calkiem dobrze mu wychodzilo. pzdr
» 19 października 2011, 12:42 #3
urbanex: czlowieku, nie bede uzywac klawisza alt. kazdy ogarniety intelektualnie czlowiek nie ma problemu ze zrouzmieniem tekstu napisanego bez polskich znakow diakrytycznych. jezyk internetu kieruje sie swoimi wlasnymi kryteriami, a jednym z nich jest zminimalizowanie czasu potrzebnego na przekazanie tresci
» 19 października 2011, 14:41 #2
urbanex: lukaszku: jakbys chcial wiedziec, to na maturze ustnej mialem temat jezykowy(a nie literacki, ktore jak wiadomo sa o niebo latwiejsze) pt. "jezyk internetu". napisalem to sam i dostalem 20 punktow - jesli w ogole podchodziles do matury, to powinienes wiedziec, ze to maxymalna ilosc punktow. i tak: o ile zmiana interpunkcji ma kolosalny wplyw na wartosc merytoryczna, tak znaki diakrytczne i ortografia nie. mimo wszystko do ortografii zawsze sie przyczepie, poniewaz dopiero jej nieznajomosc to jawne bezczeszczenie naszego jezyka. i nie - wbrew twoim popieprzonym, bezpodstawnym osąąąądom (tak ladniej?) nie przyroslem do komputera i nie musisz sie martwic ani mi wspolczuc, bo swietnie sobie radze.
» 19 października 2011, 17:23 #1
Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety osoby będą banowane bez możliwości odwołania.