W serwisach DevilPage.pl korzystamy z plików cookies, aby zapewnić Wam wygodę, bezpieczeństwo i komfort użytkowania stron. Cookies wykorzystywane są m.in. do personalizacji reklam. Szczegółowe informacje na temat plików cookies znajdziesz w naszym dziale Polityka Cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz także postanowienia naszego Regulaminu.
» 22 marca 2011, 23:24 - Autor: Bart - źródło: BBC
Firma właścicieli Manchesteru United, rodziny Glazerów, przyniosła stratę w wysokości prawie 109 milionów funtów w sezonie 2009/2010 – podają najnowsze zestawienia finansowe.
» Właściciele Manchesteru United zanotowali bardzo słaby rok
Red Football Joint Venture, bo tak nazywa się firma właścicieli United zanotowała znaczny spadek obrotów. Głównymi powodami są braki zarobków ze sprzedaży zawodników. W roku 2009 po sprzedaniu Cristiano Ronaldo do Realu Madryt za rekordową kwotę 80 milionów funtów udało się zamknąć rok rozliczeniowy na znacznym plusie.
Straty za rok 2010 w wysokości 30.2 milionów funtów rodzina Glazerów poniosła również ze względu na pożyczki payment-in-kind. Klub nadal gra jednak o najważniejsze trofea tj. mistrzostwo Premier League, Ligę Mistrzów oraz FA Cup, co przełoży się na zyski z meczów oraz praw telewizyjnych.
David Gill w tym miesiącu komentował działania właścicieli United z wielkim szacunkiem. Dyrektor wykonawczy Diabłów przekonywał, że zyski w kasie klubowej wzrosły od 40 do ponad 100 milionów funtów w porównaniu z rokiem 2006.
axel52: nie rozumiem obrońców Glazerów, przecież gołym okiem widać i doniesienia finansowe to potwierdzają , że United zwyczajnie nie ma kasy na b. dobrych piłkarzy a takich właśnie potrzebuje.Między bajki należy włożyć pojawiające się czasem info ileż to mln będzie w lecie na transfery.Sprzedali Ronaldo za tyle siana , które miało iść na wzmocnienia, i co ?? ano nico.A poza tym, gdzie jest powiedziane, że jeśli by np. arabowie kupili M.U. toby działy się niepojęte rzeczy w klubie?? nic bardziej mylnego przynajmniej do czasu kiedy w klubie jest SAF.Chyba nie wierzycie, ze nagle by oszalał z nadmiaru kasy i wydawał po 100 mln lub więcej.Wystarczy 2,3 dobrych graczy.Tak więc GOOD BYE rodzinko popaprańców , którzy zadłużyli klub bo nie mieli kasy żeby go kupić
Adamczik: Jestem tego samego zdania. Szejkowie mogliby przejąć United z zastrzeżeniem, że nie będą w żaden sposób mieszać się SAFowi w prowadzenie drużyny i nie będą na nim wymuszać astronomicznych gaż dla zawodników i transfery typu Real Madryt czy Chelsea Londyn. Całkowite oddłużenie, niekończąca się ilość pieniędzy, które można by zainwestować w szkolenie i łowienie młodych chłopców do Akademii United na jeszcze wyższym poziomie. Za te pieniądze można by rozesłać scoutów po wszystkich krajach świata, którzy wyłowiliby nam następców "Dzieci Fergusona". Sprzęt, profesjonalni trenerzy od każdej grupy docelowej. Od 8 latków po rezerwy. Od bramkarzy po napastników. Poza tym United mogłoby spokojnie myśleć o następnym sezonie, gdyż kupilibyśmy każdego zawodnika, którego Alex chętnie widziałby w składzie (oczywiście bez bzdurnych ofert typu 50 mln za Torresa). Ale uniknęlibyśmy sytuacji, gdy Robben ucieka nam do Chelsea, Benzema do Realu itd.
kamooll77: Panowie spokojnie... przypominam wam ze nasz klub nigdy nie gral najlepszymi na swiecie pilkarzami i nie kupowal za gruba kase zawodnikow to byl i jest klub zajebiscie zgranych średniakow ktorych przypominam prowadzi SAF wiec troche wiecej wiary w te wasze transfery ktore sa potrzebne ale poki SAF bedzie na OT to ja jestem spokojny nawet bez transferow... :D
grandes: Najlepszym wyjściem byłoby odkupienie od Glazerów przez kibiców.... Manchester United ma wiąż ogromne przychody , nie potrzebuje obcego kapitału ;/
Szilk: Szkoda że nie zbankrutowali - wtedy może oferta Katarczyków zostałaby przyjęta - długo takimi średniakami nie pociągniemy.Dobrze że są jeszcze starzy zawodnicy ,którzy wpływają na morale zespołu bo inaczej bylibyśmy w takiej sytuacji jak niedawno Liverpool.
dandi900107: No i gdzie są Ci co woleli Glazerów zamiast Katarczyków ? Oni zniszczą klub ,boje się ,że jak tak dalej pójdzie to Gibson będzie głównym rozgrywającym i będziemy się bić o 6 miejsce w lidze :/ W futbolu bez zabezpieczenia finansowego nie ma sukcesów ,takie są realia.
Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety osoby będą banowane bez możliwości odwołania.
Składy: Tottenham Hotspur vs Manchester United. Ćwierćfinał Pucharu Ligi
Puchar Ligi: Tottenham Hotspur - Manchester United 4:3. Szalone spotkanie w Londynie
Manchester United vs Bournemouth. Zapowiedź 17. kolejki Premier League
Amorim: Byliśmy lepszym zespołem, ale Tottenham był skuteczniejszy
