W czerwcu Rycerze odzyskają klub?

dulekthered: @iamarctic

1) obligacje są zabezpieczone na majątku klubowym, ale nie są traktowane jako akcje - nie dają prawa do głosu / dywidendy

2) 509 mln GBP suma emisyjna (niektóre źródła mówią o zadłużeniu 514 mln GBP, gdyż mniej więcej tyle trzeba byłoby na dziś zapłacić za ich wykup w razie zmiany właściciela - 101% rynkowej ceny)

tutaj wykres kursu oblgacji:

[link usunięty]
3fAsoGWI/s640/bond+in+the+money.JPG

3) nie martw się w czasach gdy byliśmy PLC było ponad tysiąc właścicieli i się jakoś dogadywali - po prostu trzeba będzie znaleźć konsensus, wybrać dobry zarząd i sprawa załatwiona

Pzdr

dq

dulekthered: Kilka słów wyjaśnienia:

1) większość długu (ok. 509 mln GBP) to zadłużenie klubu (styczniowe obligacje, kasą z emisji spłacono pożyczki bankowe)

2) pozostała część (ok. 202 mln GBP) to tzw. PIKs (zobowiązania wobec funduszy hedgingowych) - ta część jest osobistym długiem Glazerów (aczkolwiek spotkałem się z informacją że wg umowy wierzyciele w razie niewypłacalności Glazerów przejmują władzę nad klubem)

właśnie część tego długu (ok. 70 mln GBP) ma być spłacona w lecie z pieniędzy klubowych :-///

3) oczywiście łatwo inicjatywę RK krytykować, bo tak naprawdę to jest jedna wielka niewiadoma... jednakże ich obietnice brzmią bardzo zachęcająco (pozbycie się długu, złota akcja dla kibiców) - gdyby udało się je spełnić, byłoby super. jeśli jednak RK nie dotrzymają słowa, wybuchnie następna wojna z kibicami - chyba każdy jest tego świadom

4) co do długu - nikt nie obiecuje że będzie on natychmiast spłacony. raczej ma to być proces rozłożony na lata, ale przynajmniej w końcu zadłużenie będzie spadać.

PRZYPOMINAM ŻE NASZ DŁUG ZA CZASÓW GLAZERÓW CAŁY CZAS ROŚNIE (z 559 mln GBP w 2005 do 716 mln GBP teraz) MIMO ZAANGAŻOWANIA OGROMNYCH ŚRODKÓW W OBSŁUGĘ DŁUGU (OK. 260 mln GBP w latach 2005-2009, szacowane 130 mln GBP w 2010).

sami widzicie że za tę kasę mogłyby być całkiem przyzwoite transfery ;-))

5) oczywiście najłatwiej krytykować, przypominam jednak, że niektórzy z RK (Hytner czy Rawlinson) walczyli już od dawna o niezależność klubu podczas gdy zapewne większość z dyżurnych krytykantów pi**działa w stołki...

Pzdr

dq

MrKubinho: no zobaczymy co z tego wyjdzie może nie będzie tak źle

peli: Nie bedzie dobrze... ;/ Jezeli 30 osob ma kupic klub.. to tam bedzie taki burdel..

20LEGEND: Jeśli oficjalna strona kibiców popiera ich to chyba nie kryją się za tym jakieś machlojki. Jestem za ale niechciałbym , żeby United przeistoczyło się w coś tak obrzydliwego jak chel$ea, city lub sreal , gdzie liczą się tylko pieniądze i na nich budowany jest klub. Wszystkie decyzje związane z klubem powinien podejmować SAF bo kto lepiej wie co dobre dla United.

Tennant: Jeśli to prawdziwi fani United to ok,ale jeśli masoni lub jeszcze coś gorszego to dziękuję..
Glory Glory MU

Sorata: No może w końcu coś się uda... bo to jest koszmar... wzięli pożyczkę na klub i teraz co? Glazerowie powinni odejść... trzymią się tego stołka za wszelką cenę ;/

dawid27154: Ja już sam nie wiem co o tym myśleć ale jedno jest pewne David Gill to sprzedajna świnia i skur*** mówi to co mu karzą Glazerowie i broni swojego stołka i swojej posady w United a nie klubu dla niego liczy się tylko kasa dlatego co rok ma większe zarobki żeby bronił dup tych świń ze Stanów.