Van Gaal: Mourinho gra dużo nudniejszy futbol

maxi7777: Jedno trzeba przyznać holendrowi - w składzie potrzeba jakości . United potrzebują więcej zawodników klasy światowej .
A co do reszty to każdy manager ma inną wizję drużyny ale jedno jest niezmienne - każdy dąży do zwycięstwa .
Pod wodzą van Gaala Manchester United stał w miejscu nawet z grupy LM nie wyszedł . Z jego wizji posiadania piłki niewiele wynikało też wiele razy przegrywali . Może i było to ofensywne nastawienie lecz nie niosło to za sobą wielu bramek a często rywal świetnie sobie z nim radził .

sinedd91: norma najpierw Moyes dostał kij w cztery litery bo united go zwolniło bo zespół grął opór paskudnie
teraz van gaal ma kij w czterech literach bo mou przez rok ugral wiecej niz przez 2 ...

z calym szacunkiem... ale teraz nawet jak sie bronimy to jest dreszczyk emocji ... za van gaal gdy zespol oddawal az jeden celny strzal na mecz z pewnoscia bylo ciekawiej.... pilka szla jak po sznurku i gra siadala pod polem karnym bo utrzymanie pilki wazniejsze niz wyjscie na pozycje strzelecka ... boli mnie glowa od takiego gadania ....

MatiasXD: Komentarz zedytowany przez usera dnia 12.12.2017 21:21

Pamiętam doskonale ostatni sezon pod wodzą Van Bucyfoła. To był prawdziwy komedio-dramat! Styl gry który serwował nam w każdy weekend filozof z kraju tulipanów zmusił mnie do refleksji nad sensem futbolu. Jeśli drużyna wychodzi na boisko tylko po to by nabijać licznik podań to coś tu jest nie tak. To była prawdziwa paranoja. Jedynie nasze mecze z topem wyglądały przyzwoicie bo nie baliśmy się rozgrywać piłki na własnej połowie. Styl Mourinho jest bardziej bezpośredni i z ogórkami to przynosi efekty ale z czołowymi ekipami mamy problemy.

zeetkaes: Co ten Van Gaal wygaduje pamiętam jak usypiałem podczas meczów pod jego wodzą. Kibice na Old Trafford gwizdali jak któryś raz z kolei piłka wracała do bramkarza bez żadnego wejścia w pole karne przeciwnika. Za jego czasów w całym meczu (po za paroma wyjątkami) było kilka strzałów na bramkę które można wyliczyć na palcach jednej ręki. I to co mnie najbardziej denerwowało, że przegrywaliśmy a ten siedział jak przyklejony do ławki trenerskiej od początku do końca, przez całą karierę w MU raz się tylko ruszył i się przewrócił przed sędzią coś mu sugerując. Szacunek za puchar Anglii.

GMU: Słowa Van Gaala są prawdą, ale sumie odnoszą się tylko do spotkań z topowymi zespołami.

Van Gaal potrafił zagrać przeciwko takiemu Liverpoolowi (ale tylko Rogersa, Klopp go miażdżył co zresztą dzieję się również za obecnej kadencji Mou), czasami z City czy Totkami, ale poza tym uważam, że Man Utd gra obecnie o wiele ciekawszy futbol, do momentu... gdy Mou musi zagrać ze wspomnianym Kloppem czy Guardiolą, wtedy no cóż, mentalność autobusu do kwadratu, a co gorsza coraz częściej dochodzę do wniosku że Jose nie ma innego pomysłu na grę z tymi zespołami, a więc leci na tzw. YOLO PARK THE BUS (może będzie remis) i tak oto kończy się ofensywny styl gry a zaczyna dość chaotyczna gra jak za LvG w dość sporej ilości spotkań.

tom93: Abstrahując już od tego, czy Van Gaal był gorszy czy lepszy (zdania są podzielone, choć z przewagą tych negatywnych raczej) mam pytanie: Obaj Panowie darzyli się szacunkiem, przecie Mourinho był jego asystentem. Czy coś mnie minęło (wydarzyło w relacjach obu panów), że Van Gaal wymierzył szpilę w Mou, czy po prostu kipi w nim złość, że nie dano mu szansy w pełni wykazania się jako menadżer naszej drużyny i po prostu atakuje wlodarzy United za wzięcie następcy, który póki co w jego mniemaniu oferuje gorszy styl od niego?

RobvanKlu5i: Czytam poniżej te wszystkie obśmiewające van Gaala komentarze i tak sobie myślę, że sporo osób albo ma niedorozwój mózgowy i pamięć krótkotrwałą albo są po prostu.....nie będę może kończył.

Otóż jeżeli ktoś wnikliwie przeanalizuje pewne rzeczy, sprawdzi porównanie kadry i to jakimi siłami dysponował jeden i drugi to dojdzie do wniosku, że tak na prawdę van Gaal oferował znacznie bardziej ofensywny styl gry niż Mourinho. Co przez to można rozumieć? Jeśli weźmiemy pod uwagę mecze z drużynami z TOP 6 to van Gaal nie ograniczał się do defensywnej gry. On chciał żeby jego drużyna kontrolowała przebieg spotkania, to rywal miał biegać za piłką a nie piłkarze Manchesteru United i punktował dlatego, że te drużyny nie stawiały autobusu tylko szły na wymianę ciosów a van Gaal i tak z nimi jechał. Gorzej gdy rywal murował bramkę. Tak właśnie działo się ze średniakami, do 16 metra wszystko szło super, później brakowało pomysłu na grę a właściwie to brakowało kogoś takiego jak Pogba, który wrzuci piłkę na nos, rozegra do boku, uruchomi skrzydłowych, da większe pole manewru. Tego nie miał van Gaal.

Dużym też problemem u van Gaala było to, że miał kompletnie niepoukładaną obronę. Smalling w życiowej formie, solidny Valencia ale poza tym już nie było kolorowo. Oceniając natomiast sam styl gry był ładniejszy, przede wszystkim chciał dominować z każdym rywalem, bez znaczenia czy ze środka tabeli czy też z TOP 6.

van Gaala zabiła fatalna skuteczność, przez co traciliśmy frajerskie punkty ze średniakami, którzy murowali bramkę jak się tylko da i wykorzystywali przeciętną grę obrony przez co strzelali albo z kontry albo po jakiejś jednej składnej akcji...

Zobaczcie na mecze gdzie nie było Paula Pogby. Jeden zawodnik a robiący kolosalną różnicę. Czy bez Paula w składzie wiele rózniła się drużyna Mourinho od drużyny van Gaala? Nie sądzę, nawet pokusiłbym się o stwierdzenie, że to wyglądało dużo gorzej, oddawanie inicjatywy, chaos, brak kreatywności w grze. Dziś tak na prawdę skład nie przeszedł wielkiej rewolucji. Dlaczego? Mamy Mkhitaryana, który ma niesamowitą amplitudę formy i nie daje zbyt wiele drużynie, mamy Lukaku, który ma chyba jednego gola więcej od......Rooneya, mamy Lindelofa, który bardziej rozczarowuje niż zaskakuje, jedynie Pogba i Matić grają na swoim wysokim poziomie. To ciągle za mało...

Gdy van Gaal zdobywał Puchar Anglii, już wtedy gra zaczynała wyglądać obiecująco, nie wiemy jakie plany transferowe miał holender, nie wiemy co by było gdyby dostał jeszcze jeden sezon więcej, facet jest obśmiewany na forum a tak na prawdę to starał się wpoić to, że jeśli chcesz wygrywać to musisz kontrolować przebieg meczu. Szkoda, że nie miał do tego odpowiedniego "materiału" (czyt. zawoddników) On wyhaczył Martiala i on wyhaczył Rashforda. Ktoś powie, że Rashford dostał szansę ze względu na kontuzję Martiala ale ktoś w końcu tego chłopaka wyciągnął z Akademii do 1 składu i nie było to na chybił-trafił.

Gdyby van Gaal przejął zespół w chwili obecnej, miał ten skład do dyspozycji co teraz i wprowadził swoją taktykę to szczerze nie sądzę, że wyglądałoby to gorzej. Co jak co ale z dobrymi drużynami punktował i potrafił ich klepać raz po raz, szczególnie Liverpool.

Takie moje przemyślenia, dziękuję...

Krystiano98: van Gaal jak nigdy, pełen humoru xD Na tą chwilę chyba każdy poza kibicami Man Utd woli oglądać City :D

Ronal: Nudniejszy futbol? Boże, w tym sezonie pierwszy raz od wielu sezonów mam powodu do radości oglądając grę United mimo że Mou potrafi grać autobusem jak z Chelsea czy City to jednak w innych meczach gramy ładną ofensywną piłkę.

purpleHaze: Gość jest niezły :D W dalszym ciągu chyba robi jakić proces w MUTD i narzuca swoja filozofie :D

Fenek: Jeśli granie piłką przez 70% meczu między obrońcami i pomocnikami można nazwać grą ofensywną to faktycznie, demony ataku. A no i ta świeca do przodu co kilka min. Była moc. Nie ma co.

designer: Komentarz zedytowany przez usera dnia 12.12.2017 15:03

Van Gaal ocenia to po meczu z City jak wiekszosc... Na Arsenal np. starczyla taka taktyka bo w koncu wygrali 1:3. Arsenal to rowniez czolowka zeby nie bylo. Tottenham notuje gorszy sezon ale wielu wciaz uwaza ta ekipe za Top tym bardziej ze zalatwili sam Real Madryt. United z nimi takze wygral u siebie. Z Liverpoolem remis a Chelsea porazka czyli cos co za Fergusona takze bylo norma.
Ciekawe co by ludzie gadali gdyby United przegralo 1:6 na OT wtedy gdy Ferguson byl bossem. Takie mecze i za Fergusona byly. On rowniez nastawial zespol na gre obronna z czolowka Premier League i bardziej na kontry niz na kontrole w meczu. Jedna porazka u siebie nie czyni kogos lepszego. City historii United nigdy nie dogoni, bo predzej aktualni pilkarze przejda wczesniej na emeryture niz dokonaja tego co United chocby za samego Fergusona.
Zamiast biadolic o meczu ktory jest juz historia tak samo jak porazka 1:6 na Old Trafford przed laty, radze skupic mysli na Bournemouth bo w koncu jutro ruszamy ponownie z liga i licze ze z kopyta ktore pozwoli na szybki powrot na triumfalna sciezke
Podsumowujac. To byla w ogole kolejka niespodzianek bo Chelsea i Liverpool potracili takze niespodziewanie punkty tak wiec niespodzianka takze na OT byla bo wcale City nie jest lepsze od United. Ten kto ocenia po jednym meczu lepiej zeby przestal byc expertem ds. futbolu czym predzej.
Zobaczymy jak dlugo City wytrzyma gre na wysokim poziomie. Sukcesu Arsenalu raczej nie powtorza i takie sa fakty. Tylko patrzec jak zaczna tracic punkty nawet ze sredniakami...

Me89: Gdzieś tam było w komentarzach o prowokatorach itp na forum. To w sumie największym prowokatorem jest osoba wstawiająca ten news tutaj hehe :D No bo jak nie nazwać prowokacją zamieszczenia news'a, w którym człowiek odpowiedzialny za najnudniejsze UNITED w historii mówi o tym, że grał dużo ciekawszy football :D

KSPR2017: XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD gry jego drużyny nawet nie można było nazwać "futbolem" i sie wypowiada...

Pogbens6: nie wiem czy nudniejszy ale napewno efektywniejszy a to sie w koncu liczy

Diabelred: Akurat w meczach z topka lepiej wygladala nasza gra, a przynajmniej lepiej punktowalismy. Jednak nie ma co tez zbytnio tu gloryfikowac van Gaala, bo jednak tamta topka, a ta dziesiejsza to zupelnie inny poziom gry. Z tych topowych zespolow jedynie Tottenham radzi sobie gorzej, a tak kazdy inny znaczaco podniosl swoj poziom a City to juz w ogole. Wystarczy chocby wspomniec, ze w drugim sezonie van Gaala, majstra wygralo Leicester z 81 pkt, a zaledwie 66 pkt wystarczalo by zagrac w LM. W tym sezonie to te 81 pkt moze dac co najwyzej 3/4 miejsce. Mamy troche pecha ze zapowiada sie powtorka z sezonu 13/14(gdzie ostatnio topka grala na wysokim poziomie), bo w innym wypadku, przy takim punktowaniu pewnie wygralibysmy majstra, albo przynajmniej bilibyssmy sie o niego do ostatniej kolejki.

Jezeli chodzi o ogol, no tu nawet nie ma co porownyvac, ze slabymi klubami(a tych jak wiadomo jest zdecydowana wekszosc) jedyne co mielismy wysokie to posiadanie, ktore nic nie dawalo. Poza tym obecnie, po 16 kolejkach mamy juz strzelone 36 bramek, czyli tylko o 13 mniej niz w calym sezonie 15/16. Takze podsumowujac za van Gaala tylko z topka lepiej punktowalismy, a tak mecze ze slabymi i sredniakami, gra ofensywna(dla mnie to liczba strzelonych bramek i samych sytuacji bramkowych, a nie % posiadania), czy gra w defensywie, to wszystko jest na korzysc Mourinho.

Mistrz1908: Panowie. Nie bolą Was oczy jak gra United? trochę obiektywizmu brakuje i nam j Van Gaalowi , bo jego United grało jak City z tym , że City gra tak na stronie przeciwnika , a United tak grało u siebie na połowie.

Domelo: Rozumiem, że strzelenie 49 goli w całym sezonie ligowym to jest ofensywny futbol?

ManchesterUtd: Ofensywny futbol... rozumiem ze wymiania pilki przez 90 min na wlasnej polowie sie tak nazywa, niezle.

Veon: Czyli według Van Gaala strzelanie z jakieś 4 razy więcej na bramkę niż za jego kadencji to "dużo nudniejszy futbol"...

jassaj: LvG zamienia się w Moyesa, to chyba jakaś choroba zawodowa albo psychiczna, ale fakt faktem, jego futbol był ciekawszy, czasem jak zasnąłem to miałem jakieś fajne sny a za Mou tylko 90 minu oglądania spoconych facetów :/ jak żyć :/

LukakuKing: Van Gaal nie miał najlepszego napastnika ligi więc szło mu gorzej. Dobrze, że Mourinho go ma i gra o wiele lepszy futbol.

Domelo: Co on bierze?

BartkoGGMU: Ten człowiek powinien zamilknąć. Jego United grało najgorsza piłkę w historii. 80% posiadania piłki i po dwa strzały na mecz. Zęby bolały od patrzenia na to.

DevilRider: Można się śmiać z LVG ale podobne zdanie wyraził Cantona legenda klubu. Powiedział " chce kibicować Mou ale zdecydowanie wolę oglądać football Guardiolo" Cantona też jest trollem skoro wyraża taką opinie?

DevoMartinez: Bredzenie. LvG grał ofensywny futbol na swojej połowie, przerzucając piłke wszerz boiska az człowiek zasypiał. JM gra róznie, na słabszych przeciwnikow ofensywnie, na mocniejszych z kontry, zwłaszcza jak gramy bez playmakera Pogby.

EmilCioran: Gdyby LVG do swojej taktyki "miliona podań" wprowadził więcej dynamiki to mogłoby to wypalić a tak to było jak było. Za Holendra nie było aż tak tragicznie jak wielu twierdzi ale i do doskonałości wiele brakowało.

jaratkow: Kto jak kto ale LvG mógłby się przymknąć. Po nikim innym jak po jego "nieudolności" Mourinho poprawia teraz zespół.

DevilRider: Można się śmiać z LVG ale trzeba mu przyznać że za niego potrafiliśmy wygrywać z najlepszymi. Liverpool lalismy jak chcieliśmy a Mou liverpolowi strzelił raptem jedna bramę.Mou wydał 300mln i gramy dokładnie tak samo jak za Holendra.

vanantygaal: Są pewne granice hipokryzji...nudniejszej piłki niż LvG grał to chyba w lidze nikt nie grał i nie gra. Pojedyncze mecze z czołówka może zagrali przyzwoicie ale pozostałe to było klepanie do boku i tył, z jednym strzałem raz na 30 min.
Facet nie ma wstydu jeśli tak mówi

limak0007: jezeli chodzi o nudny futbol, to van gaal nie powinien sie wypowiadac. Kiedy on prowadzil United, to mozna bylo zasnac... Defensywny futboll Mou jest agresywniejszy niz ofensywny van gaala

Me89: Komentarz zedytowany przez usera dnia 12.12.2017 12:26

Żaden z managerów po SAF nie spełnia oczekiwań moim zdaniem

- Moyes grał niesamowicie chaotycznie bez ładu i składu, miliony wrzutek, średnio w defensywie, zero kreatywności

- LVG miał lepszy skład, ale jego celem chyba było przetrzymanie piłki przez 90 minut bez oddawania strzałów. Nudniejszej piłki w życiu nie widziałem

- MOU ma jeszcze lepszy skład, mimo braku jakieś efektownej gry w określonym stylu dużo punktujemy ze średniakami i słabeuszami, jednak mecze z wymagającymi rywalami pozostawiam bez komentarza, bo w świat idzie obraz nieudolnego broniącego się United.

No nic, może jak wzmocnimy kulejące pozycje, gra zespołu też wyniesie się na odpowiedni poziom, tylko żeby nie parkować za bardzo w kolejnym sezonie :P

welllone: LvG grał podobną taktyką do Pepa tylko mniej ciekawą i dynamiczną. Kontrola boiska, tysiące podań i czekanie na błąd przeciwnika. W tym ostatnim elemencie radziliśmy sobie najgorzej. Prawdopodobnie przez brak kreatywnych piłkarzy do tej taktyki. Były mecze gdzie "dominowaliśmy" oddając zaledwie 4 strzały na bramkę. LvG bronią wyniki z top6 miał całkiem niezłe, zwłaszcza z lfc.
Teraz gramy odrobinę bardziej wyrachowaną piłkę chyba bardziej dopasowaną do składu i jakości którą posiadamy. Mimo to czy z Mou czy bez mamy poważne braki kadrowe. Obecne City budowane jest od bodaj 4 lat. United od zaledwie 2 (Moyes i vG to zupełnie inne koncepty). Mają po 2 zawodników na najważniejsze pozycje takie jak napad, skrzydło, środek boiska, a i na obronie nie ma już ręczników.
U nas za to tylko bramka dobrze obstawiona i to w zasadzie tyle. Można jeszcze powiedzieć, że środek obrony radzi sobie ze sporą wymiennością piłkarzy. Jednak tymi formacjami meczu się nie wygra, można go od biedy nie przegrać.

mycka86: Przyganiał kocioł garnkowi.

karol100: Panie ofensywny Van Gall zrobil pan tylko 3 pozytywne rzeczy przez caly okres pobytu na OT.
- Puchar Angli
- Rashford
- gleba w meczu z Arsenalem

Sancho: Powiedział facet którego drużyna grała straszny piach, wyjątkowo nudno i biła się o top 6. Nie wspominając o LE, ale ten puchar też wymagane było w końcu zdobyć do kolekcji.

adi0220: Za Van Gaala za to graliśmy fenomenalnie, trzeba było się modlić o to żeby strzelili gola. Jedyny plus jego kadencji to Rashford q straciliśmy takich piłkarzy, jak Chicharito, Van Persie, Welbeck. Do teraz nie rozumiem tej jego czystki i czym się kierował, zostawiając nam z przodu tylko Rooneya.