Prywatność na
DevilPage.pl

W serwisach DevilPage.pl korzystamy z plików cookies, aby zapewnić Wam wygodę, bezpieczeństwo i komfort użytkowania stron. Cookies wykorzystywane są m.in. do personalizacji reklam. Szczegółowe informacje na temat plików cookies znajdziesz w naszym dziale Polityka Cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz także postanowienia naszego Regulaminu.

Akceptuję pliki Cookies i Regulamin

Real Madryt ustalił kwotę odstępnego za Bale'a

» 29 lipca 2017, 17:41 - Autor: matheo - źródło: Daily Star
Gareth Bale może latem opuścić Real Madryt. Warunek jest jeden – musi znaleźć się klub, który zapłaci za walijskiego skrzydłowego 90 milionów funtów.
Real Madryt ustalił kwotę odstępnego za Bale'a
» Gareth Bale został wyceniony przez Real Madryt na 90 milionów funtów
Czy Manchester United powinien wydać 90 milionów funtów na Gareth’a Bale’a?
Królewscy są coraz bliżej pozyskania Kyliana Mbappe z AS Monaco, ale zanim transfer obiecującego nastolatka dojdzie do skutku, to Santiago Bernabeu będzie musiał opuścić Bale.

Florentino Perez, prezes Realu Madryt, chętnie wysłucha ofert za byłego zawodnika Tottenhamu Hotspur.

Gareth Bale od dawna jest przymierzany do Manchesteru United. Prasowych spekulacji nie powstrzymała wypowiedź agenta zawodnika, który stwierdził, że „pogłoski na temat jego zawodnika są niedorzeczne”.

Czerwone Diabły są jednak skłonne wyłożyć duże pieniądze za 28-letniego zawodnika. Jose Mourinho od początku letniego okna transferowego podkreśla, że sprowadzenie klasowego skrzydłowego to jeden z priorytetów klubu z Old Trafford.


TAGI


« Poprzedni news
Fantasy Premier League: Dołącz do Ligi DevilPage.pl
Następny news »
Kolejna wskazówka na temat przyszłości Ibrahimovicia

Najchętniej komentowane


Możliwość komentowania tego newsa jest już niemożliwa, z powodu upłynięcia 7 dni od czasu jego dodania.

Komentarze (55)


Klimaa: Nie jestem przekonany w 100% do Walijczyka ale wiem jedno - na pewno potrzebujemy wzmocnień na skrzydle.
» 30 lipca 2017, 23:26 #54
Yorke96: Di Maria za Ancelottiego wymiatał w duecie z Modriciem i Xabim :D tylko w United przytrafił się mu pech czy jak to nazwać ;/
» 30 lipca 2017, 14:54 #53
Domestos: Dalibyście się wydymać drugi raz? Di Maria był na tym samym poziomie co Bale i był połowę tańszy, ale w Fifie 18 skład będzie bidnie wyglądał, więc Bale by się przydał.
» 30 lipca 2017, 12:54 #52
jarek1989: kupić!! tylko 1 sezon miał gorszy!!
» 30 lipca 2017, 12:10 #51
ro7: Jestem na nie.

On się kończy. Ma 28 lat, ale grał w Premier League od czasu gdy miał 16 lat. W nogach ma już 32 lata. Będzie z nim jak z Rooneyem.Może mieć jeszcze max. 1-2 sezony i tyle. A do tego dochodzą ciągłe urazy.

Nie opłaca się, chyba, że za 30 mln i bez oczekiwań.
» 30 lipca 2017, 12:22 #50
wrobel1992: Generalnie wiadomo, kłuje w oczy cena...ale mnie odrzuca od Bale inna rzecz. Nigdy nie chciał przyjść z własnej woli do United! Ani jak grał w Anglii a tymbardziej w Realu. Byłby zwykłym odpadem, który ratuje się naszym klubem. Wolałbym, żeby omijał United szerokim łukiem.
» 30 lipca 2017, 07:17 #49
michael18: Brać go! Proszę o wzmocnienie ataku, biegał by jak kot z pęcherzem na prawym skrzydle a tego kur*a nam trzeba!
» 30 lipca 2017, 07:02 #48
zdenek10213: Rashford vs Martial Jak myslicie ktory lepszy ? A tak w ogole nie mozna ich rozstawic ich na lewym i prawym skrzydle ? Przeciez Martial w pierwszym sezonie czesto biegal po prawym skrzydle
» 29 lipca 2017, 23:23 #47
Hoodys: Martial w pierwszym sezonie na prawym skrzydle grał tylko ogony w pojedynczych meczach jak van Gaal wpuszczał Depaya. Początek sezonu atak, a jak usadzili Memphisa to cały sezon lewe skyrzdło
» 30 lipca 2017, 08:59 #46
szymc11: Plotki.
» 29 lipca 2017, 23:04 #45
walentos: W obecnej formie nie wiecej niż 70 mln funtów. Perez znów się rozmarzył.
» 29 lipca 2017, 22:54 #44
Wave: forme Bale ma zawsze tylko te kontuzje
zerknij sobie na statystyki
» 29 lipca 2017, 23:00 #43
walentos: Chodziło mi własnie o kontuzje.
» 30 lipca 2017, 03:07 #42
kunczi: Komentarz zedytowany przez usera dnia 29.07.2017 22:39

Kupić !!
po pierwsze : to nie nasze pieniądze
po drugie : Man Utd to najbogatszy i generujący największe dochody klub świata
po trzecie : brakuje nam piłkarzy klasy światowej
po czwarte : brakuje nam skrzydłowych
po piąte : jak za Morate wołają 70 mln funtów, to 90 mln za Bale to jakaś drobna przecena
po szóste : czwórka Pogba - Bale- Rashford - Lukaku powodowałaby atak sra.czki u przeciwników
po siódme : kupmy go
» 29 lipca 2017, 22:37 #41
kolor: Jak to nie nasze pieniądze a skąd klub niby czerpie te swoje zyski? A koszulki kupujesz? Kubki, książki? A bilety na mecz? A po co na tournee do Chin albo USA latają?
» 30 lipca 2017, 00:03 #40
adriann1986: ale pierniczysz farmazony, jaki najbogatszy ? cos Ci sie pomylilo z City i PSG, MU ma najwieksza wartosc, owszem generuje duzo, co nie zmienia faktu ze nie mozna sobie pozwolic na takie transfery jak PSG czy City, oni maja szejkow za wlascicieli, a my ? Glazerów ktorzy tylko doja z MU kase, dlug rosnie niestety,90 mln to drobna przecena ? teraz to poleciales po calosci, poza tym Bale ma swoje lata i wiecznie kontuzje go trapia, transfer bez sensu
» 30 lipca 2017, 00:58 #39
sinedd91: @adriann

nie możemy sobie pozwolić na takie transfery jak PSG czy City ? ofc ze mozemy ... jako, że sami na siebie zarabiamy olbrzymie pieniądze (największe na świecie zresztą) to możemy sobie pozwolić na dużo więcej bo nie dotyczą nas praktycznie zasady FFP czego nie może o sobie powiedzieć City czy PSG :) (w myśl tych zasad kasa wpompowana w klub przez właściciela nie jest jego zyskiem jeśli jest większa niż bodaj 80 mln) :)

kolor:
poczytaj sobie raporty finansowe to będziesz wiedział, że koszulki kubki książki i te bilety to jest może 10% rocznego zysku klubu jak nie mniej :) nie chce mi się teraz aż tak zagłębiać. reszta to prawa do transmisji i sponsorzy :)
» 30 lipca 2017, 01:25 #38
Zer0: Komentarz zedytowany przez usera dnia 30.07.2017 01:30

Kluby najwyższe dochody czerpią z praw telewizyjnych, z nagród za rozgrywki, a przede wszystkim z umów sponsorskich. Większą wartość ma fakt, że oglądasz wraz ze znajomymi mecz czy dajesz like'a na ich fp niż kupno biletu i pójście na stadion. W ten sposób zwiększasz atrakcyjność marki Czerwonych Diabłów.

MU sprzedaje 55 tys. karnetów na sezon, które kosztują bodajże 530 funtów, co przekłada się na około 30 mln funtów. To jest zaledwie kropla w morzu przychodów MU. Koszulki? Średnio co sezon 1,75 mln koszulek MU zostaje kupionych przez kibiców. Stroje meczowe kosztują około 100 funtów, co oznacza przychód w wysokości 175 mln funtów [prawdopodobnie mniej, bo w krajach trzeciego świata ceny są niższe, podobnie jak w USA czy Europie], jednakże należy pamiętać, że do kieszeni MU nie trafia całość tej kwoty, ale znaczną część inkasuje Adidas. Załóżmy, że podział jest po 50%, co oznacza, że United dostaje z obu tych źródeł łącznie 110 mln funtów [jest to wynik raczej zawyżony], a całkowity przychód klubu to prawie 550 mln funtów.

Więc... To są i zarazem nie są nasze pieniądze. Liczba kibiców wpływa na atrakcyjność umów sponsorskich, jednak nie oznacza to, że przekazujemy je bezpośrednio.
» 30 lipca 2017, 01:29 #37
kunczi: Po prostu go kupmy bo potrzebujemy skrzydłowego, a to najlepszy z możliwych i dostępnych. A argument o koszulkach czy kubkach pominę. To nie są nasze pieniądze. Jak kupujesz jogurt w Carrefourze to te pieniądze są twoje ?? litości...
» 30 lipca 2017, 01:34 #36
DonaldT: Po ósme usuń konto
» 30 lipca 2017, 04:29 #35
cyprian: A gdyby kibice nie oglądali meczów przed tv, i nie kupowali abonamentów w tych stacjach, to myślisz, że United dostało by taką kasę z praw telewizyjnych? Albo gdyby stadion nie zapełniał się po brzegi co mecz, to znalazło by się tylu chętnych sponsorów? Oczywiście że to dzięki kibicom United ma pieniądze, tak jak wszystkie inne kluby zresztą (poza wyjątkami)
» 30 lipca 2017, 07:48 #34
dusik600: Komentarz zedytowany przez usera dnia 30.07.2017 08:28

Po dziewiąte : Jones będzie miał z kim kontuzje co tydzień leczyć.
» 30 lipca 2017, 08:27 #33
Zer0: @cyprian, czy masz problemy z czytaniem ze zrozumieniem? Gdzie w swojej wypowiedzi stwierdziłem, że kibice nie mają wpływu na finanse klubu? Oczywiście, że mają tylko w inny sposób niż sądzi większość ludzi. Mój komentarz odnosił się do kolora, który błędnie założył, że to jest główne źródło i jego pieniądze, bo kupił koszulkę oraz był na meczu. Tak było 30-40 lat temu, ale to się skończyło. Jak wyliczyłem tylko około 20% przychodów pochodzi bezpośrednio z kieszeni osób kibicujących Czerwonym Diabłom. Na pozostałą część kwoty mają wpływ, ale nie każdy z nich jeździ Chervroletem, korzysta z usług AON, lata Aeroflotem, a na ręce nosi zegarek Tag Heuer.

I tak, jeśli stadion nie zapełniałby się po brzegi, to United nadal otrzymywaliby taką samą ilość pieniędzy od sponsorów, a to ze względu na bazę fanów na całym świecie, którzy oglądają mecz. Na stadionie jest 70 tys. ludzi, a spotkania z udziałem MU na całym świecie ogląda pewnie kilkadziesiąt milionów osób. MU ma silną markę i renomę, co przekłada się na zainteresowanie ich meczami. Znam wiele osób, które nie kibicują Czerwonym Diabłom, ale interesują się piłką i z chęci zobaczenia jak sobie radzą oglądną spotkanie, w którym występują.
» 30 lipca 2017, 13:26 #32
kolor: Zer0; "Masz problemy z czytaniem ze zrozumieniem." Mimowolnie się uśmiechnąłem bo gdzie ja napisałem coś o głównym źródle dochodu? I dalej uważam, że to są moje pieniądze. Tak jak już ktoś wcześniej wspomniał, jak kibice zaczną odchodzić od drużyny to jej zyski zaczną spadać. Wszystkie kluby chcą się promować i zachęcać do wspierania ich. Nie wiem w zasadzie o co my się kłócimy bo sprawa wydaje się oczywista.
» 30 lipca 2017, 18:33 #31
jaratkow: Ktoś tu się zanadto rozczula nad Perezem i tym jego akwarium... Perez jakoś nie przejmował się ile nas będzie kosztował Oblak gdy oferował grosze za DDG. Chce.... to niech płaci....
» 29 lipca 2017, 22:01 #30
Domelo: Już dawno powinni go kupić, brakuje nam topowego skrzydłowego.
» 29 lipca 2017, 21:43 #29
hooligans8: Wygram to kupie Garetha ;:-D [link usunięty]
» 29 lipca 2017, 21:20 #28
wiulk: szkoda że to tylko głupie plotki dziennikarskie, gdyby był do wzięcia za 90 mln to bez mrugnięcia okiem go powinniśmy wziąć.
» 29 lipca 2017, 21:08 #27
Gary1920: Raczej nie 🙅
» 29 lipca 2017, 20:50 #26
Devil78: Mając tak słabe skrzydła brałbym za te 90 bez zastanowienia (jeżeli to prawda z tą ceną).
» 29 lipca 2017, 20:43 #25
Diabelred: Za 60-70 mln mozna by zaryzykowac, ale juz 90 mln funtow, to przegiecie by placic tyle za 28 - letniego goscia, ktory nie zaliczyl jakiegos specjalnie udanego sezonu, a w ostatnich dwoch sezonach regularnie lapal urazy.
» 29 lipca 2017, 19:51 #24
Radomirus: Bardziej rozumiem wydanie 90 mln za Bale'a niż wydawanie 50 mln (lub więcej) za 18-19 letnich piłkarzy. Bo od niego wiadomo czego można się spodziewać, wzmocni skrzydło, ma dobry strzał z dystansu, dobry drybling, ma doświadczenie, nie spali się w ważnym meczu jak inny piłkarz nagada mu coś w przepychance pod polem karnym o jego matce czy dziewczynie. Ma już za sobą emocjonalną huśtawkę wieku młodzieńczego, wybawił się, wyszalał. Wiadomo za co się płaci i on też zdaje sobie sprawę czego się będzie od niego wymagało...
Dobrym przykładem z naszego podwórka jest Martial. Fantastyczne warunki, świetny start w pierwszym sezonie (co tu dużo mówić - świetny pierwszy mecz i jego bramka z Liverpoolem). I co? I coś się zacięło... Szukał formy przez cały zeszły sezon. Gdyby się rozwijał tak jak wszyscy mieli (mają) tu nadzieję to byśmy mieli o wiele mniejsze ciśnienie na kupowanie kogokolwiek na skrzydło, szczególnie, że na drugim mógłby grać też świetny niespełniony talent czyli Januzaj...
» 29 lipca 2017, 22:00 #23
Diabelred: Ale ja to wszystko wiem i rozumiem :D, problemem u niego sa dosc czeste kontuzje, dlatego placecnie 90 mln to bardzo duze ryzyko. Przypominam tylko, ze juz raz zaryzykowalismy z Falcao i ryzyko sie nie oplacilo, bo Kolumbijczyk nie przypominal tego pilkarza przed kontuzja, wtedy jednak mielismy te kolo zapasowe, ze bylo tylko wypozyczenie.
» 29 lipca 2017, 23:32 #22
DonaldT: On ma chyba drugi co do wielkości kontrakt po Ronaldo,podpisując z tak szklanym piłkarzem lukratywny kontrakt to zły pomysł
» 29 lipca 2017, 19:40 #21
zbyszek7: Po 1 dwa dni temu jego menager wysmial plotki o odejsciu
po 2 za Morate chcieli 80mln a Bale na oddadza za 90 haha smiech przestancie wrzucac taki newsu tu bo karmicie dzieci
» 29 lipca 2017, 19:39 #20
MufcGlory: Bale to byłaby typowa zagrywka pokerowa:albo wygrywasz albo przegrywasz.Bale w formie zrobiłby na boisku w pojedynke więcej niż trzy nasz gwiazdeczki razem.Problem polega na tym że jest kruchy i na pare spotkań może wylecieć z gry.W przypadku kupna Bala trzeba byłoby równolegle dokupić jeszcze jednego skrzydłowego na wypadek kontuzju Walijczyka,żeby jego jedynym zmiennikiem nie był Lingard. W takim przypadku ten Perisic byłby niezły.Chorwat na boisku wielkiej różnicy by nie zrobi,ale da solidną zmianne.Co prawda jest jeszcze Martial,ale jak zmiennikami Bala,który może złapie kontuzje w sezonie mają być beztalencie Lingard i chimeryczny Martial,to niestety znowu pachniałoby 6 miejsce w lidze
» 29 lipca 2017, 18:55 #19
Diabelred: Za rok MS(a nie raczej Chorwacja awansuje, pomimo ciezkiej i wyrownanej grupy), takze nie ma szans, by Perisic trafil w jednym okienku z Balem i zgodzil sie byc jego zmiennikiem. Inna sprawa jest to, ze Mourinho raczej nie chce az dwoch nowych skrzydlowych i tylko w przypadku zerwania wiezadel podczas okresu przygotowawczego kogos z dwojki Miki/Martial spowodowaloby, ze jakas szansa by byla na kupno dwoch skrzydlowych.
» 29 lipca 2017, 20:04 #18
PanWolodyjowski: Przecież jest Lingard
» 29 lipca 2017, 18:54 #17
cinek26: Dla mnie Bale to często taki jeździec bez głowy. Marzeniem byłby ktoś taki jak Willian.
» 29 lipca 2017, 18:50 #16
DevoMartinez: Tych spekulacji nic nie powstrzyma jak widać. I agent zawodnika i nawet JM mówiący, że nigdy zawodnik nie był jego celem. Ot muszą o czymś pisać.
» 29 lipca 2017, 18:49 #15
dexteo: Jeśli to prawda to przy obecnych cenach piłkarzy oraz biorąc pod uwagę, że to Real sprzedaje to cena nie jest z kosmosu, jak by dało się zejść do 80 mln, byłbym za (pomimo jego podatności na kontuzje). Aczkolwiek wszystkie znaki na niebie i ziemi wskazują, że to tylko plotka...
» 29 lipca 2017, 18:36 #14
Qwerty: Tyle kasy za gościa który pół sezonu na ławce przesiedział??
» 29 lipca 2017, 18:35 #13
trikos: Jeśliby się udało za 90mln kupić GARETHA BALE'a typowego skrzydłowego z TOPu na brytyjskie boiska, i połowa jest na NIE, to ja już nie czaje. Chłop gdy jest zdrowy i w formie to robi robotę straszliwą. Perisić be, Bale be, to kto ?

Ps. Hajs nie jest ważny ! Jeśli mamy, chcemy i możemy wydać, to co nam, kibicom do tego?
Łysy wydał na obronę więcej niż obrona nie jednego kraju.

A najlepszą obroną jest atak, pozdro !
» 29 lipca 2017, 18:35 #12
RedArmy: Właśnie w zdrowiu owego zawodnika tkwi problem często doznaje kontuzji jest szklany niczym Cleverley i Jones. Co nam z zawodnika który połowe sezonu może spędzić w klubowej klinice w lidze Hiszpańskiej doznaje częstych kontuzji to co dopiero będzie w Angielskiej to jest właśnie ta truskawka na torcie jak to mówił słynny komentator piłkarski.
» 29 lipca 2017, 18:39 #11
trikos: Przykładów wiele od Ronaldo da Lima który mimo kolan z waty bił bramki jak szalony do Abou Diabiego i jego miliona kontuzji. Od tego jest sztab, lekarze i manager widzący sytuację zawodnika i jego przydatność dla zespołu.
» 29 lipca 2017, 18:45 #10
RedArmy: Ano Brazylijski Ronaldo to był gość na boisku wyczyniał cuda, ale wiadomo jak to z naszym sztabem medycznym było, teraz jest niby lepiej zawodnicy dość szybko dochodzą do zdrowia o ile nie są to więzadła. Sam chciał bym zobaczyć Garetha w koszulce United ale czy sam transfer jest realny?. Mało prawdopodobne tym bardziej że Real musiał by ściągnąć Mbappe by Bale chciał do nas dołączyć a Monaco kilka godzin temu wyceniło piłkarza na 200 mln.
» 29 lipca 2017, 18:55 #9
RedArmy: Biorąc pod uwagę obecne ceny za piłkarzy to nie jest w sumie tak dużo, jednak czy potrzebne jest Philowi Jonsowi towarzystwo w leczeniu kilku miesięcznych i co sezonowych kontuzji tego to już nie jestem pewien.
» 29 lipca 2017, 18:32 #8
SiYamabushi: Ogladajac dzisiaj Inter - Chelsea to Ivan Perisic musi grac w United, bawil sie z zawodnikami chelsea. Bardzo inteligentny facet na boisku i nie ma problemu ze zdobywaniem bramek
» 29 lipca 2017, 18:15 #7
MufcGlory: Za jakieś 25 mln na wzmocnenie ławki to czemu nie
» 29 lipca 2017, 18:24 #6
Forza: Perisic nie ma nazwiska dla gimbusa i już nie pasuje? ;)
» 30 lipca 2017, 12:00 #5
flt32705: brać
» 29 lipca 2017, 18:11 #4
Wave: zrodlo?
» 29 lipca 2017, 18:09 #3
Davide: Daily Star.
» 29 lipca 2017, 18:43 #2
stasiu669: Obecnie nie jest wart takich pieniędzy. Chociaż gdyby w Anglii miał odzyskać formę i unikałyby go kontuzję to byłby konkretnym wzmocnieniem ;)
» 29 lipca 2017, 17:44 #1
Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety osoby będą banowane bez możliwości odwołania.