Prywatność na
DevilPage.pl

W serwisach DevilPage.pl korzystamy z plików cookies, aby zapewnić Wam wygodę, bezpieczeństwo i komfort użytkowania stron. Cookies wykorzystywane są m.in. do personalizacji reklam. Szczegółowe informacje na temat plików cookies znajdziesz w naszym dziale Polityka Cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz także postanowienia naszego Regulaminu.

Akceptuję pliki Cookies i Regulamin

Cech: Karnego widzieli wszyscy

» 7 kwietnia 2011, 09:20 - Autor: witek - źródło: tribalfootball
Bramkarz Chelsea Petr Cech wraz z kolegami z zespołu próbuje ochłonąć po środowej, domowej porażce w Lidze Mistrzów przeciwko Manchesterowi United.
Cech: Karnego widzieli wszyscy
» Petr Cech był niezadowolony z decyzji Undiano Mallenco
Reprezentant Czech znalazł jednak chwilę by krótko skomentować kontrowersyjną sytuację z końcówki spotkania, w której to po wejściu Patrice'a Evry w polu karnym gości padł Ramires.

- Wszyscy widzieli co się stało, to była klarowna sytuacja. Każdy to dostrzegł, tylko nie najważniejsza osoba na boisku - mówił rozgoryczony zawodnik The Blues

- Na Old Trafford czeka nas teraz bardzo trudne zadanie - zakończył


TAGI

Chelsea Liga Mistrzów Petr Cech

« Poprzedni news
Ferdinand: Wrócił stary, dobry Rooney		Następny news »
Vidić zadowolony z wygranej

Najchętniej komentowane

Składy: Crystal Palace vs Manchester United. 36. kolejka Premier LeagueSkłady: Crystal Palace vs Manchester United. 36. kolejka Premier League
Crystal Palace – Manchester United 4:0. Wertykalny futbol fatalny...Crystal Palace – Manchester United 4:0. Wertykalny futbol fatalny...
Jose Mourinho chętny na powrót do Manchesteru UnitedJose Mourinho chętny na powrót do Manchesteru United
Spięcie Ten Haga z dziennikarzem. „Gdybyś odrobił swoją pracę...”Spięcie Ten Haga z dziennikarzem. „Gdybyś odrobił swoją pracę...”

Możliwość komentowania tego newsa jest już niemożliwa, z powodu upłynięcia 7 dni od czasu jego dodania.

Komentarze (122)


fanchelsea44: a zebyscie wiedzieli ze wygramy na OT iI wtedy wy będizecie lakac pier****** kibice mułków
» 9 kwietnia 2011, 14:12 #115
atb: Nie wygracie, już nie w tym sezonie. Może w przyszłości wam się uda, ale mówiąc o tej najbliższej - i w to wątpię.
» 10 kwietnia 2011, 17:18 #114
Bovver: jejku ale oni płaczą, jak sa tacy świetni to niech na OT wygrają 2-0 a nie płaczą...
» 7 kwietnia 2011, 21:02 #113
TheRedDevil008: no pewno, karny i co jeszcze, moze czerwona kartka? zal im dupe sciska ze przegrali i to na wlasnym stadionie... za ten poprzedni mecz to nawet odzywac sie niepowinni tylko oficjalnie nam pogratulowac!!
» 7 kwietnia 2011, 20:41 #112
JRI: Jak na moje to On najwiecej widzi, nie ma co :P

~Karnego nie bylo i bardo dobrze.

~Za takie obrażanie powinni mu dać Karę, to się nie mieści w głowie, polecam 5 spoktań odsiadki.

~Wygrana zasłużona :)
» 7 kwietnia 2011, 19:58 #111
Fabs444: Jakie obrażanie??
» 9 kwietnia 2011, 22:23 #110
RedDevill: Niby wszyscy ale ja nie widziałem! Dlaczego? Może jakiś mam słaby monitor?? :P
» 7 kwietnia 2011, 18:56 #109
Fabs444: Kup bryle jak stepień to może zobaczysz
» 9 kwietnia 2011, 22:24 #108
Gocha: Komentarz zedytowany przez usera dnia 07.04.2011 17:50

...........
» 7 kwietnia 2011, 17:49 #107
Gocha: Karnego nie było, sorry. Za faule przed polem karnym jedenastek się nie dyktuje. Wiem, że sama pisałam, że karny powinien być, ale choćby na powtórkach widać, że jest inaczej. Dobra decyzja sędziego, niech kibice Chelsea nie płaczą, bo piłkarze z Londynu mieli czas, aby coś strzelić. Tłumaczenie się karnym jest delikatnie żałosne....
» 7 kwietnia 2011, 17:42 #106
ess: Najpierw my zostaliśmy poszkodowani, wczoraj oni. Niby rachunki wyrównane, ale szkoda, że za każdym sędziowie mają wpływ na wyniki meczów pomiędzy MU i CFC.
» 7 kwietnia 2011, 17:17 #105
guma19932: A myślałem że tą kontuzje głowy już wyleczył... Jednak się myliłem... ;/
» 7 kwietnia 2011, 17:03 #104
ess: I po co takie bzdury piszesz?
» 7 kwietnia 2011, 17:14 #103
RedDevill: Wcale nie bzdury...
Ma rację.
» 7 kwietnia 2011, 18:55 #102
Fabs444: reddevil
wez chłopie dojrzej by kibicować
» 9 kwietnia 2011, 22:25 #101
Zaba90: Wszyscy mówią że był karny że wszyscy widzieli. Ja pragnę przypomnieć że jak Jamie Carragher faulował Naniego to też wszyscy widzieli to samo z Luizem. Piłka polega na szczelaniu bramek a nie na mówieniu że był karny czy go nie było. Jak by Chelsea miała wygrać to by wygrała bo miała do tego sytuacje. Błędy sędziów to też część piłki więc trzeba się z tym pogodzić a jeśli Chelsea jest tak dobra i że ją tylko sędziowie oszukują to myśle że najlepszym sposobem będzie pokazanie tego na Old Trafford. Pozdrawiam wszystkich Cecha też :P
» 7 kwietnia 2011, 16:58 #100
FiFlaK: To samo mogę powiedzieć ja. Na Stamford Bridge, kilka tygodni temu nikt nie widział karnego oprócz sędziego.
» 7 kwietnia 2011, 16:54 #99
Tomasson10: Nam sędzia odebrał remis miesiąc temu, dzisiaj rachunki się wyrównały ;) Poza tym Cech ty jesteś ostatnią osobą, która widziała tą sytuację, bo stałeś ponad 100 metrów od całego zajścia ;)
» 7 kwietnia 2011, 16:53 #98
Fabs444: ponad 100? boisko ma 106 a faul podobno "był przed polem karnym" więc polecam na udanie się na korki z matmy
» 9 kwietnia 2011, 22:27 #97
Bartaman: Przemyślałem sobie tę sytuację z karnym i doszedłem do wniosku, że w piłce nie liczy się stuprocentowych sytuacji, tylko strzelone gole, a rzut karny to jeszcze nie jest gol. Tak samo moglibyśmy mówić - ale mieliście farta bo Nani nie strzelił, ale mieliście farta bo nie strzelił Hernandez... a poza tym zmieniłem zdanie, bo jak sobie jeszcze raz przypomniałem tę sytuację, to tak naprawdę Ramirez faulował pierwszy, a potem Evra chciał wybić, jednak w tym samym momencie również Hernandez chciał kopnąć piłkę i po prostu Evra ( i to jeszcze przed polem karnym ) przypadkowo stuknął Ramireza. Gdzie tu karny? I jeszcze jedno - jak widać tak kazał los. Najpierw w poprzednim sezonie sędzia zagrał pod was, ale "co się odwlecze, to nie uciecze", więc teraz sędzia zrobił błąd pod nas. Chwila, chwila... jaki błąd? Przecież on zasędziował to sprawiedliwie. No więc kibice Chelsea - przestańcie wreszcie narzekać! Tak kazał los, a sędzia też złej decyzji nie popełnił.
» 7 kwietnia 2011, 16:38 #96
MenToS0295: Krytyka sędziego kare mu nałożyć!!
» 7 kwietnia 2011, 15:56 #95
AgEnT: Cała Chelsea musi sie pogodzić że PIENIĄDZE im meczu nie wygrają. Co z tego że będą mieli jakichś super snajperów nie wiadomo za jakie pieniądze, a później ten super snajper pokazuje super klase - wiadomo o kim mowa.
» 7 kwietnia 2011, 15:55 #94
mila2406: Czyli znowu dopisało nam szczęście? Hmm... Nie! Byliśmy poprostu lepsi! Niech obwinia swojego super snajpera z 9 za ponad 50 mln. Boli także Cheslea to, że Carrick z Giggsem tak rozmontowali ich obronę. Karnego uważam, że nie było. Spalony Chicharito natomiast podyktowany na wyczucie - to były centymetry. Nie tak jak w przypadku Drogby 2 metry.
No ale chwileczkę chwileczkę... To jest krytykowanie sędziego! Czy UEFA zamierza coś z tym zrobić? ;>
» 7 kwietnia 2011, 15:48 #93
slowak: niech on sie nie wypowiada bo on stal na bramce i jak mogl przez cale boisko ujrzec czy byl karny czy nie wiec n iech sie nie mądruje ,a wgl sedzia i tak byl mily bo chcelsea grala brutalnie.
» 7 kwietnia 2011, 15:38 #92
SzYnA: wszyscy widzieli dwmu metrowy spalony drogby gdy strzelil na 2:1, wszyscy widzieli że Luiz powinien wyleciec z boiska, wszyscy widzieli że Zirkow nurkował, wszysscy widzieli że anelka wbiegl bodajże w Tima Howarda a mimo to sędzia podyktował karnego po faulu Howarda, a co miał zrobić bramkarz z niknąć?? no pytam sie frajerze ;P
» 7 kwietnia 2011, 15:33 #91
Kajdan: Teraz to sapy maja kibice Chelsea a co powiecie o sedziowaniu ostatniego meczu ligowego z United? Karny z kapelusza + zalosne faule Luiza za ktore powinien wyleciec z boiska. Wczoraj United bylo lepsze i tyle, mielismy duzo szczescia ale SAF postawil na defensywe w 2 polowie i sie udalo. Chelsea zagrala naprawde fajny mecz ale nie potrafili strzelic gola tylko caly czas chcieli wymuszac karnego a tak sie niestety nie gra bo to jest frajerstwo. Ile razy sie Torres przewracal jak panienka chociaz mu nikt nic nie zrobil ? Sytuacja z Ramirezem ciezka do ocenienia bo po 1 Chelsea caly czas szukala tylko karnego, po 2 faul jednak chyba troche przed polem karnym wiec wg mnie sedzia powinien dac albo rzut wolny albo puscic gre bo jesli wystepuja watpliwosci a w tym przypadku tak jest to nie powinno sie dyktowac jedenastki. Pozdrawiam
» 7 kwietnia 2011, 15:14 #90
Gwyn: Rzut karny - faul w polu karnym.

http: //a.yfrog. com/img610/5467/sfdyw.jpg

Jak widać, zdarzenie miało miejsce PRZED polem karnym, nie ma mowy o rzucie karnym.

Jedyny nad czym można się zastanawiać to rzut wolny i czerwona karta dla Evry.

1. Evra nie chciał faulować, atakował piłkę.
2. Evra nie trafił w piłkę ponieważ wcześniej sam wybił ją ramirez (można się tylko domyślać, że chciał aby Evra w piłkę nie trafił).
3. Ewentualny faul Evry nic tutaj nie zmienił, tak jak pisałem wyżej, ramirez sam tą piłkę wybił.

Świetny mecz arbitra, naprawdę takiej osoby brakowało od dawna w meczach na tym poziomie.

Jedynym błędem była nieuznana bramka na 2:0 strzelona przez Rooneya, jak widać w powtórkach, Chicharito nie dotknął tej piłki, ale potrzebna mi była w tej sytuacji powtórka slow-motion, więc pretensji do Arbitra mieć nie można ;)
W sumie, Torres za pierwsze próby wywalczenia karnego powinien dostać żółty kartonik a za akcję"JAK TO NIE BYŁO KARNEGO? BUUU, PATRZ PAN MOŻE TERAZ?" powinien dostać drugą, w konsekwencją czerwoną.

Mam nadzieję, że w przyszłych pojedynkach poziom sędziowania będzie stał na identycznie wysokim poziomie, ewentualnie chelski wyda jeszcze z 200mln na piłkarzy i będą w stanie rywalizować z United bez bramek ze spalonego czy też karnych z upy.

Pozdrawiam, Gwyn.
» 7 kwietnia 2011, 15:05 #89
Szakal: Na tym zdjęcie widać ewidentnie, że Evra jest przed polem karnym. Ramirez natomiast stoi jedną stopą na linii pola karnego, która wchodzi w skład pola karnego, a co za tym idzie jest w polu karnym. Teraz pytanie za 100 punktów. Co mówią przepisy. Kto musi być w polu karnym w przypadku faulu, aby podyktować karnego? Faulujący? Faulowany? Może obaj muszą być?
» 10 kwietnia 2011, 19:19 #88
18Lukasz78: Tam samo wszyscy widzieli metrowego spalonego rok temu,tak samo wszyscy widzieli że ten Rusek zanurkował 5 tygodni temu,glupie gadanie ;]
» 7 kwietnia 2011, 15:04 #87
karas2011: Nie może po prostu przyznać że jesteśmy lepsi ;) A jak Terry miał rękę miesiąc temu w naszym spotkaniu ligowym? Też nie podyktowano karnego, a VDS ani Kuszczak nie rozpaczali po tym.. Weź ten swój czarny kask czy co to za g.... i idź trenować.
» 7 kwietnia 2011, 14:49 #86
czerwonydevil: No sorry, ale zawsze sędziowie nie będą za CFC... Słuszna, choć dyskusyjna decyzja sędziego.
» 7 kwietnia 2011, 14:48 #85
Kobeman25: Nawet Van Basten w studiu pomeczowym (zagraniczny kanał) powiedział, że to jest football i nie powinno być karnego. Owszem Ramires przewrócił się w polu karnym, ale zauważcie, że Evra był przed Ramires'em i próbował wybić piłkę, Ramires mu ją wytrącił spod nogi przez co noga Evry po zamachnięciu wylądowała na udzie Ramires'a, a ten upadł. Ale to nie balet, to piłka nożna, za takie rzeczy się karnych nie przyznaje. Pozdrawiam.
» 7 kwietnia 2011, 14:42 #84
maro017: chlesealive weź swojego Czesia i razem udajcie się do lekarza ! Stworzycie nową ekipę 'FC NFZ' i może tam coś ugracie. Nie masz argumentów na swoja cwelsi i ich porażkę i szukasz winy w każdym. ;] Coś ci nie idzie jakbyś nie widział. Popatrz w tabelę, a jak nie przemawia to powiedz ile razy chelsea triumfowała w LM ! poczekaj policzę - o pomnożymy przez zero i co nam to daje? Wie ktoś może, bo coś u mnie z liczeniem słabiutko.. hahahahahaa ;D
A co do samego newsa, to w przegranym meczu ostatnim pomiędzy nami to Atkinson nie zagwizdał 2 karnych i nie wyrzucił Luiza z boiska i co, nikt nie płakał.. A teraz wielkie hallo.. nie ma ku py, trzeba wziąć się w garść jak to UNITED robi i grać dalej. ;] Glory Glory Man United !
» 7 kwietnia 2011, 14:29 #83
MrKubinho: Jak zawsze w takich tematach komentować muszą od razu "kibice" , którzy nie potrafią się pogodzić i muszą troszkę popisać jak to jest źle w tej piłce. Jak tak to Wam przeszkadza to zmieńcie sport bo sędzia to "tylko" człowiek i nie jest w stanie wszystkiego zauważyć a niestety stadion jest dość duży a sędziowie nie są sprinterami.
Tyle na temat dobranoc ^^
» 7 kwietnia 2011, 14:20 #82
plexide: Ja nie widzialem :)
» 7 kwietnia 2011, 14:17 #81
Taurus: I spoko... tylko jak w lidze odgwizdał faul którego nie powinno być to było w porządku.... i bardzo dobrze że niepodyktował karnego który oczywiście powinien być ale na szczęście nasze nie było
» 7 kwietnia 2011, 14:08 #80
Kobeman25: Nie było karnego mówie to obiektywnie nie dlatego, że jestem fanem United to była walka o piłke dotkneli sie kolanami i tyle Evra był szybszy a ramirez się przewrócił.Szczęście sprzyja lepszym nas niejednokrotnie karali sędziowie na Stamford Bridge złymi decyzjami w końcu do nas uśmiechnęło się szczęście graliśmy dobrze i mądrze choć denerwuje mnie trochę ze United jak strzeli to się cofa.
» 7 kwietnia 2011, 12:30 #79
kucharesko: oj widze cienko ze wzrokiem wszyscy widzieli tylko ty nie widziales, bo nie chciałeś widziec.Nie sprawiedliwe sędziowanie i wszystko w tym temacie.
» 7 kwietnia 2011, 13:35 #78
guma19932: Kucharesko :
Słuchaj no, po 1. to nie jest Twoja strona. po 2. Można tą decyzje rozumiec na dwa sposoby, fani United i Chelsea wiedzą o co chodzi. Ktoś postronny taki jak Ty, nie wie, więc z całym szacunkiem nie wciskaj swojego wielkiego nochala w nie swoje sprawy. Poza tym tu nie są wszyscy tu są ludzie UNITED, i wbij sobie to do łba. Opinia innych, a zwłaszcza takich jak Ty nas nie interesuje.

Dzięki, i narazie.
» 7 kwietnia 2011, 20:56 #77
kucharesko: Ale żeś zabłysnął,gratulacje dla Ciebie i twojego ślepego sędziego.Wbij sobie do łba ,żeby był faul po drugiej stronie a nie gwiznął by sędzia to byś płakał ,że znów was oszukali na Stamford Bridge,a więc swoje mądrości schowaj w ksiązki od gimnazium i nie krytykuj decyzji innych co mieli w tej sprawie. Dzięki i narazie.
» 9 kwietnia 2011, 11:20 #76
DoReK: Karny został słusznie nie odgwizdany mało jaki sędzia by to odgwizdał ponieważ pierwszy faulowany był Evra jak dobrze się przyjrzycie to Evra został lekko odepchnięty i rzutem na taśmę wystawił nogę by zblokować Ramires'a nie trafił i gdyby sędzia to odgwizdał to był by to błąd sędziego , Jeżeli co miał by tu zagwizdac to faul Evry i tyle !!

Ps. Po tej kontuzji glowy dostal dobre oczy widziec akcje 103m od zdarzenia ...
» 7 kwietnia 2011, 12:11 #75
chelsealivePL: Jako burak i sezonowiec przypomnę, że w zeszłym sezonie w tym samym meczu wasza bramka padła po "rzucie ręcznym". A myślałem, ze to futbol...
» 7 kwietnia 2011, 12:17 #74
Master6662: @Dorek
Oczywiście że tak.
@chelsealive
Przypomnij sobie jeszcze wcześniejszy mecz na stamford , drogbe ze spalonego 2 metrowego i jeszcze pare innych... Oraz droge do strony fanów chelsea i będzie świetnie
» 7 kwietnia 2011, 12:39 #73
chelsealivePL: Berba91 - ja nie wyciągam trupów z szafy i nie mówię o tym co było rok temu. Jeśli jednak ktoś ma taką metodę, to dobrze faktycznie zrównoważyć jego opinię. Tak - Drogba strzelił ze spalonego. Tak - waszą bramkę strzeliła ręka. Było 2:1, więc redukując te dwie bramki i tak lepiej wypadła Chelsea, więc przestańcie wyciągać ów spalony przy każdej sposobnej okazji, bo to nie ma sensu
» 7 kwietnia 2011, 12:51 #72
kucharesko: patrz w terazniejszośc a nie w przeszłość oj wy kibice
» 7 kwietnia 2011, 13:36 #71
mieciu: Jestem zagorzałym fanem MU i obiektywnie, powinien być podyktowany rzut karny dla Chelsea. Faul był w polu karnym, Evra nie miał żadnego kontaktu z piłką a równo z trawą wyciął Ramires'a. Z perspektywy 2. połowy Chelsea zasłużyła na rzut karny ale sport jest taki jaki jest... MU jak i Chelsea nie raz zostały i zostaną skrzywdzone przez sędziego, trzeba się zgodzić z Sir Fergusonem:
"To była pierwsze, korzystne dla nas zachowanie arbitra prowadzącego zawody pomiędzy Manchesterem a Chelsea na Stamford Bridge. "
» 7 kwietnia 2011, 13:40 #70
gliko: Może powinni go zawiesić na 5 meczy za podważanie decyzji sędziego? :)
» 7 kwietnia 2011, 12:04 #69
avarhir: Pamiętam jak kiedyś graliśmy z Liverpoolem, Mascherano ciągnął za koszulkę naszego, zaczął przed polem karnym, ale trzymał dalej i sędzia podyktował karnego. Wtedy jakiś z ekspertów powiedział, że 'faul popełniony przed, a kontynuowany w polu karnym to jedenastka'. Więc wydaje mi się, że za taki faul jak wczoraj Pata powinien być karny. Co myślicie?

Pozdrawiam!
» 7 kwietnia 2011, 11:58 #68
sssexton90: no to zależy od interpretacji... mógł być wolny, mógł być karny jednak jeśli nawet to karny jeszcze nie równa się bramce.

Poza tym mi się wydaje, że chelsea sama sprowokowała sędziego do takiej decyzji. Dwa razy wcześniej wyraźnie symulowała karnego i sędzia miał dość ich aktorstwa.

Poza tym Ramirez w kilku wejściach grał bardzo brutalnie, już dawno powinien zejść z boiska.

Nie ma co winic sędziego tylko powinni przyznać, ze w tym meczu jeśli ktoś zasługiwał na wygraną to my !!


tak naprawdę to chelsea stworzyła w meczu tylko jedną sytuację bramkową ale to po przypadku, pod koniec 1 polowy. Manchester zagrał lepiej taktycznie w tym meczu i kontrolował przebieg spotkania.

Byłoby niesprawiedliwie gdyby chelsea wyrównała po jakiejś przypadkowej bramce (ramirez nie powodował zagroże nia dla bramki bo już był otoczony przez diabłów a poza tym on sam nie umie strzelać bramek)
» 7 kwietnia 2011, 12:09 #67
pathon: Nie ma co się rozczulać, taka jest piłka !
Trudno jest to przyjąć ale takie jest już życie.
Szczerze awans zamiast się przybliżyć to się trochę oddalił ale cały czas sprawa jest otwarta. Czekam na potyczkę we wtorek i niech awansuje lepszy !!
Pozdrawiam
» 7 kwietnia 2011, 11:48 #66
nosveratu: W sumie sprawiedliwości stało się zadość, za poprzedni mecz w lidze, który United przegrało, a decyzje sędziego wypaczyły przedstawienie... Tego nigdy nie unikniemy z tymi zasadami, które są obecnie.
» 7 kwietnia 2011, 11:50 #65
kucharesko: Szczerze to MU nie powinno wygrać tego meczu po 1 karny był po 2 Mu grało jak inter z barcą w rewanżu(w tamtym roku), w drugiej połowie nie istnieli a w pierwszej mieli 15 minut dobrej gry ,widać ,że sędzia sympatyzuje z MU .Wstyd ,że trzeba oglądać takie sędziowanie.
» 7 kwietnia 2011, 11:35 #64
nosveratu: Pierwsza połowa to 2,3 żółte kartki dla zawodników Chelsea, ale sędzia nic nie pokazał, grali po chamsku. Później w drugiej połowie zarówno United jak i Chelsea odpuścili. Z resztą nie dziwie się Diabłom bo przed nimi ciężkie mecze a 1:0 na wyjeździe ich satysfakcjonowało w zupełności, bo na OT będzie o wiele łatwiej ugrać więcej. Z resztą zobacz na terminarz... Jak będą grali na 100% w każdym meczu to nie dotrwają do końca sezonu na 1 miejscu w lidze.
» 7 kwietnia 2011, 11:48 #63
sssexton90: bez przesady manchester też atakował dużo, przez długi czas zrobiliśmy zamek niebieskim ze gra przez 20-30 podać była na Waszym boisku. W dodatku też mieliśmy swoje sytuacje . Po prostu nam zazdrościcie
» 7 kwietnia 2011, 12:16 #62
Kobeman25: kucharesko United powinno wygrać ten mecz fakt mieliśmy więcej szczęścia ale graliśmy dobrze to ,że chelsea przeważała nie znaczy,że byliśmy gorsi bo żeby coś osiągnąć w ldize mistrzów trzeba grać mądrze taktycznie i na wyjazdach dobrze się bronić obrona jest najważniejsza w lidze mistrzów chelsea,arsenal,United wszyscy przykładowo w Barcelonie grali futbol defensywny tak samo Inter dzięki temu można ją pokonać a wcorajszy wynik z Chelsea jest świetny bo nie wygraliśmy tam od 9 lat więc jest to duże osiągnięcie
» 7 kwietnia 2011, 12:28 #61
Gocha: Jeśli według Ciebie manchester grał jak inter z barcą to nie mam pytań..... następnym razem załóż mocniejsze okulary, czy coś.....
» 7 kwietnia 2011, 17:36 #60
przemekol12: Czemu ty człowieku jeszcze żadnego ostrzezenia nie masz ??
» 7 kwietnia 2011, 17:53 #59
ManUtd91: Karny powinien być ewidentny a Evra mógł nawet za to wylecieć. Nie dotknął piłki a złapał Ramireza w kleszcze nogami.. Mieliśmy dużo szczęścia, że sędzia tego nie widział... Trochę obiektywizmu. Co nie zmienia faktu, że graliśmy lepiej :P
» 7 kwietnia 2011, 11:23 #58
kucharesko: o ten człowiek mi się podoba jeden kibic United co ma skruche powiedzieć ,że karny sie należał .Szacun.
» 9 kwietnia 2011, 11:22 #57
TrishManUtd: Teraz będzie kolejna nagonka na Manchester United, za to, że sędzia był "stronniczy". Owszem, były 2 sytuacje, w których pokazał przychylność Czerwonym Diabłom (niepodyktowany karny, brak kartki dla Ferdinanda za nakładkę w twarz), ale do cholery ile sytuacji było w ligowym spotkaniu pomiędzy tymi drużynami! Suarez (jeśli dobrze pamiętam) powinien wylecieć zanim strzelił wyrównującą bramkę, karnego nie powinno być, bo to było ewidentne wymuszenie, a Vida specjalnie dostał 2 żółtą kartkę. (Chelsea i tak wygrywała, mecz już się zbliżał do końca, a to nie było brutalne przewinienie), ale oczywiście o tym było cicho. To co się teraz dzieje, to przegięcie. Strasznie FA kopie dołki pod MU. To widać nawet po tym, że tylko 1 zawodnik jest nominowany do nagrody! Teraz taka wysoka kara dla Roo, który wrócił do formy, kara dla Fergusona. Za co to wszystko?! Naprawdę niesprawiedliwość i korupcja wypaczyły ten piękny sport.

Glory Man United!!
» 7 kwietnia 2011, 11:23 #56
chelsealivePL: Komentarz zedytowany przez usera dnia 07.04.2011 11:31

korupcja... właśnie, ile Ferguś zapłacił arbitrowi, żeby założył klapki na oczy podczas faulu na Ramiresie? Hę?
Czemu nie lamentujesz, że FA nie zrobiła nic Rooney'owi, kiedy tak bezczelnie ściął piłkarza w waszym ligowym spotkaniu przed meczem z Chelsea? Zdejmij i ty klapki z oczu, drogi przedmówco!
» 7 kwietnia 2011, 11:30 #55
Ave88: chelsea przestan pierdzielić głupoty bo zachowujesz się jak 5 letnie dziecko mieliście swoje okazje a to że nie potrafiliście ich wykorzystać to wasza strata karny był owszem ale wróć do meczu ligowego gdzie karny powinien być dla nas a sędzia nie gwizdnął zajmij sie lepiej kibicowaniem niż wymyślaniem takich głupot:)
» 7 kwietnia 2011, 11:39 #54
Gocha: ile wy dajecie Atkinsonowi, he? poje.bało was do reszty, idźcie płakać na swoje strony, my tu waszych żali nie potrzebujemy.
» 7 kwietnia 2011, 17:37 #53
bonzo2404: Niech tam nie płacze ostatni mecz i karnego z niczego dostali i było dobrze a w zeszłym sezone Drogba strzelił bramke z dwumetrowego spalonego... obie bramki padły na prowadzenie Chelsea. Jednak nie tym razem :) Życzymy im powodzenia w lidze bo czasami będą grali tylko w Lidze Europejskiej bo coś słabo stoja w lidze:)
» 7 kwietnia 2011, 11:04 #52
atb: Zresztą, wszyscy tak o tym karnym. A ile razy sam Torres próbował wczoraj szczęścia w dziedzinie naciągania sędziego? Chelsea traktuje oszustwa i inne kombinacje jako element gry, często im się to udaje, ale tym razem sędzia obrócił to wszystko przeciwko nim. Bardzo dobrze, że powstała tak kontrowersja. Choć tak na prawdę nie była to 100% jedenastka.
» 7 kwietnia 2011, 10:59 #51
chelsealivePL: Wszyscy mówią o karnym, bo wiecznie płaczący na decyzję arbitrów dziadek Fergie tym razem stwierdził, że "nie wie, nie pamięta, był zarobiony"... Nic dziwnego, że w taki sposób zbiera pokłosie...

O ile Cech nie widział te sytuacji ze swojego pola karnego, to piłkarze udzielają wywiadów po przebraniu w szatni, a tam zwykle puszcza się na TV najważniejsze momenty, więc zna sprawę z powtórek.

Statystyki pokazują, że lepiej grała CFC
strzały w światło bramki: Chelsea 7 Manchester United 2
strzały poza bramkę: Chelsea 8 Manchester United 1
rzuty rożne: Chelsea 3 Manchester United 5
faule: Chelsea 13 Manchester United 16
spalone: Chelsea 2 Manchester United 3
posiadamie piłki: Chelsea 57,2% Manchester United 42,8%

ale wynik idzie w świat. Rewanż będzie ciężki, cóż, zobaczymy... nie da się ukryć, że brakuje nam szczescia w LM
» 7 kwietnia 2011, 11:26 #50
Elevan: "statystyki pokazuja ze CFC było lepsze" szkoda ze to skutecznosc decyduje a nie statystyki nie?
popłacz jeszcze troche bo dawno juz sie tak nie usmiałem
obejrzyj sobie ligowe spotkania z tamtego sezonu pomiedzy MU a CFC i powiedz kto wtedy był lepszy
» 7 kwietnia 2011, 12:45 #49
chelsealivePL: Nie płaczę, akceptuję wynik, chciałem jednak pokazać, że aktywniejsza była Chelsea, zaś wy oddaliście jedynie 2 strzały na bramkę! Podziękujcie Sarowi, szkoda, że Wpuszczak nie zagrał...
» 7 kwietnia 2011, 12:49 #48
FanaticMU: Skoro mamy mniejszą liczbę strzałów ale trafiliśmy gola a Wy macie większą i nie trafiliście wniosek jest tylko jeden: MU był bardziej skuteczny :) pozdrawiam :)
» 8 kwietnia 2011, 05:41 #47
Yuki: suma szczęścia zawsze jest równa 0
» 7 kwietnia 2011, 10:53 #46
TheONEkkk: Fakt karny był. Jednak chelsea wiele razy miała szczescie w PL co do decyzji sędziego.
» 7 kwietnia 2011, 10:52 #45
BLADY: Moim Zdaniem to byla sytuacja ciezka do oceny karny mogl byc tak samo jak moglo go nie byc ;) jednak bledy na tym poziomie nie powinny sie zdarzyc bo co bedzie jak w finale nas spotka taki blad :)
» 7 kwietnia 2011, 10:47 #44
atb: Taka jest właśnie piłka. Oprócz umiejętności, niezbędne jest szczęście.
» 7 kwietnia 2011, 10:51 #43
CRfan: Coś mi się wydaje, że Cech nawet jeśli ma bardzo dobry wzrok to trudno byłoby mu zobaczyć faul w przeciwnym polu karnym oddalonym o 103 metry...
» 7 kwietnia 2011, 10:44 #42
leito276: 103 metry to ma długość całe boisko :) on widział to z jakichś około 70 metrów, a wzrok ma słaby, bo pamiętam, że kiedyś czytałem, iż piłkę widzi dokładnie dopiero jak jest ona 10 metrów od niego. Mogę się oczywiście mylić :)
» 7 kwietnia 2011, 11:27 #41
CRfan: Gdyby naprawde tak było, nie mógłby zdać testów medycznych :)
» 7 kwietnia 2011, 22:50 #40
FanaticMU: Chelsea cieszyła się niesprawiedliwymi decyzjami do czasu :0 teraz widzą jak pięknie jest kiedy sędzia myli się na korzyść przeciwnika...

Mogą wiedzieć teraz jak czuliśmy się po spotkaniu ligowym gdzie tych decyzji złych było więcej :)
» 7 kwietnia 2011, 10:35 #39
kubostan86: to jest swego rodzaju dziejowa sprawiedliwość Chelsea dostała karnego w lidze którego nie było i też wszyscy to widzieli tylko nie sędzia, a teraz nie dostali tego karnego gdy on rzeczywiście był, no i wyszło na nasze:)
a oni niech sobie płaczą
» 7 kwietnia 2011, 10:29 #38
Michal88: tak samo jak kazdy widzal ze w lidze nie powinno byc karnego,sprawiedliwosc jest na swiecie i bardzo dobrze GLORY GLORY UNITED
» 7 kwietnia 2011, 10:23 #37
NanoUnited: ja to mówią szczęście sprzyja lepszym ;)
» 7 kwietnia 2011, 10:22 #36
mat23: Tyle razy sędziowie im pomogli, że Cech powinien siedzieć cicho.
» 7 kwietnia 2011, 10:21 #35
lukep: czerwoną kartę dla Luiza z ostatniego meczu na SB też widzieli wszyscy a sędzia nie ! :P
sprawiedliwości stało się zadość :D
» 7 kwietnia 2011, 10:13 #34
ziomboy777: spalonego przy bramce Drogby w zeszlym sezonie tez widzieli wszyscy... tak samo jak to , że w ostatnim ligowym starciu dostali karnego z kapelusza! ... koniec farta i pomocy ze strony sedziego , trzeba bylo cos ustrzelic z akcji.
» 7 kwietnia 2011, 10:13 #33
Sapphir: Komentarz zedytowany przez usera dnia 07.04.2011 09:57

Matko boska, zawsze znajdzie sie ktos placzacy ^^ wkoncu w dzisiejszym meczu sedziowie odziwo slusznie wykonywali swoja prace. Jaki karny, jakie szczescie.. nie moge tego czytac, Evra lecial w pilke a brazol wpadl na niego z impetem i zachaczyl sie -.- wkoncu United pokazalo sile razenia i dowiedzli, ze sa lepszym klubem ciaoo
» 7 kwietnia 2011, 09:57 #32
Tomasson: Najwięcej ma do powiedzenia facet, który w momencie całego zajścia znajdował się prawie 100 metrów od pola karnego rywala, gdzie sytuacja miała miejsce. Powiedziałem pola karnego? Nie, nie pola karnego. Evra faulował Ramiresa tuż przed linią szesnastki, nawet gdyby sędzia użył gwizdka, to i tak byłby tylko rzut wolny.

Chelsea chyba zapomniała już, ile zawdzięcza pracy sędziów w meczach ligowych. Dla mnie podsumowanie Dziekanowskiego w pomeczowym studiu zamyka całą sprawę:

"Jeżeli drużyna gości w meczu na szczycie gra w dziadka z przeciwnikiem, to znaczy, że zdominowała mecz."
» 7 kwietnia 2011, 09:56 #31
Wuj3k: Podpisuję się pod tą wypowiedzią. Nic dodać, nic ująć.
» 7 kwietnia 2011, 10:03 #30
Synus: szatnie drużyn w PL to nie to samo co "przebieralnie" w Pcimiu Dolnym tam takie coś jak TV wisi na ścianie w nie jednym miejscu.
» 7 kwietnia 2011, 11:36 #29
jacaKONA: bardzo dobrze, że sędzia nie dał karnego. teraz niech się poczują jak my niejednokrotnie.
Piotrusiu, a już zapomniałeś, że sędzia nie widział 2m spalonego drogby, przez co straciliśmy mistrzostwo?
dobrze im tak niech się obsrywają teraz.
» 7 kwietnia 2011, 09:54 #28
cesarzyk: Karna były nawet dwa dla chealsea.

MU miało dużo szcześcia ale powiedzmy sobie szczerze - oba zespołu nie zachwycają w tym sezonie. MU to mój ulubiony klub ale patrzmy trzeźwo na aktualną formę naszych pupili. Jeśli dziś by odbył się finał Real-MU, Barca-MU to by się skończyło 2:0 i to bez większego wysiłku dla hiszpanów.

Jedyna nadzieja że do formy wrócił Rooney, wraca Valencia i będzie tylko lepiej - OBY :)
» 7 kwietnia 2011, 09:50 #27
jacaKONA: chyba sie nie wyspałeś po meczu, kolego. bzdury gadasz.
» 7 kwietnia 2011, 09:53 #26
iamarctic: kolego, obejrzyj sobie jeszcze raz mecz. Przy takiej organizacji gry, zaangażowaniu, asekuracji i przy odrobinie szczęścia żaden zespół na świecie wczoraj nie przebiłby się przez naszą linię obrony.
» 7 kwietnia 2011, 10:28 #25
cesarzyk: Oprócz tego że kilka razy się przebiło chelasea i ratował sytuacje Van Der Sar :)
» 7 kwietnia 2011, 10:44 #24
atb: A to bramkarz Twoim zdaniem jest przyczepiony do podłoża jak pionek w piłkarzykach? Mamy obecnie najlepszego i najbardziej doświadczonego piłkarsko bramkarza na świecie i to właśnie jego rola, bronić wszystko, a zwłaszcza to co najtrudniejsze. Ciesz się, że Cech zdołał wczoraj wygarnąć Javierowi piłkę sprzed nosa, gdyby tego nie zrobił byłoby 0:2. A wtedy Twoja Chelsea nie byłaby w stanie podnieść głowy i nawiązać jakąkolwiek walkę. Już przy 0:1 miałem wrażenie że Drogba rozpłacze się z tej bezradności.
» 7 kwietnia 2011, 10:49 #23
AgEnT: Z taką obroną co wczoraj pokazała Barcelona to na pewno by wygrali, człowieku opamiętaj się. Nie mówię że Real czy Barca źle grają, no ale bez przesady i nie wciskaj tu kitu jakby to nas położyli na boisku bo mógłbyś się zdziwić.
» 7 kwietnia 2011, 15:57 #22
klikas: noi bardzo dobrze ze sedzia nie podyktowal nawet jak byl :) Torres 2 razy hamska sie wrzucal w pole karne i Rio musial az biedaka podnoscic, czyli za udawanie juz powinny byc 2 zolte kartki, poprostu w koncowce sedzia pomyslal ze zawodnik chelsea znowu sie wrzucil. trzeba grac od poczatku a nie czekac na karne :/
» 7 kwietnia 2011, 09:50 #21
elvis: Cech pajacu a gdzie byłeś kiedy to sędziowie (niejednokrotnie!) dawali wam prezenty w postaci urojonych wolnych czy karnych z kapelusza?!
Genialny Ryan, świetny Roo niepokojącą słaby Evra(po raz kolejny).
Najważniejsze ,że nadal pewnie kroczymy po potrójną koronę .
GGMU
» 7 kwietnia 2011, 09:45 #20
AGa18: Ale przyznaj że Evra uratował nas od straty bramki już nie pamiętasz?
» 7 kwietnia 2011, 09:50 #19
atb: To tak samo trzeba pamiętać o ratowaniu nas przez Edvina za każdym razem gdy odbijał piłkę? To rola zawodników z formacji obronnej. Evra stał tam gdzie powinien i spełnił swoją rolę.
» 7 kwietnia 2011, 10:46 #18
elvis: AGa18 - czy ja napisałem ,że Evra gra piach i należałoby się go pozbyć. Ma chłop słabszy okres i jest to zauważalne. Zastanawia mnie tylko czym ten fakt jest spowodowany. Tyle w temacie.
» 7 kwietnia 2011, 11:03 #17
AGa18: A czy ja napisałam że tak mówisz??
» 7 kwietnia 2011, 15:16 #16
elvis: Cech pajacu a gdzie byłeś kiedy to sędziowie (niejednokrotnie!) dawali wam prezenty w postaci urojonych wolnych czy karnych z kapelusza?!
Genialny Ryan, świetny Roo niepokojącą słaby Evra(po raz kolejny).
Najważniejsze ,że nadal pewnie kroczymy po potrójną koronę .
GGMU
» 7 kwietnia 2011, 09:44 #15
Tennant: Zaczyna się narzekanie. A jak oni strzelali w takich sytuacjach to było dobrze... Szczęście sprzyja lepszym,a my byliśmy w tym spotkaniu lepsi. Poza tym moim zdaniem to kara za dwukrotne nurkowanie Torresa w naszym polu karnym
Glory Glory MU
» 7 kwietnia 2011, 09:43 #14
ChelseaNooby: I jak się teraz czujecie wreszcie możecie poczóć tak jak my po meczach z wami co były strzelane gole których nei powinno być: po faul strzelił gola Terry po 2 metrowym spalonym Drogba i wreszcie się losy odwrócił !!
Jeeeeeeeeeeeea
» 7 kwietnia 2011, 09:41 #13
thomas613: Widzieli wszyscy, zwłaszcza Piotruś z oddalonej o 100 metrów bramki :D
Pieprzeni hipokryci, jak sie gwizdze pod nich to nikt nic nie widzial, nie odgwizdali im karnego to juz maja w reku koronny argument dlaczego przegrali ten mecz. Fuck off Chelsea!
» 7 kwietnia 2011, 09:41 #12
bondar: Cech mowi ze czeka ich bardzo trudne zadanie.Ja sie wogole nie boje tego rewanzu bo Old Trafford jest magicznym miejscem:).To Chelsea bedzie musiala zaatakowac bo mecz sie zaczyna wynikiem 0:0 a taki rezultat daje nam awans:).A nie wierze w to zeby diabelki czegos nie ustrzelily:).GG MU:)!
» 7 kwietnia 2011, 09:37 #11
MarcinChelseaFC: Karny byl ! Ale nie ma co zwalac na sedziego . Byliscie lepsi , ale wynik 1:1 bardziej sprawiedliwy.
» 7 kwietnia 2011, 09:36 #10
Bartaman: Brawo MarcinChelseaFC - lubię kibiców, którzy wykazują choć trochę obiektywności, a szczególnie, gdy robią to kibice Chelsea lub Barcelony ;)
» 7 kwietnia 2011, 09:40 #9
AGa18: Każdy kibic powinien taki być, nie tylko CFC czy Barcelony..
» 7 kwietnia 2011, 09:51 #8
fat1xd: Szkoda, że w ostatnim meczu między nami wszyscy oprócz sędziego widzieli, że Luiz, który swoją drogą miał już żółtą kartkę faulował bez piłki Rooneya. Zamiast tego puścił grę i pozwolił rozegrać im akcję po, której padł wątpliwy karny. Reasumując Luiz powinien wylecieć za czerwo, akcji po której padł karny nie powinno być, przez resztę meczu powinniśmy grać w przewadze, a w dodatku powinniśmy mieć rzut wolny z okolic ich pola karnego... Także panie Cech wyrównało się po prostu, a wy zamiast walić głową w mur moglibyście pokazać, że jesteś wciąż aktualnymi mistrzami Anglii...
» 7 kwietnia 2011, 09:30 #7
AGa18: W końcu sprawiedliwość nastała, ileż to już mieliśmy karnych nie podyktowanych, nie słusznych fauli, wolnych??

Przyznam rację że jeden karny dla Chelsea byłby słuszny, przy drugim Torres wyraźnie dodał coś od siebie także wczoraj odbiliśmy sobie za poprzednie mecze, a i niech kibice Chelsea nie płaczą że nie mają szczęścia do sędziów bo dobrze wiedzą ile razy ratowali im du...

Na Old Trafford jeszcze raz pokażą im gdzie ich miejsce !
» 7 kwietnia 2011, 09:30 #6
devilpagekietrz: cholera jakoś każdy staje okoniem przeciwko M.U chodzi mi o F.A i innych
a M.U powinien udowodnić i zgarnąć wszystko.
» 7 kwietnia 2011, 09:29 #5
diabeu: Hmmm... Powinien zostać zawieszony na 4 mecze za krytykę sędziego. To przecież teraz bardzo modne;)
» 7 kwietnia 2011, 09:25 #4
owen07: Powiem tak karta się odwróciła teraz my mieliśmy sędziego ze sobą a nie oni jak ostatnio!!
» 7 kwietnia 2011, 09:24 #3
Bebejt: też byś narzekał jeżeli by to ich obrońca faulował tak Berbatova :/
» 7 kwietnia 2011, 09:24 #2
Bartaman: O Jezu... a ten znowu narzeka.
» 7 kwietnia 2011, 09:23 #1
Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety osoby będą banowane bez możliwości odwołania.