Prywatność na
DevilPage.pl

W serwisach DevilPage.pl korzystamy z plików cookies, aby zapewnić Wam wygodę, bezpieczeństwo i komfort użytkowania stron. Cookies wykorzystywane są m.in. do personalizacji reklam. Szczegółowe informacje na temat plików cookies znajdziesz w naszym dziale Polityka Cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz także postanowienia naszego Regulaminu.

Akceptuję pliki Cookies i Regulamin

Oferta sir Jima Ratcliffe’a zostanie zaakceptowana w najbliższych dniach

» 15 października 2023, 12:10 - Autor: matheo - źródło: Daily Mail
Sir Jim Ratcliffe zostanie współwłaścicielem Manchesteru United. Brytyjski miliarder ma przejąć 25% akcji Czerwonych Diabłów, a jego propozycja zostanie zaakceptowana w najbliższych dniach.
Oferta sir Jima Ratcliffe’a zostanie zaakceptowana w najbliższych dniach
» Zarząd Manchesteru United w najbliższych dniach zaakceptuje ofertę sir Jima Ratcliffe'a | Fot. Press Focus
Przegląd opcji strategicznych, który rodzina Glazerów rozpoczęła w listopadzie ubiegłego roku, powoli zmierza do końca. W weekend swoją propozycję zakupu klubu z Old Trafford wycofał katarski szejk Jassim bin Hamad Al-Thani. W grze pozostał więc tylko sir Jim Ratcliffe.

Założyciel chemicznego giganta INEOS docelowo planuje przejąć pakiet kontrolny w Manchesterze United. Ratcliffe nie był jednak w stanie przekonać rodziny Glazerów do sprzedaży wszystkich udziałów. Na początek Brytyjczyk ma nabyć 25% akcji za 1,4 – 1,5 miliarda funtów.

Dziennik Daily Mail informuje, że częściowa sprzedaż Manchesteru United ma zostać ratyfikowana na zebraniu zarządu w przyszłym tygodniu.

Szejk Jassim bin Hamad Al-Thani od początku był zainteresowany wyłącznie przejęciem całkowitej kontroli nad klubem z Old Trafford. Katarczyk złożył ofertę rodzinie Glazerów, która opiewała na 5 miliardów funtów. Propozycja ta została jednak wycofana w ostatni weekend.


TAGI

Avram Glazer Finanse Glazerowie Jassim Bin Hamad Al Thani Joel Glazer Sir Jim Ratcliffe

« Poprzedni news
„Wirus FIFA” dopadł Casemiro. Brazylijczyk nie zagra z Sheffield United?		Następny news »
Jakie plany ma sir Jim Ratcliffe wobec Old Trafford?

Najchętniej komentowane

Składy: Manchester United vs Burnley. 35. kolejka Premier LeagueSkłady: Manchester United vs Burnley. 35. kolejka Premier League
Manchester United – Burnley 1:1. Wynik, który nie urządził nikogo...Manchester United – Burnley 1:1. Wynik, który nie urządził nikogo...
Manchester United vs Burnley. Zapowiedź 35. kolejki Premier LeagueManchester United vs Burnley. Zapowiedź 35. kolejki Premier League
Marcus Rashford reaguje na krytykę: Już dość tego!Marcus Rashford reaguje na krytykę: Już dość tego!

Możliwość komentowania tego newsa jest już niemożliwa, z powodu upłynięcia 7 dni od czasu jego dodania.

Komentarze (50)


Klimaa: Dla Glazerów to najlepsze wyjście - dostaną dobrą ofertę a sami nadal będą częścią klubu i nadal będą z niego doić pieniądze.
» 18 października 2023, 06:40 #50
Skiba: Przecież on kupi czesc udziałów a potem sprzedadzą to szejkowi
» 17 października 2023, 08:39 #49
shovit12: Jak Klub ma zanotowac wzrost wartosci o 2mld to tylko debil by to sprzedał, a Jimmy wyweszył okazje na zarobek. Za 3 lata znowu beda sprzedawać...
» 16 października 2023, 08:56 #48
KlejnotNilu: ciekawe czy Ser Dżimowi starczy życia żeby wykupić cały klub, zrobić jakiś remont stadionu i poczynić znaczące inwestycje po ktorych moglby być zapamiętany jako zbawca MU. Jakoś czarno to widzę
» 16 października 2023, 03:00 #47
olek1143: To jest chyba jakiś niesmaczny żart.. to w jaka stronę zmierza ten klub. Przecież oni to robią na złość kibicom. Chociaż jak można nazwać tych ludzi siedzących na stadionie. Pikniki co i tak maja to w 4 literach..
» 16 października 2023, 00:17 #46
lukJakubowski: Jeden komentarz już miałem usunięty, bo odniosłem się do pochodzenia naszych Glazerow.

Tym razem siatka cenzury mnie nie złapie.

Glazerowie to wybitni biznesmeni, nie uwzględniając ich pochodzenia, są wybitni. Wydoją United do cna, a z dachu nie będzie ciekła już woda, tylko będzie sypała się rdza i dachówki.

Jak już mucka nie będzie dawać mleka to poprowadzą ją do rzeźnika, starą i wyeksploatowaną do granic możliwości.

Pozdrawiam rodzinę United!
» 15 października 2023, 21:56 #45
skowron32: Jedyny Nasz ratunek był w szejkach. Poza tym nikt i nic nie uratuje tego klubu. Tu muszą przyjść ludzie z wagonami kasy a nie ludzie z senatorium!
» 15 października 2023, 20:46 #44
plexide69: Przecież On zaraz wyciągnie nogi i znowu będziemy się bujać.. nieprawdopodobne co się wyprawia. Wartość Manchesteru United to także a raczej przede wszystkim kibice którzy kupują produkty, chodzą na mecze itd.. chyba też mamy coś do powiedzenia. Ktoś spyta co.. otóż sprzeciw w postaci nie chodzenia na mecze. Tylko trzeba by być w tym wszystkim jednomyślnym. Zgody nie ma na polskim forum a co dopiero na całym świecie lub chociaż w Manchesterze
» 15 października 2023, 18:42 #43
uzio: Jak ostatnio było posiadówa po meczu w ramach protestu to zostało około 7 tyś ludzi z 75 tyś... i to był tylko jeden mecz, poza tym wiekszość ma wykupione karnety, więc czy chodza czy nie to hajs się zgadza, teraz jakby nie wykupili karnetów to jest sporo chętnych co by się skusiło, więc to jest nie realne.
» 15 października 2023, 20:37 #42
Lukas89: Bo zostali sami kibice, reszta co wyszła to kibice gości i pikniki.
» 16 października 2023, 08:07 #41
skowron32: Szopki w MU czas zacząć znowu i dalej. Syf syfem poganiać będzie
» 15 października 2023, 18:13 #40
GrzesioE: Kolejny przy korycie....
» 15 października 2023, 16:31 #39
Global83: Jeżeli to działa tak jak w każdej innej spółce to decyzja na końcu zawsze zależy do tego kto minimum 51% akcji
» 15 października 2023, 16:16 #38
Global83: ...kto ma minimum 51%...
» 15 października 2023, 16:17 #37
UnitedWeStand: Komentarz zedytowany przez usera dnia 15.10.2023 16:37

@Global83
Nie ma osoby w klubie, która posiadałaby min. 51% akcji.

Co więcej, to jeżeli oferta Ratcliffe'a zostanie zaakceptowana, to będzie on osobą posiadającą największy procent akcji klubu, bo aktualnie któryś z Glazerów posiada ok. 20%.
» 15 października 2023, 16:37 #36
morrgan: Nie ma wielkiego znaczenia to, że Rarcliffe będzie miał największy procent akcji w pojedynkę, bo to nadal rodzina Glazerów będzie miała władzę w klubie. Poza tym Ratcliffe też nie jest całkowicie samodzielną jednostką i musi liczyć się z tym czego chce zarząd INEOSU. Ratcliffe kupi akcje od rodzeństwa Glazerów, które i tak nie podejmowało żadnych decyzji w klubie, a Joel i Avram będą nadal decydować o wszystkim w ten sposób pogarszając sytuację w United.
» 15 października 2023, 16:56 #35
uzio: To nie jest normalna spółka, do tej pory 69% akcji miało rodzeństwo Glazerów, których jest chyba sześcioro. Do tego są akcje typu A i B. Akcje typu B mają coś około10 razy większą "moc" jeśli chodzi o głos w zarządzie. Glazerowie posiadają akcje typu B. Tak jest to wszystko zrobione, że z automatu jak ktoś z rodziny sprzeda swoje akcje to stają się typem A.

Teraz wieść gminna niesie, że Ratcliff w umowie z Glazerami ma niby możliwość kierowania pionem sportowym i za kilka lat możliwość odkupienia reszty akcji ale ile w tym prawdy to się okaże z czasem, a może nie.
» 15 października 2023, 18:22 #34
Rakusz: Oczekuje się, że Sir Jim Ratcliffe przejmie kontrolę nad działalnością związaną z piłką nożną i sportem w Manchesterze United. Przed nami kluczowe dni dla przyszłości klubu, ponieważ proces ten wkracza w końcową fazę.

[Fabrizio Romano]

Sir Ratcliffe ma przejąć kontrolę nad operacjami piłkarskimi w Man United już w NADCHODZĄCYM TYGODNIU!

[Mike Keegan, Daily Mail]
» 15 października 2023, 14:53 #33
KlejnotNilu: okiem laika dziwna ta transakcja, Ratcliffowi w ogole sie to opłaca? 25% nie daje mu większości, więc nie będzie mógł podejmować żadnych kluczowych decyzji, dopóki nie zdobędzie 51% akcji ?
» 15 października 2023, 14:42 #32
RedArmy: W żadnym wypadku nie jest to dziwna transakcja po prostu kolejna osoba która będzie żreć z koryta on to traktuje jako inwestycje która będzie mu przynosić pasywny dochód.
» 15 października 2023, 14:45 #31
RedArmy: Czyli nic się nie zmieni tylko dojdzie kolejna osoba która dopcha się do koryta... niech sobie w 4 litery wsadzi tą ofertę.
» 15 października 2023, 14:41 #30
Rakusz: Mnie to zastanawia, skąd Wy ludzie wiecie jak się będzie zachowywał Ratcliff? Na obiadki niedzielne z nim chadzacie, czy jak?

Wszystkim proponuję trochę chłodniejszego podejścia, bo nikt z nas nie ma pojęcia co się będzie działo.

Proponuję też wyszukać w internecie informacji czego to Jassim nie obiecywał, gdy kupował PSG. Czego on tam miał nie zrobić, co nie wybudować. A potem porównajcie do tego, co zrobił do tej pory. A we Francji miał dużo łatwiej, niż miałby w Anglii. I tam miał poparcie rządu.
» 15 października 2023, 14:24 #29
RedArmy: Nie ważne jak Ratcliff się będzie zachowywał, ważne i najgorsze że będzie miał mniejszościowy udział i na dobra sprawę nie będzie miał za wiele do gadania bo za sznurki dalej glazerowie będą pociągali...
» 15 października 2023, 14:43 #28
Rakusz: Wcale nie musi tak być. W umowie można wpisać wiele rzeczy i myślę, że Anglik się odpowiednio zabezpieczy.
» 15 października 2023, 14:52 #27
RedArmy: Jestem pewny że nic z tego dobrego nie będzie. Czas zweryfikuje moje słowa.
» 15 października 2023, 14:53 #26
uzio: no bo Ratcliff Nice zawojował, tak dobrze mu idze, że aż protestują przeciwko niemu
» 15 października 2023, 15:22 #25
sprite1080: A które to dzialania podjęte w Nicei albo w Mercedesie pozwalają Ci mieć nadzieję że on cokolwiek dobrego tu zrobi? Tu nie potrzeba chłodniejszego podejścia bo doskonale pokazał już w innych miejscach ile jest wart.
» 15 października 2023, 15:23 #24
sisinho: Wiesz jaka jest różnica między brytyjskim włascicielem a arabskim? Jeden robi to dla kasy a drugi dla sławy/ sportwashingu. I patrząc przez pryzmat tego co można zaoferować klubowi to szejk był lepszą opcją, bo logiczne było że arab nie robi tego dla zysku.
» 15 października 2023, 20:06 #23
JackDaniels: Teraz to się zacznie bałagan.
» 15 października 2023, 14:15 #22
sprite1080: hehehe z deszczu pod rynnę :) szkoda, była szansa by ktoś zoragnizował ten klub od nowa, z głową a zapowiada się dalsze dojenie kosztem niezbędnych inwestycji. No cóż niech zatem tak będzie.
» 15 października 2023, 13:59 #21
emil1986x: Że nie ma nad nimi żadnej kontroli... Kibice powinni przestać chodzić na stadion do póki nie sprzedadzą klubu Szejkowi ale wiadomo że tak się nie stanie... Przykro patrzeć jak przykleja się do Nas kolejna pijawka chcąca czerpać korzyści z klubu
» 15 października 2023, 13:42 #20
Alex45: To nic nie zmienia nadal głaścicielem będzie Glazer i qyniki transfery po staremu.
» 15 października 2023, 13:33 #19
SzarimMusty: Dla Glazerów jest to sytuacja win win. Mają kasę ale i też ciągle mają większość decyzyjną. Z tego co kojarzę będą obecnie mieć 55% udziałów więc... mają więcej kasy niż wydali na United plus ciągle mają pakiet większościowy.

Zastanawiam się jak w takiej sytuacji dług, który zaciągnięty był na zakup drużyny. Czy te pieniądze będą mogli sobie w 100% przytulić czy będą musieli jakąś część długu opłacić?
» 15 października 2023, 13:25 #18
bylakw: Kolejna pijawka się dołączy z dojenia tego klubu. Kolejne lata marazmu.
» 15 października 2023, 13:23 #17
wrobel1992: Jeśli informacja się sprawdzi to mamy jeszcze większy kłopot z zarządzaniem. Właściciele ssący z klubu na maxa i gość, którego nie stać na modernizację… Jeszcze cięższe chmury nad OT:/
» 15 października 2023, 13:22 #16
dlabigt23: Niewiele to zmieni. Zwykla zasłona dymna że niby coś sprzedają. Rękę cały czas będą trzymać na klubie. Żadna to zmiana xD
» 15 października 2023, 13:14 #15
V3x: Ostatnio na IG rzuciła mi się rolka, na której byly stadiony druzyn grających w LM.. Powiem szczerze, ze nasz to chyba 3 od końca jeśli chodzi o jakikolwiek wygląd. Tu naprawde na klub jakim chcemy być, potrzeba wlozyc kupe kasy w stadion, osrodek treningowy, bo to naprawde tragedia zeby dach przeciekał na stadionie druzyny, ktora zarabia rocznie z 700 mln xD
» 15 października 2023, 13:10 #14
adi159: Ractliff z 25% to gwóźdź do trumny . Memczester United ledwo żyje potrzebna była kroplówką i natychmiastowa transplantacja mózgu a dostaniemy następne upuszczanie krwii. Ale mamy piękną historię klubu której nikt nam nie odbierze bo chęci do oglądania United odebrali nam zawodnicy kopiący się po czołach . Szkoda bo lepiej już było .
» 15 października 2023, 13:08 #13
Wirus: Glazery zostają = dalsze staczanie się klubu.
» 15 października 2023, 12:59 #12
UnitedFan07: Byłem za szejkiem a tu jednak Ractliff ... zobaczymy co z tego bedzie tutaj potrzeba wymiane ludzi w zarządzie od pionu sportowego tak jak w lfc był Edwards i wtedy MU ma szansę powrocić.
Dofinansowania klub i tak nie potrzebuje bo sam zarabia na siebie tak jak np. Real.
» 15 października 2023, 12:55 #11
GandiGanda: Szkoda ze Szejk nie podbił do 6b, teraz to już chyba pozamiatane
» 15 października 2023, 13:01 #10
Chris425: Pozamiatane. Będziemy jak Tottenham.
Już nim jesteśmy.
» 15 października 2023, 12:50 #9
arecik: Z prawej strony jest tabela PL, znajdź Tottenham a znajdź nas.
» 15 października 2023, 12:55 #8
nieweszles: @arecik
I co w związku z tym gdzie są totki po 8 spotkaniach?
» 15 października 2023, 15:03 #7
Alibaba: Kolejna pijawka która będzie ciągnęła z kasy zamiast do niej pakować. Nigdy takie układy współwłaścicieli nie były dobre. Coś czuje ze będzie jeszcze gorzej jak jest teraz niestety…
» 15 października 2023, 12:41 #6
wider: i tak właśnie wielkie kluby stają się zwykłymi średniakami
» 15 października 2023, 12:26 #5
marekw: Żyd sprzedał Żydowi i dalej będą zadłużać i doić Nasz klub. Potrzebny jest ostry bunt kibiców
» 15 października 2023, 12:24 #4
spartan1: To już koniec tego klubu, Glazery zniszczyli ten wspaniały klub
» 15 października 2023, 12:24 #3
trance: Kolejna rzecz na tym świecie, która ta nacja ma swojej kolekcji...
» 15 października 2023, 12:34 #2
RedRevolta: I jak w tym klubie ma być dobrze...
» 15 października 2023, 12:15 #1
Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety osoby będą banowane bez możliwości odwołania.