Prywatność na
DevilPage.pl

W serwisach DevilPage.pl korzystamy z plików cookies, aby zapewnić Wam wygodę, bezpieczeństwo i komfort użytkowania stron. Cookies wykorzystywane są m.in. do personalizacji reklam. Szczegółowe informacje na temat plików cookies znajdziesz w naszym dziale Polityka Cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz także postanowienia naszego Regulaminu.

Akceptuję pliki Cookies i Regulamin

Stanowisko Manchesteru United w sprawie zimowych transferów

» 2 listopada 2022, 14:31 - Autor: matheo - źródło: MEN
Erik ten Hag w zimowym oknie transferowym chciałby wzmocnić skład Manchesteru United. Manchester Evening News informuje, że Czerwone Diabły nie planują żadnych transferów na styczeń.
Stanowisko Manchesteru United w sprawie zimowych transferów
» Erik ten Hag chciałby wzmocnić skład Manchesteru United kolejnymi piłkarzami
Manchester United w letnim oknie transferowym przeznaczył na wzmocnienia rekordowe 225,4 miliona funtów. Czerwone Diabły zakontraktowały pięciu zawodników, a źródła zbliżone do klubu informują, że kolejny etap przebudowy zacznie się dopiero po zakończeniu sezonu 2022/2023.

Priorytetem na letnie okienko jest pozyskanie nowego napastnika. Na liście pozycji do obsadzenia jest również nowy prawy obrońca. Erik ten Hag chce zapewnić odpowiednią konkurencję dla Diogo Dalota.

John Murtough, dyrektor sportowy Manchesteru United, już we wrześniu mówił, że Czerwone Diabły nieco wyprzedzają plan, jeśli chodzi o przebudowę składu. Nie należy więc spodziewać się aż tak aktywnych okienek w wykonaniu klubu z Old Trafford jak miało to miejsce latem.

Manchester Evening News twierdzi, że w styczniu Czerwone Diabły skupią się na przedłużaniu nowych kontraktów. Manchester United musi podjąć decyzję w sprawie Davida de Gei, Diogo Dalota, Luke’a Shawa, Freda i Marcusa Rashforda.


TAGI


« Poprzedni news
Elanga: Marcus Rashford to mój człowiek
Następny news »
Manchester United podał kadrę na mecz z Realem Sociedad

Najchętniej komentowane


Możliwość komentowania tego newsa jest już niemożliwa, z powodu upłynięcia 7 dni od czasu jego dodania.

Komentarze (10)


Klimaa: Jeśli będzie jakiś transfer do klubu to tylko dzięki pieniądzom uzyskanym ze sprzedaży zawodników a ewentualne odejście np Pellistriego czy vdB nie da nam wystarczających środków na zakup odpowiedniej jakości.
» 4 listopada 2022, 19:32 #10
Chris425: Napastnik, albo Gakpo.
Nie możemy znów przespać dobrych grajków którzy dodatkowo są dla nas osiągalni.
» 2 listopada 2022, 20:09 #9
ReddeviL1987: Jeden transfer zimą= napastnik. Musss ;)
» 2 listopada 2022, 15:40 #8
Aln555: Gakpo trzeba brać!
» 2 listopada 2022, 15:14 #7
cris342: Ja rozumiem, że życie to nie fifa, niemniej jednak skoro nareszcie mamy menadżera z prawdziwego zdarzenia, który ma jasną wizję gry i zaczyna to wyglądać bardzo obiecująco, to fajnie byłoby go wesprzeć nawet zimą choćby jednym dobrym transferem. Po pierwsze można wyprzedzić konkurencję, która latem będzie większa, po drugie może ułatwić nam walkę o Top4, LE czy jakiś krajowy puchar, a po trzecie w kolejnym sezonie może być już w pełni zaaklimatyzowany. Dodatkowo to fakt, że wydaliśmy bardzo dużo pieniędzy na transfery, ale gdybyśmy ruszyli odrazu po Martineza, czy Antonego, a nie czekali na ostatni dzień okna to pewnie i mniej byśmy zapłacili.
» 2 listopada 2022, 15:05 #6
uzio: Po pierwsze to hajs u Glazerów musi sie zgadzać, a nie wydawać kasę na transfery, po drugie patrz po pierwsze.
A to czy byśmy mniej za kogoś zapłacili to szczerze wątpię, od zawsze było tak, że jak dzwoni United to cena idzie 20% do góry i jak się nie podoba to my sprzedawać nie musimy.
» 2 listopada 2022, 15:50 #5
UnitedWeStand: @uzio
Wiesz, że United jest jedynym klubem na świecie, który w ostatnich 10 latach 'stracił' na transferach ponad miliard funtów? Nikt nie ma wyższego minusa na kupnie/sprzedaży od nas, a Ty masz jeszcze pretensje do Glazerów, że nie wykładają większej kasy?

Aby United było w stanie rywalizować o puchary, to musi wydać tyle ile PSG i City razem wzięte czy o co chodzi? Arsenal wydał 2x mniej od United. Na papierze ma gorszy skład, słabszego trenera, a w przeciwieństwie do United, to potrafili ostatnio wygrać puchar i teraz walczą o mistrzostwo. United musi wydać 4x tyle co Kanonierzy i mieć w składzie Messiego, Neymara i Mbappe aby sportowo nie odstawać od klubu z Londynu?

Glazerowie zaufali i zatrudnili złe osoby do ciągnięcia sportowej części klubu, a efekty tego są jakie są. W dyrekcji klubu panuje kolesiostwo i prędzej awansują chłopa zajmującego się murawą na stanowisko nowego dyrektora sportowego niż ściągną specjalistę z zewnątrz.

Przyczyną tego, że United się obecnie w Anglii nie liczy, nie jest brak kasy na transfery, bo nikt nie wydał więcej, a to że pieniądze wydają nieodpowiedni ludzie.

Zresztą, to jakim dnem był Edek, to można było zrozumieć po tym jak ludzie z chociażby pionu scoutingowego poodchodzili i opowiedzieli ciekawe historie, a następnie Edzio próbował przeforsować pomysł niszczący rywalizację w postaci Superligi, bo przecież United wtedy miałoby dożywotnio zapewniony udział. Kasa by wpływała, a wyniki nie miałyby już w ogóle znaczenia, bo co roku meczyki z Realem i Barceloną zapełniałyby kieszenie.
» 2 listopada 2022, 17:22 #4
vieeeri: Ciężka sprawa z tymi przedłużeniami jeżeli chodzi o ww. zawodników:

-Rashford- jest w formie i wszystko wskazuje na to, że zostanie przedłużony. Jedyne co może to zablokować to fakt, że Man Utd nie widzi podstaw do znacznej podwyżki zarobków, które już teraz są bardzo wysokie. Takie PSG jak przyjdzie to bez mrugnięcia okiem da mu +50k więcej jak ma teraz u nas.
-Fred- nie jest już postacią pierwszoplanową, ale dla takich meczy jak ten ze Spurs dobrze jest go mieć w kadrze. Tu też sie wszystko rozbije o zarobki, bo nie widzę podstaw, aby dawać mu wyższy kontrakt skoro w momencie podpisu będzie miał 30 lat i już na nim nie zarobimy.
-Shaw- pojawiła się konkurencja i gra jak za najlepszych czasów. Jeżeli on zarabia 200k to co najwyżej myślę można mu utrzymać te wynagrodzenie. Wątpie, aby ktoś w Anglii dał mu więcej jak ma teraz.
-De Gea- klasyczek, tygodniówka. Jestem pewien, że nawet jakby dostał propozycje 200k od nas to i tak nikt mu tyle nie da. Perspektywa młodszego o 3 lata Oblaka za free jest kusząca. Premia za potencjalny podpis mogłaby zostac pokryta ze sprzedaży Hendersona. Z drugiej strony inwestycja w przyszłość w postaci Diogo Costy.

Krótko mówiąc wszystko się rozbija o hajs. Wymienieni zawodnicy zarabiają więcej niż zasługują z uwagi na forme/wiek, także nie zdziwie się jak to będzie główny problem potencjanych odejść.
» 2 listopada 2022, 14:46 #3
mario93: Dać w kontraktach dobre premie od wyników i wtedy co by się nie działo to z punktu widzenia strategii wygrywamy. Są sukcesy - zawodnicy zarabiają dobrze, ale nie można powiedzieć, ze nie zasługują. Nie ma wyników, budżet nie cierpi aż tak bardzo, a zawodnicy mogą mieć pretensje tylko do siebie.
» 2 listopada 2022, 15:04 #2
levy181: Mnie mimo wszystko najbardziej martwi kontrakt dla Shawa. Chłop siedzi tutaj już trochę czasu i w sumie miał dobry jeden sezon. Teraz gra ok bo zbliża się mundial a do tego może te negocjacje kontraktowe pytanie co będzie w następnym sezonie, znowu spacerek ? Fred to tylko uzupełnienie ławki.
» 2 listopada 2022, 16:19 #1
Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety osoby będą banowane bez możliwości odwołania.