Neville: Transfer Kane'a byłby fantastyczny

brylaantowy: zaraz po Lewandowskim najlepsza opcja, jednak ani ten ani ten nie do wyjęcia ..

uzil25: Dużo pytań w stylu "zagrał jeden sezon i już jest wart 50 mln?" wyrzucacie w stronę Kane'a ale gość mimo wszystko zdobył w tym sezonie ponad 30 goli. Jeśli RvP nie wróci do formy to nie widzę innej i przed wszystkim lepszej opcji... ewentualnie Lewy ale oczywiście obaj byliby cholernie ciężcy do wyciągnięcia.

Zobaczymy jak to się ułoży jedno jest pewne potrzebujemy napastnika, który potrafi wbić 30 goli na sezon i tym kimś jest Roo albo RvP ale muszą być zdrowi i jeśli chodzi o tego drugiego to musi grać jako napastnik a nie, że szlajamy go raz to na 6 raz na 8 a raz na jakiś czas zagra na 9 albo 10. Nie muszą być cały sezon w dobrej formie bo jeśli zagrają 38 meczy to 30 bramek jest jak w banku ale muszą być zdrowi i grać jako 9.

Zwrócę uwagę jeszcze na to, że wciąż mamy problem do stwarzania sytuacji bramkowych. Powiecie mają je okej ale patrzcie ile ich ma Suarez czy Benzema... minimum 2 razy więcej a jeśli chodzi o Suareza może nawet i 3. Jest dużo lepiej niż za Moyesa i porównywalnie jak za końcówki epoki SAFa ale wciąż brakuje tego czegoś co był za czasów Tevez-Roo-CR7.

Jezierq: W dodatku Kane jest warty max 20 mln funtów. Niech pójdzie do Realu za 3-4 lata jak jużÂ Cristiano będzie uciekać. W hiszpańskiej sobie postrzela.

Jezierq: Drewno nad drewnem, ale nie mamy już managera Fergusona więc watpię, żeby LVG go chciał kupić. RVP jest od niego 3 razy lepszy.

Tak naprawdę to United powinno grać Rooney jako 10, cofnięty napastnik, a Snajper RVP. Gdy RVP ma kontuzję to gramy 1 napastnikiem, na końcówki niech ogrywa się Wilson. Hernandeza sprzedać, bo to nie jest gracz na miarę United. Dokupić do tego jakiegoś młodego zdolnego napastnika, żeby była większa rywalizacja, bo RVP by wtedy nie miał rywalizacji. Benteke byłby idealny, nawet Austin nie byłby głupi pomysłem.

Tylko nie jakiśÂ Higuain czy Cavani, RVP ich zjada, w dodatku ograny w lidze...

MU1212: obyśmy nie niego nie wydawali aż 70 mln

jari13: Jeżeli mielibyśmy sprowadzać napastnika ogranego w Anglii to moim zdaniem lepszym wyborem byłby Benteke. Nie jest to klasa światowa, ale umiejętnościami nie ustępuje Kane'owi, a byłby o wiele tańszy. LVG i tak zanim będzie chciał kupować musi się zdecydować na sprzedaż Hernandeza i RVP. Jestem też zdania, że powinniśmy mieć w przyszłym sezonie dwóch nominalnych napastników. W razie dużego pecha Depay może grać na pozycji nr 9. Podejrzewam, że mimo wszystko odejdą RVP i Chicharito, więc przydałby się napastnik pasujący do naszej taktyki, czyli silny, wysoki, dobry technicznie.

HarryPOD: Zaraz się posypie: "Niech wydają te 50 baniek, to i tak nie nasze."

Reusik: Spurs have offered Harry Kane his third new contract upgrade inside a year to keep him away from Man Utd

Mucha7: To niech da 50 milionow i zobaczymy jak bedzie gral dobrze to mu odamy skoro tak chetnie by widzial go MU.

joyrider: Mnie tam nie obchodzi jak On dba o swój interes. Niech każdy dba o swój interes po swojemu...:)

remass666: Ponoc sam Roo prosi o transfer Kanea.

Taurus: A ja uważam, że nie ma co za niego przepłacać, może i ma potencjał.. ale nie lepiej byłoby go wypożyczyć na tej samej zasadzie co Falcao? wpasuje się to kupić, o ile byłoby możliwe takie ,,zagranie".

Stringer: Chciałbym młodego Anglika, który seryjnie trafiałby do siatki, tylko czy Kane byłby takim zawodnikiem? Zagrał świetny sezon i gdyby kosztował 15 mln funtów to byłbym za tym transferem, ale Levy pewnie rzuci kwotę 50 mln i niżej nie zejdzie. Za takie pieniądze nie ma co go brać.