Prywatność na
DevilPage.pl

W serwisach DevilPage.pl korzystamy z plików cookies, aby zapewnić Wam wygodę, bezpieczeństwo i komfort użytkowania stron. Cookies wykorzystywane są m.in. do personalizacji reklam. Szczegółowe informacje na temat plików cookies znajdziesz w naszym dziale Polityka Cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz także postanowienia naszego Regulaminu.

Akceptuję pliki Cookies i Regulamin

Gill dementuje plotki dotyczące powrotu Ronaldo

» 17 stycznia 2013, 19:55 - Autor: PastaDoCiasta - źródło: Sky Sports
Dyrektor generalny Manchesteru United David Gill w ostatnim wywiadzie zdementował plotki łączące Cristiano Ronaldo z powrotem do ekipy Czerwonych Diabłów. Ronaldo jest związany z Realem Madryt długoterminowym kontraktem, jednak nie wie gdzie będzie grał w przyszłości.
Gill dementuje plotki dotyczące powrotu Ronaldo
» David Gill niechętnie rozmawiał z dziennikarzami na temat rzekomego powrotu Ronaldo na OT
Reprezentant Portugalii pragnie zakończyć umowę Realem, która zobowiązuje go do 2015 roku, a następnie zadecydować, czy przenieść się w inne miejsce. Media nagłaśniają sprawę powrotu 27-latka, który opuścił zespół z Old Trafford w 2009 roku za rekordową sumę 80 milinów funtów. Ronaldo sam przyznaje się do silnych więzi emocjonalnych z jego byłą drużyną.

Sir Alex Ferguson deklaruje, że powitałby Portugalskiego skrzydłowego z otwartymi ramionami, ponieważ to rodzaj zawodnika, który potrafi podnieść jakość zespołu w każdym aspekcie gry. Wydawać by się mogło, że Manchester United zrobi wszystko aby ściągnąć Ronaldo do klubu, kiedy tylko będzie on dostępny. Jednak David Gill zbagatelizował te plotki, wyznając, że skupia się obecnie na dwumeczu Czerwonych Diabłów z Realem Madryt w ramach 1/16 Ligi Mistrzów.

- Ronaldo to niesamowity gracz, jednak ma ważny kontrakt z Realem jeszcze przez dwa i pół roku - powiedział Gill w wywiadzie dla Sky Sports News HD. - Cieszymy się z możliwości powitania go z powrotem na Old Trafford na początku marca i wiem, że zostanie dobrze przywitany. To wszystko co mam na ten temat do powiedzenia.


TAGI


« Poprzedni news
"Manchester United? Nie, wolę Inter Mediolan"
Następny news »
Darren Fletcher nie zagra do końca sezonu!

Najchętniej komentowane


Możliwość komentowania tego newsa jest już niemożliwa, z powodu upłynięcia 7 dni od czasu jego dodania.

Komentarze (38)


pilsudczyk: Wystarczy poczekać 2,5 roku i Ronaldo przed trzydziestką przyjdzie do nas za darmo.
Ave Marszałek!
» 18 stycznia 2013, 16:18 #37
Robal: Komentarz zedytowany przez usera dnia 18.01.2013 16:04

Dajcie ludzie spokój z tym Ronaldo, zmarnował się w Realu oprócz wielu bramek nic nie ma. Niech tam zostanie skupmy się na zawodnikach, których mamy, a nie na nierealnych transferach.
» 18 stycznia 2013, 16:04 #36
Fabio: Komentarz zedytowany przez usera dnia 18.01.2013 13:33

@PastaDoCiasta
JEST BŁĄD !!
Cytuje:
" Jednak David Gill zbagatelizował te plotki, wyznając, że skupia się obecnie na dwumeczu Czerwonych Diabłów z Realem Madryt w ramach 1/16 Ligi Mistrzów. " - przecież w Lidze Mistrzów NIE MA 1/16 ( !! ), tylko po fazie grupowej jest od razu 1/8 Ligi Mistrzów !!
» 18 stycznia 2013, 13:32 #35
vip14: Ja osobiście chciałbym zobaczyć jeszcze Ronalda w koszulce United. Co prawda jego kontrakt z Realem wygasa dopiero w 2015 roku, ale miejmy nadzieję, że jeszcze będzie strzelał gole dla Manchesteru United :D
» 18 stycznia 2013, 09:45 #34
MaorComeback: Oh shit! Powiekszyli LM? 32 zespoly w play-offach to jest to!
» 17 stycznia 2013, 22:37 #33
sebek8891: Moim zdanie po tym sezonie bez względu na wyniki, zarówno CR7 jak i Mourinho trafią do PSG, kogo jak kogo ale ich akurat na taki duet bez problemu stać, a pieniądze po raz kolejny zwyciężą z sentymentem do Old Trafford. I nie mówie tu tylko o Ronaldo, ale także o "The Special One" który nie raz był typowany na następce SAF-a...
» 17 stycznia 2013, 21:59 #32
Klimaa: Przestańmy gadać o Ronaldo i skupmy się na realnych wzmocnieniach zespołu.
» 17 stycznia 2013, 21:45 #31
1996kutno: racja, niech się starają o przyszłe gwiazdy
» 17 stycznia 2013, 22:01 #30
Diabel16: Gdyby sie wstrzymal mialby 4 ZP,wiele sukcesow z Nami,pewnie bylby juz na rowni z Pele czy Maradona...Ale nie,musial sie wtracic ten...Real ktory miesza w glowach jak City czy Chelsea.Pamietamy poczatek XXIw,to bylo nienormalne te wszystkie transfery....
» 17 stycznia 2013, 21:26 #29
Taurus: I dobrze, nie potrzebny nam ;P
» 17 stycznia 2013, 21:02 #28
Diabel16: W Lutym powiesz cos innego,bez Niego mozemy Barcelonie najwyzej .....Nawet jesli przejdziemy Real to w koncu na Nich trafimy.
» 17 stycznia 2013, 21:09 #27
Taurus: Przejdzie to fajnie ale wy z tym ronaldo mało orgazmu nie dostajecie za przeproszeniem..
» 22 stycznia 2013, 15:34 #26
Marcal: Co Pan David chciał powiedzieć:
"Ronaldo ma ważny kontrakt jeszcze przez 2 lata, więc jest cholernie drogi,poczekajcie Półtora roku albo 2 i jeżeli Ronaldo nie przedłuży umowy z Realem to go sprowadzimy spowrotem na Old Traffort"
» 17 stycznia 2013, 20:51 #25
PastaDoCiasta: Na Old Traffort to on raczej nie trafi...
» 17 stycznia 2013, 20:57 #24
daniel97: Coś się święci ...
» 17 stycznia 2013, 20:35 #23
messengerUTD: Tytuł jak z onetu. Nigdzie Gill nie powiedział, że Ronaldo nie wróci. Powiedział tylko o jego kontrakcie i powrocie Crisa na OT. Nie ma słowa o tym, że CR7 nie wróci na Old Trafford.
» 17 stycznia 2013, 20:15 #22
PastaDoCiasta: Szczerze to jak pisałem to nie mogłem znaleźć lepszej nazwy... Bo tytuł: Gill o powrocie Ronadlo ma się jeszcze gorzej bo właściwie Gill trochę dementuje mówiąc że narazie nic z tego
» 17 stycznia 2013, 20:44 #21
1996kutno: A mi jest was szkoda, zapatrzeni kibice w jednego piłkarza, bez urazy.
» 17 stycznia 2013, 22:02 #20
seju: Powie mi ktoś wreszcie czy można stosować przy tym transferze prawo Webstera? Wszyscy pitu-pitu a ja widzę w opisie tego prawa, ze CR7 może u nas za pół roku zagrać za "półdarmo"(30mln)...
» 17 stycznia 2013, 20:09 #19
Exoon: hmm w zasadzie to rację masz :d
» 17 stycznia 2013, 20:24 #18
vqzer: może to jest właśnie tajna broń Fergiego :D chyba że.. myślałem trochę o transferze CR7 i na bank SAF nie wyłoży za niego tyle ile chce Real. Pomyślałem wtedy, że może nike by coś dorzuciło, tak chyba miało być przy domniemanym transferze Sneijdera. W sumie to też byłoby wyjście, o ile coś takiego jest możliwe.

Ale jak możemy go na podstawie tego prawa wykupić za 30 milionów to byłoby piękne! :D
» 17 stycznia 2013, 20:33 #17
BaRtAs21: Jak na moje oko to nawet za 20mln mógłby się przenieść do nas :) Prawo to mówi, że klub do którego chce się przenieść dany zawodnik, musi wypłacić temu, z którego odchodzi równowartość pensji, którą w tym przypadku Real płaciłby Ronaldo do końca kontraktu. A tak w ogóle, to w przypadku Ronaldo, to lato jest ostatnim, w którym to prawo ma zastosowanie :)
» 17 stycznia 2013, 20:53 #16
Kozzie: Nie można zastosować prawa Webstera, bo dotyczy ono piłkarzy z kontraktem podpisywanym na dłużej niż 3-lata i nie dłużej niż 5 lat, a CR przechodząc do Realu podpisał umowę na 6 lat.
» 17 stycznia 2013, 20:54 #15
Exoon: Kozzie masz święta racje. CR7 ma kontrakt na 6 lat
» 17 stycznia 2013, 21:05 #14
seju: Cholera, faktycznie macie rację. Dzięki za info. Szkoda, bo nie słyszałem żeby kiedykolwiek prawo Webstera zostało zastosowane w jakimś większym transferze, a to mogłaby być mega sensacja ;)
» 17 stycznia 2013, 21:39 #13
BaRtAs21: Ja też zwracam honor w takim razie ;) Myślałem, że to była umowa 5-cio letnia... To z drugiej strony, ładnie Real się zabezpieczył
» 18 stycznia 2013, 09:08 #12
IIIrWonderful: "Realem Madryt w ramach 1/16 Ligi Mistrzów" chyba 1/8 final :)
» 17 stycznia 2013, 19:59 #11
kruk581: to bardzo wazne aby tego wlasnie zawodnika powitac milo! zrobil dla ManU bardzo duzo za co powinnismy podziekowac!
» 17 stycznia 2013, 19:59 #10
vqzer: Tylko nie "ManU". Wszystko, tylko nie to.
» 17 stycznia 2013, 20:05 #9
seju: Już dawno nie aktualne jest łączenie ManU z "manure";p Ktoś z redaktorów DP pisał już że "ManU" nikomu nie wadzi;p
» 17 stycznia 2013, 20:11 #8
vqzer: Może na devilpage już nie łączy się "ManU" z przyśpiewkami kibiców city czy liverpoolu po katastrofie w Monachium. Moim zdaniem to błąd...
» 17 stycznia 2013, 20:16 #7
simix: jest tyle skrótów , że spokojnie można pominąć "manu" i problem z głowy będzie
» 17 stycznia 2013, 20:39 #6
Diabel16: Dokladnie,najlepiej MU i kazdy kumaty wie o co chodzi:)
» 17 stycznia 2013, 21:10 #5
kruk581: Nie rozumiem problemu waszego i dlaczego akurat tak to wyolbrzymiacie ale luz:) bedac fanem 'ManU' jestem na biezaco z takimi nowinkami, wiec luzaka zapodajcie;p
» 17 stycznia 2013, 22:02 #4
MaorComeback: Cwaniaki cwoki i blogoczytacze, z takim skrotem to zaprszam do Manchesteru. Nie wolno tak mowic i tyle, tam to grozi wrecz linczem. Ale polaczkowi powiesz, polaczek uwierzy bo po co myslec, skoro ktos moze to zrobic za ciebie? I nie zaczynejcie nawet, ze na SkySports jest skrot "manu" bo to inna bajka.
» 17 stycznia 2013, 22:42 #3
kruk581: hahahaha!:D
» 18 stycznia 2013, 06:54 #2
Nani1900: No i dobrze ;)
» 17 stycznia 2013, 19:59 #1
Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety osoby będą banowane bez możliwości odwołania.