Powrót Jonesa, na Stoke z Youngiem i Smallingiem!

mikifiki: Ile można rozpaczać z tego powodu i w temacie nie mającym związku z głosowaniem o tym pisać? Obejrzysz sobie na internecie i zobaczysz jak się spiszą Young, Smalling i Jones po kontuzji, jeżeli zagrają. Ogarnijcie się ludzie.

mikifiki: Szczęściarz!

Manu20: bardziej chciałbym z arsenalem albo city ale na te top teamy dostać bilet to cud

Metal: Jeśli dobrze pamiętam Nani grał na razie w 4 meczach. W jednym żałośnie, w dwóch przeciętnie w jednym dobrze. Nie ma to jak obiektywna ocena nie?

WTC: @Metal

Po pierwsze, to wystąpił w 5 spotkaniach ligowych.
Po drugie, to w którym meczu Nani zagrał dobrze? Z Tottenhamem?
0/15 w dośrodkowaniach, to dobrze? Był zdecydowanie jednym z gorszych zawodników w tamtym spotkaniu. Dołożył nogę do precyzyjnego(!) dośrodkowania Rooney'a i poza Scholesem był najczęściej przy piłce, to od razu ludzie mają podnietę, że zagrał dobrze.. Rafael stwarzał większe zagrożenie od niego, a jest teoretycznie prawym obrońcą..

Nie ma spotkania, w którym zagrał w tym sezonie lepiej niż "przeciętnie".

Smart: Nani bez formy, na wózku, z przywiązanym prawym nadgarstkiem do lewej nogi, z zawiązanymi oczami i w kaftanie bezpieczeństwa jest lepszy od Younga w życiowej formie.

WTC: Young w jednym meczu w defensywie robi więcej od Naniego przez cały sezon, w ataku jeden nie jest gorszy od drugiego, więc Ashley ogółem bije Portugalczyka.

4:4 z Evertonem to "zasługa" Naniego. Podziękuj mu Smart za stratę mistrzostwa.

Smart: Pooglądaj sobie statystyki tych 2 piłkarzy z ostatnich lat, co nieco na transfermarckcie, zobacz co który i ile zrobił dla klubu, poczekaj jeszcze ten sezon, albo nawet obejrzyj durne kompilacje na YT.

WTC: @smart

Nick jest nieadekwatny do tego co sobą prezentujesz.

Po pierwsze, to jakie statystyki zobaczę na transfermarkt? Mecze, gole i asysyty? Dobre dla gimbazy, która w ten sposób ocenia zawodników.

Po drugie, to co mi da obejrzenie kompilacji danego zawodnika? W przeciwieństwie do Ciebie, to oglądam każde spotkanie i widzę kto jak gra. Nani nic nie daje od siebie w defensywie, a w ataku to najbardziej koncentruje sie na sobie. Skrzydłowy, który nie potrafi dośrodkować.. Śmiać się czy płakać?

Smart: Czytanie ze zrozumieniem, poziom szkoły podstawowej.

" NAWET obejrzyj DURNE kompilacje na YT"- sam to określiłem jako ostatni, najsłabszy argument.

o transfermarkt. Co zobaczysz? Nie pisałem o statystykach konkretnie na tej stronie, jest tam wiele innych istotnych informacji.

Do czego to doszło? Trzeba ludziom tłumaczyć prosty tekst, bez ukrytych haczyków, bez jakichś trudnych słów i zwrotów.

Smart: Nie mówie, że Ash jest słaby, bo jest zawodnikiem ponadprzeciętnym, ale w hierarchii naszych skrzydłowych jest na 3 pozycji.

Smart: Z resztą, nie ma co się tutaj atakować. Boisko najlepiej weryfikuje wszelkie tezy zarówno kibiców, jak i piłkarzy.

jamaj05: Komentarz zedytowany przez usera dnia 16.10.2012 08:44

WTC@ "dobre dla gimbazy'? buhahaha, po pierwsze człeniu chyba jesteś w tym wieku właśnie(albo nawet podstawówce) a po drugie właśnie piłkarze ofensywni są rozliczani z bramek i asyst;]

po trzecie gdyby nani nie potrafił dośrodkować nigdy nie grałby dla united-ojj chłopie chyba od niedawna oglądasz MU (pewnie przerzuciłeś sie z realu po ich słabym początku w tym roku) jeśli nie wiesz jak nani potrafi dośrodkować :(

acha i mało który piłkarz United w tym sezonie zagrał każdy mecz ponad przeciętnie

WTC: @smart
Na kompilacjach, to nawet Rasiak wypada dobrze. Szkoda, że w MU nie ma takiego napastnika..

Co do transfermarkt, to napisz o jakie statystki Tobie chodziło, aby wszyscy wiedzieli i najlepiej daj od razu link do nich.

@jamaj05
"WTC@ "dobre dla gimbazy'? buhahaha, po pierwsze człeniu chyba jesteś w tym wieku właśnie(albo nawet podstawówce) a po drugie właśnie piłkarze ofensywni są rozliczani z bramek i asyst;]"

Widzę, że udało Ci się odkryć mój wiek. Po roczniku '89 spodziewałbym się czegoś więcej, ale w końcu jest na tej stronie jeszcze Twój rówieśnik, który stawia kropki po znakach zapytania.

Nani ma jedne z najgorszych wskaźników celnych dośrodkowań w PL w porównaniu do skrzydłowych/bocznych pomocników innych zespołów. Oglądałem prawdopodobnie więcej meczy MU niż Ty i jestem przekonany, że wystarczy zobaczyć kilkanaście spotkań ligi aby dojść do wniosku, że Portugalczyk ma duże problemy z dośrodkowaniem piłki. Nawet tutaj, gdzie większość ludzi nie ogląda spotkań dla MU tylko dla piłkarza, znam osoby które zgadzają się ze mną co do Naniego.

Napastnika nie rozlicza się wyłącznie z goli, bo wtedy co najmniej kilku ze śwaitowej czołówki prawdopodobnie grałoby gdzieś na obrzeżach okręgówki wg Ciebie.

Wolę pechowego, ale walczącego od początku do końca Welbza, niż niewidocznego przez 90min Grocha, od którego w doliczonym czasie może odbije się piłka i wpadnie do bramki. Oczywiście chłopak zostanie uznany przez większość tutaj za zawodnika meczu..

Przy okazji, to Sholes jest wg Ciebie piłkarzem ofensywnym? W poprzednim sezonie miał 0 asyst, czyli jest beznadziejnym rozgrywającym, tak? Nie mam czasu zobaczyć jak mu teraz idzie, ale pewnie nikt nie ma wątpliwości, że jest naszym czołowym "podającym". Gole i asysty nie odzwierciedlają postawy zawodnika na boisku.

jamaj05: kolejny raz gdzieś tam na DP piszesz że po starszym roczniku spodziewałbyś sie czegoś wiecej, czyli czego??

ok, daj link do tych statystyk gdzie nani przy wielu innych skrzydłowych z BPL wygląda słabo na przestrzeni przynajmniej roku, bo chyba nie bedziemy nikogo oceniac po 5 kolejkach?? :)

no wątpie, oglądam MU 4 rok regularnie-opuściłem przez ten czas 10-20 wszystkich pojedynków, wcześniej przez 6 lat oglądałem czerwonych diabłów kiedy tylko mogłem, wiec nie pisz mi takich prawdopodobieństw
tym bardziej ze zaraz po tym uważasz, ze wystarczy obejrzeć kilka meczy aby okreśłić zawdonika- noo brawo, kolejna osoba codziennie będąca na treningach MU, kolejny ekspert i znawca :)

Wymień kilku napastników ze światowej czołówki, którzy graliby na obrzeżach okręgówek, gdyby rozliczano takowych z bramek :)

co do welbecka dalej sie zgadzam-póki co jest lepszy od Hernandeza i bardziej przydaje sie w meczach

dla twojej wiadomości- kiedyś Paul grał jako napastnik, teraz jego zadaniem jest rozdzielanie piłek, utrzymywanie sie przy nich, kontrolowanie gry itd- playmaker, ma strzały z dystansu po których zdobywa gole i konstruuje świetne akcje, ale tutaj już nie wiadomo czego zmieniasz temat??

tak przy okazji- nie rozumiem twoich wyżej wymienionych argumentów, wiec mam nadzieje ze odp na pytania
chyba że są po prostu przygłupie i beznadziejne

pozdro

Smart: Komentarz zedytowany przez usera dnia 16.10.2012 10:22

Czy ja pisalem cos o statystykach na transfermarkcie? Chodzi mi glownie o metryczki pilkarzy, czy (zaznaczam, ze jest to slaby argument, zebys zaraz znowu sobie cos nie dopowiedzial) nawet ich wartosc na przedstrzeni lat.
Wiem, ze Rasiak wypada dobrze na YT. CZYTAJ ZE ZROZUMIENIEM. Napisalem, ze Nani nawet tam wypada lepiej. Young sie przyda, solidny zawodnik, ale raczej nie taki co w chwili kryzysu tchnie nadzieje w zespole.

Mozesz podac mi adres jakiejs renomowanej strony ze "wskaznikiem dosrodkowan"?

Smart: Nie wiem co napisac... nie znam slow, aby opisac to, co sie tu dzieje. Zobaczymy po kilku najblizszych spotkaniach. Co do kompilacji: przeczytaj prosze wszystko od poczatku, powoli, potem popatrz co odpisales. Kupa smiechu- milej zabawy.

Boisko wszystko zweryfikuje, skoro nie pamietasz co sie dzialo w ostatnich latach.

jamaj05: Komentarz zedytowany przez usera dnia 16.10.2012 14:33

@wiktor ale teraz dowaliłeś...

zaczęło się od tematu porównywania naniego do younga a ty z Roo tutaj wyjeżdzasz??
weź sie zastanów troche co ty pleciesz?? "teraz rooney nie strzea" lol x1000
w ostatnim swoim meczu strzelił 2 bramki! koleś zwariowałeś, tyle w temacie, bo Roo czy strzela, czy asystuje czy walczy na całej długości boiska odbierając piłki i tworząc akcje- to porwadzi drużyne do zwycięstwa i obok scholesa POD TYM WZGLĘDEM (żebyście nieopatrznie nie zrozumieli moich słów) można obu anglików do siebie porówanć, nikogo innego z Roo bym nie stawiał w United -_-

co do Younga- świetnie, że wraca, spore wzmocnienie, ale koleś, Ashley lepszy od naniego? to co on pokazał? 2 przepiękne rogale i tyle
taka prawda, w pierwszych kolejkach nikomu wszystko dobrze nie wychodziło, wiec nie ma co wyliczac naniemu dośrodkowań czy strzałów- o tym można gadać pod koniec sezonu

ale przestań pisać bzdury typu young bezapelacyjnie lepszy, albo, że Luis się już skończył

kolejny ekspert będący codziennie na treningach, tak łatwo ci skreślać pewnie piłkarzy united, myśle ze z berba, clevem, evansem, carrickiem i welbeckiem robiłeś to samo
czepiłeś sie tego youtube'a bo nie możesz niczym potwierdzić swoich argumentów

ty się pogrążasz wypisując takie rzeczy po kilku meczach

Smart: Ostatni sezon (czyli nie ten, który Naniemu twoim zdaniem wyszedł):
8 bramek 10 asyst, przy 6 bramkach i 9 asystach Younga (z tego 2 asysty kiedy trzymał piłkę Rooneyowi- mecz z AFC, równie dobrze mógł to być Evans)

jamaj05: wiktor:

1. odnośnie napinek i szanowania cudzego zdania nawet gdu sie z tym nie zgadzamy- pierwszy zacząłeś wyzywać ludzi od głupich- ja rozumiem, że jesteś z nas wszystkich najmądrzejszy, ale kulturą i umiejętnościa prowadzenia normalnej rozmowy sie nie wykazałeś

2.własnie dlateog napisałem, ze z wazą nie można nikogo w united porównywać -_-'
Roo to ewenement, jego obecność w skłądzie daje zwycięstwa, nieważne jak się do tego przyczynia, czy strzela, czy biega po całym boisku walcząc o piłke-to praktycznie wolny elektron, jego rozlicza sie z dawania zwycięstw United-taka prawda

3. dalej uważam ze piłkarze ofensywni są rozliczani z bramek(nie wiem co w tym dziwnego) Roo swoją reputajce zawdzięcza właśnie zdobytym golom (przepięknym od najmłodszych lat)

4. Carrick- ty zupełnie masz problemy z czytaniem ze zrozumieniem, czy zwyczajnie odpisujesz dla odpisania? wspomniałem o carricku i reszcie w kontekście oceniania ich po występach- Michael był przez takich jak ty już wiele razy skreślany

5.a kto porównuje naniego do CR7?? nie czaje cie koleś zupełni, z tyłka wyjęty jakiś argument, ani SAF, ani kibice już dawno nie próbuja nawet nazywać Luisa drugim ronaldo 0_o

6.odnośnie Younga i kontuzji- to tylko gdybanie, tak można powiedzieć o wielu wielu piłkarzach, którzy często łapią kontuzje (gdyby baba wąsy miała...)

7. to właśnie ty wielu rzeczy nie rozumiesz w cudzych wypowiedziach, ale do tego przywykłem kilka postó wcześniej-może akurat nie było cie na takich ćwiczeniach w szkole

a w czym niby jesteśmy ograniczeni?? co cie tak naprawde smuci? bo chyba pod tym wszystkich kryje sie gdzieś twoja krótkowzroczność (czyt. nawet głupota)

nie uważam ze Young jest złym piłkarzem, cieszyłem sie z jego transferu i mu kibicuje jak każdemu zawodnikowi United, ale teksty ze jest bezapelacyjnie lepszy od portugalczyka to głupota i to jest właśnie smutne

"ok, daj link do tych statystyk gdzie nani przy wielu innych skrzydłowych z BPL wygląda słabo na przestrzeni przynajmniej roku" oraz "Wymień kilku napastników ze światowej czołówki, którzy graliby na obrzeżach okręgówek, gdyby rozliczano takowych z bramek"
odpowiedzi na to darowałeś pewnie zaraz po zdaniu sobie sprawy jakie idiotyzmy wypisałeś

Nani1900: Ty na serio...?
Chcesz grać Giggsem jak wszyscy skrzydłowi będą zdrowi...
Bez Van Persiego który jest naszym najlepszym strzelcem wystawiając Welbecka który nie ma dobrej formy ?

Ja jestem za składem :

De Gea
Rafael-Evans-Ferdinand-Buttner
Valencia Cleverley Carrick Young/Nani
Rooney
Van Persi

Lub

De Gea
Rafael-Evans-Ferdinand-Buttner
Carrick
Valencia Kagawa Young/Nani
Rooney Van Persi

xxxcichy465xxx: @franek10 Anderson ? On może wchodzić z ławki ale nie w podstawie .

Crychol6: Nani1900 ??!?!?!?! Welbeck nie ma dobrej formy... Pokazał właśnie w reprezentacji swoją "niedobrą formę"

SEBEKMU11: Crychol6 z San Marino to i Ebi Smolarek błyszczał :D

damiosa: Welbeck nie musi strzelać, starczy że zawsze walczy do końca i się świetnie rozumie z Roo i Clevym

Nani1900: @Crychol6

Tak, Welbeck strzelił gola z San Marino a to żaden wyczyn.
W Premier League gra beznadziejnie. Nie interesuje mnie, że walczy. To jest jego zaleta, ale nie ocenia się po tym napastników. Napastników się oenia po golach i strzałach co Welbeckowi nie wychodzi. A to, że podaje, stara się rozgrywać to dobrze, ale ocenia się za to pomocników/skrzydłowych.

WTC: @Nani1900
"Napastników ocenia się po golach".. Chyba jedynie w Polsce nadal tak robią. Czas dorosnąć do piłki nożnej.

Danny tylko w ostatnim spotkaniu ligowym zagrał słabo, a tak to trzymał ponadprzeciętny poziom. Ma problemy z wykończeniem, ale w każdym meczu sporo pracuje na zwycięstwo i daje niejednokrotnie więcej od innych zawodników.

Mogę się założyć, że jesteś jedna z tych osób, które nawet gdyby Danny miał 10 odbiorów, drugie tyle przechwytów i kilkadziesiąt celnych podań, to i tak oceniłbyś wyżej np.Javiera, który grał cały mecz piach, ale strzelił gola, bo "napastników rozlicza się z bramek"..

Szkoda słów na Ciebie.

Tak przy okazji, to pisze się "van Persie", a nie "Van Persi".

jamaj05: Komentarz zedytowany przez usera dnia 16.10.2012 08:55

WTC@

Co do Welbecka sie zgadzam-świetny potencjał i powinien dostawać jak najwiecej szans na gre, ale ponadprzecietny poziom to przegięcie- inaczej trafiałby do pustej bramki
w jednym masz racje-poki co jest lepszy od groszka w United

co do oceniania zawodników? prosze, nie baw sie w gmocha i engela
napastnicy są rozliczani z bramek w każdej lidze świata, bo właśnie to należy do ich obowiązków

nadal wszędzie wyżej ceni się napastnika, który błyszczy przez 10 min w meczu zdobywając 2 bramki, niż takiego, który gre konczy z 0 bramkami, 0 asystami, za to ma dużo odbioró i przechwytów- to może odwrotnie jest z def pomocnikiem, ale taki jak nazwa wskazuje ma bardziej wspierać obrone i wykonywać czarną robote

serio takich specjalistów jak ty na DP jest wielu, ale piszcie troche z głową

tak, dorosłem do piłki nożnej, oglądam ją od 1998 roku-
dziekuje