Hazard: Chelsea przedstawiła lepszy projekt

Rasiak: Żałosny to jest Twój wpis. Gdyby wybrał United: "On jest najlepszy, fajne były te jego zabawy na twicie."

bartekfun1998: Komentarz zedytowany przez usera dnia 05.06.2012 15:11

Dokładnie, ale nie mówie , że jet zły gów**, a nie projekt

Extreme10: chodzi mi o to że nie dlatego że przeszedł do Chelsea, lecz te jego gierki czy jak to tam nazwać.

Rasiak: Czytając jego "złote myśli" stwierdzam, że nie ma ulubionego zespołu, chce grać w najlepszym. Tyle, że o pierwszy skład mu by było trudno, więc jeśli się sprawdzi w Chelsea, to jakiś topowy klub się po niego zgłosi.

Castway: Gdybyśmy tak robili jak mówisz, to nie różnilibyśmy się niczym od realu, barcy, chelsea czy city. Jestem dumny z naszej polityki bo jesteśmy jednym z nielicznych klubów, które wyżej cenią sobie dobro klubu, tradycje i ambicje niż ilość cyfr na koncie. Jeżeli tego nie potrafisz zrozumieć to ten klub nie jest dla ciebie.

Nie mogę się doczekać jak nasi 'średniacy' udowodnią po raz kolejny, że kasa to nie wszystko.

Exigo: To jest bzdurne gadanie - były grube lata, gdzie United potrafiło wyłożyć poważne kwoty i nikt nie płakał, nikt nie wrzucał, że klub źle robi itp - teraz przyszły trochę gorsze jeśli chodzi o finanse i każdy próbuje to tak tłumaczyć, a jak za 5 lat ManUtd wyjdzie prostą z finansami i będziemy mogli wydawać spore pieniądze to każdy będzie się cieszyć i wszyscy będą szczęśliwi, szczególnie jeśli będzie to miało przełożenie na puchary.
Także wmawiajcie sobie dalej - jeśli kiedyś przyszedłby do nas taki Abramowicz każdy odetchnie z ulgą, że nie ma już Glazerów, a jeśli ktoś nie pamięta jakie dawniej było United i jakie transfery potrafiliśmy przeprowadzać to w takim razie nie jest klub dla niego - czysta hipokryzja.

Diabelred: racja Castway i to jest wlasnie magia United ze bez sprowadzania nie wiadomo jakich gwiazd i nie wiewiadomo za jakie pieniadze potrafimy jak w tym sezonie przegrac z zespolem tylko bilansem bramek, w ktory wpompowano ladne setki milionow...

Castway: Nie chce aby united należało do klubów, których siła opiera się na sile pieniądza! Nie zrozumiesz tego patrząc na to co robi chelsea, real, barca, city bo w każdym wówczas rodzi się pewna zazdrość ale jesteśmy jesteśmy odskocznią od codzienności i może jesteśmy zbiorem średniaków ale to my od lat udowadniamy, że jesteśmy drużyną a nie rozpieszczonymi szczeniakami.

Jako zwykły i prosty zarazem człowiek cenie sobie upór i ambicje - united forever!

Exigo: Oczywiście, że masz w tej kwestii rację - i my z kasą nawet ogromną nie moglibyśmy porównywać naszych działań do Chelsea czy City - United jest od lat już zbudowane w pewnej koncepcji i formie - pieniądze pozwoliłyby na rozwijanie tej koncepcji o kolejne warianty i możliwości . W City czy Chelsea jest inaczej - te zespoły za ogromny wkład finansowy budowane były od zera, aby szybko dobić do światowej czołówki - w przypadku Chelsea było to kilka lat temu ale udało im się - City zrobili to w 3 lata i również im się udaje o czym świadczy wygranie PL. U nas nawet z takimi pieniędzmi nie wydawalibyśmy po 200 milionów na sezon - nie byłoby potrzeby zapychać klubu piłkarzami, tutaj chodzi o coś innego - o możliwość wyciągnięcia piłkarza takiego jakiego uważamy za potrzebnego nawet jeśli kosztuje dużo, ma wymagania finansowe i bije się o niego kilka innych klubów - tego teraz w United brakuje, nie sprowadzania 5-10 piłkarzy po 30-40 baniek każdy, tylko najważniejszych figur, aby po pierwsze utrzymywać jakość , a po drugie ciągle podnosić poprzeczkę i limit możliwości.
A piłka teraz niestety kręci się wokół pieniądza i na to nic nie poradzimy, żeby się rozwijać i nie odstawać musimy być konkurencyjni i potrafić powalczyć o kogoś na kim nam zależy - inaczej słowa SAFa o gonieniu Barcy będą tylko pustym sloganem.

No i jeszcze te wieczne komentarze o tym jak inni niszczą futbol - każdy wielki zespół niszczy pieniędzmi piłkę nożną - jeden bardziej, drugi mniej - przez lata to kibice City mogli mówić, ze United niszczy piłkarską atmosferę kusząc pieniędzmi, prestiżem i zgarniając co lepszych piłkarzy do siebie, teraz sytuacja się trochę zmieniła i nam - przyzwyczajonym do tego, że skoro United - to każdy musi chcieć dla nas grać( bo przecież jak można porównywać Chelsea czy City do nas) jest przykro i wzbiera w nas złość z tego powodu,że straciliśmy ten monopol i pozycję na szczycie...Tyle, że jest to tłumaczenie niepotrzebne - bo to od nas zależy, a nie od innych co jesteśmy w stanie zaoferować - gdybyśmy w tym sezonie doszli daleko w LM, albo wygrali mistrza pewnie Hazard zawitałby do United - tak się nie stało, sami sobie winni jesteśmy, ale pamiętam doskonale jak po poprzednim sezonie, gdy pisałem, że potrzebne są zmiany, bo taka Barca nas deklasowała na każdym polu wielu się pukało po głowie, mówiło że jesteśmy najlepsi i w przyszłym sezonie udowodnimy rozbijając każdego - nie udowodniliśmy, ale zamiast przyznać to lepiej zwalać winę na świat otaczający, który jest zły, niedobry i przesiąknięty mamoną...

GBest93: Komentarz zedytowany przez usera dnia 05.06.2012 19:09

"To jest bzdurne gadanie - były grube lata, gdzie United potrafiło wyłożyć poważne kwoty i nikt nie płakał".

Po tym skończyłem czytać.

Podaj mi nazwisko zawodnika , który przeszedł za więcej niż 35 mln ?.

Podaj mi nazwisko zawodnika z City,Barcelony,Realu czy Chelsea.

Tu nie chodzi , że płaczemy . Rozumiesz fakt , że można dać za człowieka prawie 100 mln euro jakim jest Ronaldo? Dzieci nie mają na chleb w AFRYCE , a Oni się bawią w piłkę w najlepsze.
W piłce najważniejszy jest honor,tradycja i duma i UNITED JĄ POSIADA! Nie ulega presji. Myślisz , że na prawdę klub , który miał 1,3 milarda długu w 2004 , a teraz ma obecnie 400 mln nie kupiłby kogoś takiego jak Real?

Aktualnie Manchester spada w dół jeśli chodzi o zadłużenia i ma się dobrze , więc mi się tutaj nie spinaj , że płaczemy. Oni podnoszą cenę rynkową i tylko Oni mogą się liczyć w przyszłości. Co z niespodziankami takimi jak Benfica czy Tottenham? Za kilka lat Oni nie będą mieli prawa bytu w LM , a jeszcze mają szanse. Pieniądze idą w górę , a piłka spada i korupcja się szerzy.

Tyle na temat.

Exigo: To po co odpisujesz skoro nie czytałeś?

United nie dokonywało sporych transferów? Nie bądź śmieszny - już jednemu tłumaczyłem. Ale najpierw kolego sprawdź sobie przelicznik funtów np. sprzed 10 lat w stosunku do obecnego i przelicz kwoty naszych transferów .
Dla przykładu podam Ci jeden typ - Veron, który kosztował 28-30 mln funtów w 2002 obecnie za tamtą kwotę w przeliczeniu na euro kosztowałby koło 45 mln euro co w funtach daje nam prawie 37 mln, natomiast taki Hazard obecnie 32 mln funtów - 39/40 mln euro, dawniej były inne przeliczniki i wartość pieniądza , do tego kluby mniej zarabiały, niż obecnie wraz ze wzrostem technologii głownie telewizyjnych, wieloma umowami sponsorskimi itp, itd nie ma sensu wymieniać ilości zmiennych, które obecnie wyglądają inaczej, niż 10 lat temu daje razem sporą różnicę.
Do tego np. taki Rooney kosztował 26 mln funtów w 2004 roku mając zaledwie te 18/19 lat gdzie wtedy funt notował bardzo wysokie wyniki przekraczające 7 zł - obecnie taki nastolatek kosztowałby 32 mln euro, a licząc z tamtych kwot? Prawie 34 mln funtów co daje 42 mln euro. Nie mówiąc o Rio - 30 baniek w 2001. Gdy odchodził Beckham dostaliśmy za neigo 25 mln funtów od Realu M, który był gwiazdą światowego formatu, a rok później Rooney mógł przyjść za podobną kwotę, gdzie jedynie mogliśmy snuć domysły, czy z tego młodego chłopaka faktycznie wyrośnie geniusz jakim jest dzisiaj - to było potężne ryzyko ale się opłaciło i teraz inne kluby robią tak samo - czasem trzeba zaryzykować i postawić na szali wielką pulę, która zwróci się z zyskiem i chyba tego u nas obecnie brakuje.

I jeszcze jedno - przeczytaj resztę posta i następne - może zrozumiesz co mam na myśli - że nie chodzi o szastanie pieniędzmi i sprowadzanie masy graczy za ogromne kwoty - ale czasem jednak trzeba sięgnąć głębiej do kieszeni, żeby później się to opłaciło.
Dzieci w Afryce i tak tego chleba nie będą miały nawet jeśli kluby piłkarskie zaczną wydawać 5 razy mniej na transfery i tygodniówki - skoro inne państwa, światowe potęgi nie chcą im pomóc to nic im nie pomoże ale to nie forum o głodujących dzieciach tylko Manchesterze United.
Nie pochwalam wydawania takiej kasy, bo nie można powiedzieć, że jeden człowiek jest wart 100 mln euro - to chore, ale tak działa biznes, piłka to oprócz sportu, emocji i atmosfery również potężny rynek, na którym obraca się taka kasa, że my normalni ludzie możemy zobaczyć to co najwyżej w telewizji...Dlatego też nie mamy wpływu na ich działania.
Chociaż taka Barcelona sporo pieniędzy otrzymuje od Socios, a więc najwyraźniej jej zagorzali fani chętnie wykładają pieniądze, aby rozwijać zespół.

Jeśli chodzi o dług to bardzo dobrze, że maleje - polityka się sprawdza, ale to też polityka oszczędności, bo nie wierzę, że SAF nie chciałby spektakularnego transferowego uderzenia - po prostu najwyraźniej nie mamy takich możliwości. I tutaj jest kwestia naszych właścicieli - czy faktycznie są ok? Ciężko powiedzieć - zadłużyli klub, żeby teraz spłacać, w tym wypadku wydaje się, że taki Abramowicz jest lepszym właścicielem jeśli chodzi o pomoc drużynie, bo jak trzeba to wykłada z własnej kieszeni - a więc widać, że mu zależy na klubie.

arctic: Zobaczy piknik ? I będzie żałował, że nie wpierdziela kiełbasek na 2 kondygnacji Old Trafford, bo w pierwszym składzie będzie śmigał Park i Giggs?

Ludzi ogarnijcie się...

Castway: Głupi jesteś xD

Martin: 6 miejsce w lidze, nie przesadzajmy z tym szczytem.

mickb: my z Chelsea w Moskwie też wygraliśmy zupełnym przypadkiem - też po karnych, Chelsea w Monachium grała i wyrwała to zwycięstwo z rąk Bayernu na ich stadionie i chwała im za to, bo w finale jak i w półfinale pokazali, że nawet jak się jest skazanym na pożarcie to wolą walki i determinacją można wiele osiągnąć ;)

Diabelred: Jak Hazard ,Hulk i nie wiadomo kto jeszcze ich zasili to nie bylbym taki pewien ze na kolejny tiumf bedzie im czekac tak jak pisze tyle czasu...
mickb raczej skutecznym autobusem we wlasnym polu karnym mozna wiele osiagnac hehe :)

Martin: Hazard, Hulk, niech jeszcze sprowadzą Messiego i Neymara. Zbiór gwiazd nic im nie da, jeśli co pół roku będą zmieniać trenera. Na jakiej podstawie twierdzę, że United coś wygra w następnych kilku latach? A choćby na takiej, że póki co jest z nami sir Alex Ferguson i to mi wystarczy. Druga sprawa - Manchester United ma zwycięstwo we krwi, a nie w dolarach czy funtach.

HazardCFC: Proszę Cie , jestem kibicem Chelsea i rozumiem Twoje rozgoryczenie z powodu niedoszłego transferu Hazarda do MU ale nie pisz takich bzdur . Miej szacunek do przeciwnika , piszesz ze Chelsea bd musiała czekać 25 lat na LM ? zastanów sie co Ty mowisz mogę Ci wymienić najlepszą pomoc w Europie ( pomijając Barcelonę) Ramires , Mata , Hazard , Hulk (o ile dojdzie do tego transferu a wszystko idzie w dobrą stronę) , Lampard , więc o czym Ty mówisz , do tego myślę ze Roman kupi jakiegoś napastnika gdyby Torres nie mógł nic zrobić i Manchester bedzie mógł tylko płakać z zazdrości i kupywać samolubnego Kagawe ... I jeszcze jedno co do tych meczów w półfinale i finale . Po 1.w półfinale Chelsea grała autobusem z Barceloną bo jak inaczej mozna z nimi wygrać ? co mieli grać takim ustawieniem jak MUvsBarca w finale zeszłego roku ? i przegrać 3-1 ? nędzne prawda ? Po 2.Graj w 10 na Camp Nou i miej wynik który daje Ci przepustke do Finału . Zagrasz ofensywnie ? Nie sądze ..

Martin: @Kibic Hazarda i Chelsea, odkąd kupili Hazarda,
Jaką najlepszą pomoc w Europie zaraz po Barcelonie?

Diabelred: Hazard najlepsza pomijajac Barcelone hahaha ;D niech najpierw Hazard i Hulk(jesli do was dojdzie) pokaza cos w Anglii ,a potem grajac w LM ,a dopiero potem wysnuwaj sobie takie wnioski ;d

HazardCFC: Na pewno pokażą więcej niż ten 1,60cm Kagawa

Martin: Komentarz zedytowany przez usera dnia 05.06.2012 18:23

Shinji Kagawa ma 172 cm wzrostu. Twój wzrost nas nie interesuje. Zamiast spinać się na stronie fanów wicemistrza Anglii zacznij się lepiej modlić, żeby w następnym sezonie CFC przegoniła w tabeli Newcastle, bo łatwo z pewnością nie będzie.

Ludzik17: 32 mln za 21 latka za dużo ?? Ile kosztował Rooney czy Ferdinand ??

Martin: Niestety w dzisiejszych czasach to zupełnie normalna cena. A że futbol schodzi na psy wiemy nie od dziś.

kempek: bredzisz kolego.

32 mln to duzo za zawodnika 21 letniego który zdobył 2 sezony pod rzad pilkarza roku we Francji ? nie wydaje mnie sie ;p
Carrick ma Scholesa i Andersona? to jest typowy destruktor z rola cofnietego rozgrywajacego, Carrick o to chodzi ze ma Jonesa(jesli chcemy go ustawic na DP) a nie chcemy.. bo wolimy go zdecydowanie jako ŚO.
Welbeck ma Berbatova- Oswiadczyl, ze odchodzi. Wiec tu jest luka

Kagawa juz jest. Chcemy Bainsa, zawodnika który grą przypomina Carricka, Modricia-wtedy gralibysmy 1 napastnkiem-moja wymarzona taktyka united, rooney wysuniety czyli wykorzystanie jego calego potencjalu. A jak nie modric to gra na 2 napastnikow, czyli Lewandowski :D

Rasiak: Fabio najprawdopodobniej idzie na wypożyczenie, a z Jones'a robią PO. Grał na tej pozycji w United jak i reprezentacji, choć osobiście wolę go w środku.
Jeśli przyjdzie Baines, Evra nie będzie musiał grać co mecz. Jeśli nie przyjdzie żaden LO, to być może Fryers wpadnie do 1. składu.
Na Andersona już od dawna nie liczę, z Fletcherem nie wiadomo jak będzie po długiej przerwie, nie wiadomo też jak z kontuzjami u Cleva. Scholes ma swoje lata, więc w każdym meczu nie zagra. Kagawa powinien się sprawdzić w Anglii.
Nani może grać na obu skrzydłach, byleby miał formę, a z tym u niego bywa różnie.
Berbatov najprawdopodobniej odchodzi.

Jest jeszcze kilka nazwisk, o których się mówi. Jest całkiem nieźle, ale może być lepiej. :)

Diabelred: mamy sie zadowolic ochlapami O_o mam nadzieje ze nie masz na mysli Kagawe...
rzeczywiscie Chelsea nie jest wiele slabsza od nas obecnie druzyna jest tylko 25 pkt za nami my na 2 oni na 6 miejscu ,a o starciach z nimi w tym sezonie juz nie wspomne 3-1 i 3-3(z czego nawet nie potrafili utrzymac 3 bramkowej przewagi),ale spoko Chelsea nie jest wiele slabsza ... ;)

Exigo: Diabelred - nie, nie jest słabsza - każdy może mieć słabszy sezon - Chelsea również, tyle że nawet w tym słabszym sezonie - wydawałoby się przegranym,bo nikt poważnie ich nie brał pod uwagę jako zwycięzców LM potrafili wygrać i coś zdobyć, a to też o czymś świadczy.
Jeśli chodzi o Kagawę to ciężko go określić - niby dobry, ale nie słyszałem, aby inne kluby biły się o niego jak o Hazarda chociażby co też daje do myślenia, że jednak nie jest, AŻ tak bardzo pożądany.
Reszta tak jak pisze Timmy.
Pozdrawiam

mickb: @Diabelread - a my w meczu z Evertonem co zrobiliśmy? Chelsea nie wyszeł mecz z nami, tzn mecz był na remis - my odrobiliśmy 3 bramki, ale oni nam najpierw wsadzili te 3 bramki, a potem jeszcze w samej końcówce mógł Mata wsadzić czwartą

może i byli te 25pkt za nami, ale oni jednak na koniec sezonu coś wygrali - my nie, taka jest piłka, ale jak napastników się rozlicza ze strzelonych bramek, tak zespół się rozlicza ze zdobytych trofeów, bayern też mógł wygrać LM i puchar niemiec, a został z niczym - no taka piłka

i też przemawia za mną bardziej argumentacja, ze chelsea potrafiła się pozbierać, pokonać Barcę, a potem nawet osłabiona Bayern w finale

ale Ty masz prawo twierdzić swoje, tylko nie wyrażaj go tak z ironią, kiedy spora część ma odmienne, uargumentowane zdanie ;)

Diabelred: Exigo mowisz ze nie bily sie jak o Hazarda a wiesz oficjnalnie ze sie bily o Belga np Real czy tylko z prasy i mediow,ktore chetnie wydzialaby go w jednym z wiekszych klubow,bo wydaje mi sie ze raczej to drugie,no wiec wlasnie ;).Timmy ja bym nawet nie nazwal tego ze brzydko grali oni poprostu wyczekiwali na rzuty karne i tyle ;d,a jeszcze co do finalu to nie Chelsea wygrala puchar to poprostu Bayern go przegral ;d.Exigo nie wiem czy jeszcze nie zauwazyles,ale my rowniez mielismy slabszy sezon(szczegolnie w Europie),a mimo to jestesmy na 2 miejscu z duza przewaga nad Ars i pozostalymi w tym Chelsea....Poza tym nie bierzcie wylacznie pod uwage LM.. ,bo to liga pokazuje jak silny jest dany zespol w sezonie ;)

Diabelred: mikc Bayern tez byl oslabiony moze nie az tak bardzo jak Chelsea ,ale rowniez ;)

mickb: @Diabelred - Bayern był osłabiony również - to fakt, ale obiektywnie patrząc to Chelsea była bardziej osłabiona, można mówić że Bayern przegrał, a nie Chelsea wygrała, tak samo można powiedzieć, że nie Chelsea awansowała do finału, tylko Barca odpadła w półfinale, ale suma sumarum to Chelsea się tam znalazła i wygrała

Diabelred: skad ta pewnosc ze sie odnajdzie ;)

SEBEKMU11: A ja Ci powiem że Lille chciało by za niego jeszcze więcej gdyby nie miał zapisanego w kontrakcie odstępnego .

rychu7777: dokladnie:)

Malcolm: a ja sie nie ciesze, ale martwie, CR7 tez ma charakterek a jednak jest jednym z najlepszych na świecie. Pewnie Chelsea to tylko przystanek na trasie Hazard - Real Madryt no ale wolalbym zeby te 3-4 sezony pogral na OldTrafford :) co do Fergusona to nie wiem czy to na jego wiek i problemy zdrowotne bylby dobry ruch transferowy ale sądze jednak ze Hazard w Chelsea nie bedzie jakis niepokorny. Jakby nie bylo to Hazard > Kagawa i jak dla mnie japończyk to taki uboższy krewny, nie ten rozmiar kapelusza i nie ta skala talentu co Belg ale mam nadzieje ze dobrze sie wkomponuje w zespół. Jeszcze jedno do Kagawy to tez nie jest nieskazitelny bo potrafił narzekac na kolege z druzyny (Lewandowski) ze mu nie podaje a to chyba nie buduje team spirit.

nomati666: Wiesz. Nie można też porównywać jak ktoś gra w Ligue 1 i Bundeslidze. Bundesliga jest nieco lepsza niż Ligue 1, a poza tym Hazard najczęściej strzelał bramki tylko w pojedynkach ze słabymi zespołami. Także nie przychodzi nam nic, tylko czekać na treningi Kagawy w zespole. Mam nadzieję, że nas pozytywnie zaskoczy. Z tego co widziałem, jest on bardzo błyskotliwy w grze w środku pola, i ma dobry ogląd boiska. Chyba o to nam na tej pozycji chodzi. Ma być w przyszłości następcą Scholesa na tej pozycji.

Dagorian: Skąd wiesz jakim ustawieniem będzie grała Chelsea ? Tam nawet zawodnicy nie wiedzą co będzie za parę miesięcy i kto i jak będzie im ustawiał wyjściową 11stkę i taktykę :D Kto Hazardowi zapowiedział że będzie miał więcej szans do gry niż w United, jak tam nie ma nawet trenera ?! To że United mieli słabszy sezon, to wypadek przy pracy, to jest sport raz na wozie raz pod wozem, nikt i nigdzie nie wygrywa cały czas, a jeden nieudany sezon o niczym nie świadczy. Jeszcze co do taktyki, kiedy w United był taki grajek jak Ronaldo nierzadko grali ustawieniem 4-3-3, więc gdyby udowodnił że jest naprawdę dobry to Ferguson rozważyłby zmianę taktyki. Jak Hazard miał takie nieprzemyślane powody jak przedstawiasz to cieszę się że wybrał Chelsea.

zico32: bo Chelsea od kiedy pamiętam gra 4:3:3 lub jak to woli 4:5:1 co jest zależne od tego czy zespół broni czy atakuje... ciągle widzę, że ludzie nie mogą pogodzić się że Hazard wybrał Chelsea...

satan23: Ech faktycznie trochę kretyńska wypowiedź, chyba sam nie wie co mówi i widać jak się orientuje w sytuacji, szanse gry to raczej ma większe u nas.. ten sezon musiał by się podzielić tą rolą ale w przyszłym na 100% podstawowy gracz, poza tym mógł by się uczyć od bardzo doświadczonych.. ech..

micsie03339: ta,tylko jak tym młodym przyszło grać to wylądowaliście na 6 miejscu w lidze,tylko Ci starzy uratowali wam sezon ;]

ciawa: faktycznie Lukaku przy praktycznie jednym snajperze w tym sezonie ( Drogbie ) pogral sobie, az nadto, ale nie powiem bo taki Sturridge by sie w United.

sisinho: Przecież Lukaku , Romeu czy Sturridge sobie nie pograją przez to że CFC kupiła Marina , teraz Hazarda a i Hulk bardzo pewny. Gdzie miałby grać Lukaku? Za Torresa? Daniel też nie pogra bo jest Mata,Hazard,Marin być może Hulk . To że CFC ma tych piłkarzy to nie znaczy że będą grali , taki Romeu został odstawiony po tym jak Di Mateo przejął ekipę , bo niby miałby grać za Lamparda , Obiego czy Ramiresa?

Bartolek05: Popieram 100% Twoją wypowiedź. Teraz tylko czekać na jakieś normalne transfery i proszę Was ludzie, bez srania w gacie na temat gwiazdeczek!

Wojtek1357: ciekawe co bys powiedzial gdyby przyszedl bys sie pewnie nim podniecal

Maiko: Real nie "robi" gwiazd ? Dziękuję, możesz już się nie odzywać. Nastepnym razem sprawdź dokładniej i sie nie ośmieszaj..

Diabelred: Wojtek wierz mi ze nie,wogole nie rozumiem dlaczego wy sie tak nim podniecaliscie ,bo co bo ogrywal jakis slabiutkich graczy z fran druzyn,skoro tak to czemu nie podniecaliscie sie swego czasu Jeleniem czy Lewym oni tez wkoncu tak jak Hazard ogrywali slabych graczy,tylko ze z w.w pilkarzy prasa i media nie zrobila wielkich gwiazd jak z Hazarda i w tym sek... ;]
Maiko niby jakie gwiazdy ''zrobil''? bo ja mam tylko na mysli Casillasa i kogo niby wiecej ? ok wiadomo pewnie jakies gwiazdy od nich wyszly,lecz mimo wszystko w wiekszosci podkupuja oni gwiazdy z innych klubow Ruud,Becks,CR7 to tylko przyklady z naszego klubu...
Rozumiem czemu tak na mnie naskoczyles pewnie byles jednym z tych co tak bardzo chcieli Belga u nas hehe :)

Maiko: [link usunięty]

Denerwuje mnie po prostu ignorancja ludzi i pisanie bez choćby chęci sprawdzenia. Real ma jedną z lepszych szkółek młodzieżowych, to, że ich nie chcą brać to ich sprawa, mają do tego prawo.

tomczak888CFC: Nie trafiłeś ze średnią wieku.

nice1bruva: chelsea teraz za darmo oddaje zawodników którzy kosztowali grube pieniądze, Kalou, Drogba, Bosingwa - pamiętam jak się mówiło o Bosingwie jak przychodził na wyspy ilu z was chciało go mieć w MU i co jakiejś zawrotnej kariery nie zrobił oprocz biegania z pucharem po finale

1878MU: Chelsea w zeszłym sezonie miała kadre 27 osobową a średnia wieku wynosiła 27.5, przy czym United miało kadrę 30 osobową i średnia wieku wynisiła 26.6.

Szejp: "chelsea teraz za darmo oddaje zawodników którzy kosztowali grube pieniądze..." - czy stwierdzenie to nie pasowałoby jak ulał również do innego, czołowego klubu Anglii?

Synus: czynią swoje - jak to się mówi haters gonna hate, najlepsze jest to że gdyby wybrał MU był by najlepszym zawodnikiem na świecie a pewnie Messsi czyścił by mu buty no ale ...

----

niektórych komentarzy nie powstydził by się sam mistrz ciętej riposty niejaki K. Strasburger

blejd7: Na dodatek tylko MU udało się po wygranej zagrać w finale więc w przyszłym sezonie myslę, że Chelsea znów skończy w ćwierćfinale i na 4 miejscu w PL :)
Ciekawe jak wtedy Eden będzie się tłumaczył. Szkoda, że do Nas nie trafił, bo talent ma wielki. Chyba mu w Londynie jakąś inną listę zawodników pokazali skoro oni tam mają młody skład

Bartolek05: Młodzi! Zostawcie go!

Maiko: Jesteś naprawdę taki głupi czy tylko udajesz? Mam Ci wymienić MŁODYCH i wartościowych zawodników Chelsea?
Courtois, Luiz, Cahill, Bertrand, Hutchinson, Mikel, Ramires, McEachran, De Bruyne, Lukaku, Piazon, Marin, Mata - i to nie wszyscy zdolni. Chelsea ma jedną z najlepszych młodzieży (jeśli nie najlepszą) w lidze angielskiej i to jest fakt.

smash: pffffff xdd luiz 25, mikel 25, ramires 25, cahill 27 mata 24 - faktycznie, bardzo zdolna mlodziez ( ^^! ). co do reszty, bardzo watpliwa przydatnosc dla druzyny, polowy z nich nawet nie znam

Carefree: To widać jakie masz pojęcie o futbolu.

lukep: Po pierwsze zanim kogoś nazwiesz głupim to się 2 razy zastanów.
Po drugie połowa z listy tej twojej zdolnej młodzieży, to została zakupiona, jak np. taki Lukaku już kawał czasu temu a kariery nie robi :P
Czyżby taka zdolna nie była ?

Człowieku Hazard to tam poszedł dla pieniędzy. Owszem Chelsea wygrała LM, ale w tak koszmarnym stylu, że do dziś przetrawić tego nie mogę.
Gdyby nie fart z 1 meczu z Barceloną, fart z drugiego to powinni spokojnie w dwumeczu z 6-1 przegrać, to samo w finale z Bayernem - nie istnieli ale mieli fart w karnych.... jedyny mecz w którym coś pokazali to ten comeback w spotkaniu z Napoli, ale co to ma być?
Perspektywy dla Hazarda są takie, że 6 miejsce Chelsea w tym sezonie powtórzą i w przyszłym, a na Old Trafford przekona się jak wielki błąd zrobił...

mickb: @lukep - już się takim znawcą nie rób, bo my też wygralismy fuksem LM i z Bayernem i z Chelsea, po drodze eliminując Barcelonę w meczu w którym też raczej pilnowaliśmy wyniku niż atakowaliśmy, taka jest piłka - w tym sezonie z drużyn ang sukces odniosło City i Chelsea, NIE ManUtd - jak będzie za rok - zobaczymy, żeby nie było tak, że to my znowu będziemy przełykać gorycz porażki, a Chelsea będzie triumfować...Aguero też się miał nie przystosować do PL

ochłoń

Maiko: Jakie to śmieszne, że jak Chelsea wygrywa LM po karnych to wszyscy to nazywają wielkim fartem i fuksem stulecia, a gdy to United wygrywa w Moskwie z Chelsea LM będąc zespołem gorszym to wszyscy to nazywają wolą walki, wiarą i ambicją.

Rzeczywiście, WIELKI FART. No bo na Camp Nou, w 10 i przegrywając 2:0 po prostu KAŻDY potrafi doprowadzić do 2:2. Zwłaszcza United. Pokazali to w finale z Barceloną, prawda?

zizu90: nastawienie? nie ogarniam jak można być inaczej nastawionym do nowej drużyny. To że dla nas MU jest firmą, nie dla każdego znaczy tyle samo.
Co do tego że będzie grał w Manchesterze:
a) może nie było oferty Chelsea
b) Chelsea jeszcze nie wygrała CL
c) Nie wolno mu zmienić zdania? Nic nam nie obiecywał, tylko spekulował. To jego przyszłość, też miałbym w dupie co powiedziałem pismakom

Draays: Chelsea jest młoda i taka prawda tylko Terry,Ash i Cech starzy a reszta przyszedł do nich Hazard to Lampsa nie będzie.

sisinho: Bez Lamparda , Terrego czy kiedyś Drogby to Chelsea nie istnieje , przekonał się o tym AvB gdy posadził ich na ławce.