W serwisach DevilPage.pl korzystamy z plików cookies, aby zapewnić Wam wygodę, bezpieczeństwo i komfort użytkowania stron. Cookies wykorzystywane są m.in. do personalizacji reklam. Szczegółowe informacje na temat plików cookies znajdziesz w naszym dziale Polityka Cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz także postanowienia naszego Regulaminu.
Niebawem dowiemy się, kto z dwójki Barcelona – Manchester United jest najlepszą drużyną w Europie. Odsuwając jednak na bok sprawy czysto piłkarskie, ESPN Magazine opublikowało zestawienie średnich tygodniowych płac zawodników w największych sportowych potęgach świata.
» Manchester United znalazł się dopiero w drugiej dziesiątce najlepiej płacących klubów świata
Z owego raportu wynika, że najlepiej opłacającym swoich graczy klubem piłkarskim jest właśnie Duma Katalonii, podczas gdy zespół z Old Trafford nie znalazł się nawet w pierwszej dziesiątce. Średnia wysokość tygodniówki w Barcelonie wynosi 93 000 funtów.
Manchester United znalazł się dopiero na 16. lokacie. Podopieczni Sir Alexa Fergusona mogą pochwalić się wypłatami rzędu 60 000 funtów.
Jedynymi przedstawicielami Premier League w pierwszej dziesiątce zestawienia ESPN Magazine są Chelsea oraz Manchester City (odpowiednio 70 700 i 69 000 funtów tygodniowo).
Na drugiej pozycji znalazł się natomiast Real Madryt. Statystyczny piłkarz Królewskich otrzymuje aż 86 000 funtów tygodniowo.
Biorąc pod uwagę płace zawodników hiszpańskie kluby biją angielskie na głowę. Czy La Liga udowodni swoją wyższość nad Premier League także na boisku? Przekonamy się o tym już 28 maja.
Pierwsza 10 rankingu ESPN Magazine:
1. Barcelona (football) £93,000 2. Real Madrid (football) £86,000 3. NY Yankees (baseball) £79,000 4. LA Lakers (basketball) £76,800 5. Orlando Magic (basketball) £75,000 6. Chelsea (football) £70,700 7.Inter Milan (football) £70,500 8. Boston Red Sox (baseball) £70,350 9. Denver Nuggets (basketball) £70,300 10. Manchester City (football) £69,000 ... 16. Manchester United (football) £60,000
Możliwość komentowania tego newsa jest już niemożliwa, z powodu upłynięcia 7 dni od czasu jego dodania.
Komentarze (67)
matusProUnited: Jedno trzeba przyznać, barcelona gra ładnie dla oka. Ale według mnie my wcale nie jesteśmy pod tym względem gorsi, denerwuje mnie za to nie sam klub, nie ludzie, trener, piłkarze.. Chodzi o to, że kreowana jest wokół Bacelony taka medialna szopka.. Wychwalanie pod niebiosa i ogólnie ukazywanie jej doskonałości, a prawda jest taka jak tutaj widać.. Nie chcę mówić o sprawie sędziowskiej, bo według mnie to nie jest wina klubu, ale właśnie tej szopki, UEFA dało się w to wplątać i teraz jeżeli ktoś to widzi, jest mieszany z błotem.. A swoją drogą.. Jeżeli tam zarabia się najwięcej, to rzeczywiście to jeszcze jest 'więcej niż klub' jak to mówią katalończycy?
sajmoon00: Barcelona to brudasy z katalonii!! Wszyscy mówią, że jest najlepsza, a oni z 1 ligowcem albo 2 ligowcem przegrywają. Fakt można odpuścić 1 albo 2 mecze, ale nie zasługują na miano najlepszego zespołu na świecie!! Manchester Utd potrafi strzelić 2 bramki w jednej minucie jak się przekonaliśmy w meczu z Chelsea w Lidze Mistrzów.
Marasisonlyone1: barcelonska szkolka jest ostro przereklamowana na tle realu ze wzgledu na 3 pilkarzy ktorzy maja swietne ostanie lata inieste xawiego i puyola ... a ilu wychowankow barcy tez sie nie moze przebic to nie jest porownanie w ogole ... jak nawet taki pilkarz jak fabregas nie mogl sie przebic ... ja nie mowie ze real prowadzi lepsza polityke od barcy ale nie jest miedzy nimi taka wielka roznica jaka to media wprowadzaja barca tez wydaje grube miliony na pilkarzy ktorzy sie nie sprawdzaja np villa czy ibra... narazie ta wielka barcelona messiego wygrala 1 raz CL i jest wychwalana pod niebiosa najlepszy klub na swiecie a real 0 i ostro krytykowany
baginho: Po prostu w Manchesterze graja piłkarze którzy nie myślą tylko o kasie.. Grają dla MU bo kochają ten klub nie to co City czy taki Real można by dorzucić Chelsea i Barce.. Tam wszystko kręci się w okół kasy..
master24: Ale w Anglii nie ma takiej przepaści dzielącej dwa najlepsze zespoły od reszty stawki. I ta przepaść się stale powiększa. jedyny temat w Hiszpanii to kto będzie lepszy real czy barca na koniec i tyle. w Anglii może i trzy zespoły w ostatnich dziesięciu latach miały mistrza ale często do ostatniej kolejki nie wiadomo co się stanie.
ETA: Z ta konkurencyjnoscia to bym nie przesadzal w ostatnich 10 latach w premierleague zwyciezaly 3 kluby chelsea,arsenal i manchester w lidze hiszpanskiej rowniez valencia,real i barcelona,a jak cofniemy sie o rok to mozna dodac jeszcze deportivo.
master24: W Hiszpanii jest nierówny podział dochodów pochodzących z praw telewizyjnych. W La liga bardzo wyraźnie faworyzuje się Barcelonę i Real. Dlatego te drużyny maja tyle kasy, no i co roku tylko one liczą się w walce o tytuł. A w Anglii podział jest równy czego wynikiem jest ciekawa liga.
grucha151289: ucho 17 gdyby twój komentarz był na onecie, albo innej stronce którą wszyscy czytają jutro byś był na mistrzach :P Po za tym bardzo trafny komentarz :)
Powinniśmy być dumni, że nasi zawodnicy nie zarabiają najwięcej, a prezentują taki poziom. To pokazuje klasę zespołu.
PropanButan: Spokojnie panowie , nie ma co się obrzucać nie potrzebnie g*****em . A płacona kasa zawodnikom nie zawsze odzwierciedla poziom prezentowany przez klub czego ManUtd jest najlepszym przykladem
jacaKONA: taa, widzi pan tam gdzieś s na końcu? no rzeczywiście. nie ma s. czyli - psikutas bez s.
napisałeś jednak właśnie takie go wno. to oni nigdy nam nie dorównają. obniżenie ich pensji oznaczałoby rozejście się składu. do realu. pieniądze nie grają, to sobie zapamiętaj janie.
inoroz: Ile razy ktoś tu jeszcze musi napisać, że w Hiszpanii formalnie zarabiają więcej, niż w Anglii, bo są miażdżąco różne podatki ? Ogarnijcie się.
pilsudczyk: A wszystko dzięki Sir Alexowi, który oszczędnie prowadzi swój zespół jak na dzisiejsze czasy. Jeśli chodzi o płace w zestawieniu z sukcesami to MU powinien być na drugim miejscu a jest dopiero na 16. I to właśnie mi się podoba, MU nie szasta pieniędzmi a co sezon zdobywa jakieś trofeum.
Ave Marszałek!
Zywo08: Premiership lepsza ;D każdy może wygrać z każdym a nie to co w Hiszpanii 2 drużyny a reszta do lania po za tą dwójką to jakieś 2-3 jeszcze biją się o LM ;]
Zywo08: Premiership lepsza ;D każdy może wygrać z każdym a nie to co w Hiszpanii 2 drużyny a reszta do lania po za tą dwójką to jakieś 2-3 jeszcze biją się o LM ;]
daavcio: boskie porównanie... Tylko jakby Lech grał w Premier League to zająłby ostatnie miejsce. Pojedyncze mecze nic nie znaczą. Fakt faktem, że kasa nie przekłada się na grę. A dlaczego gracze Manchesteru nie mają aż tak dużych zarobków? Bo mają wielu młodych piłkarzy, którzy zapewne w przyszłości zdobędą lepsze kontrakty (o ile zostaną w UTD), np. Hernandez, bracia da Silva; poza tym sama gra w tak wielkim klubem już jest wielką satysfakcją dla każdego gracza, więc raczej pieniądze powinny zejść na drugi plan.
przemekol12: Podopieczni Sir Alexa Fergusona mogą pochwalić się wypłatami rzędu 60 000 funtów. Ale bez sensu zdanie. Czym tu jest się chwalić. Chwalić można się dochodami klubu, a nie wydatkami na pensję.
Roo10ney: Na szczęście pieniądze na boisku nie grają. Zresztą, widać że pieniądze niektórym klubom szkodzą... Domyślcie się sami :) Bardzo dobrze, że nie zarabiają tak dużo (choć i tak jak na standardy zwykłych ludzi to jakby nie patrzeć - powiedzmy, roczna pensja, a oni to mają co tydzień). Za to kocham ten klub, nie kupujemy wielkich gwiazd za 90 milionów, tylko sami kreujemy gwiazdy...
One Love, One United
soarq: Chciałbym poznać dokładną metodologię tej analizy, wyniki wydają się niespodziewane. I tak: wchodzę na kadrę MU i widzę 32 piłkarzy z kontraktami, sprawdzam kadrę Barcelony i tam jest zaledwie 23(!) piłkarzy z kontraktami. Barca Guardioli jest znana z tego, że ma zawsze krótką kadrę, ale możliwie wysokiej jakości - co naturalnie zawyża średnią pensję na łebka. W kadrze MU widzę sporo młodzików, którzy z pewnością grają za "grosze" i tym samym wyliczona pensja jest zaniżona. Poza tym widziałem swego czasu porównanie do Realu Madryt i zdecydowanie wyglądało na to, że to Królewscy wydają znacznie więcej pieniędzy. Nie byłoby to niespodzianką, mają CR i Kakę na gwiazdorskich kontraktach. Do tego biali mają szeroką kadrę bardzo klasowych piłkarzy, zdrowy rozsądek podpowiada, że to oni powinni prowadzić w tej klasyfikacji. I to zdecydowanie.
SzczepanUtd: Duuużo. Ale teraz widać politykę Barcelony. Najpierw wytykają wszystkim, od rozrzutnych, a tu klops, wydają najwięcej. Kolejny przykład to zmarnowane pieniądze na Ibrahimovic'a. Po co im to było?
iwan92: Nie wydają najwięcej, bo to jest średnia na 1 zawodnika. Barcelona ma w kadrze 19 piłkarzy, taki Real jakichś 26, czyli Barca wydaje 1 767 000 funtów tygodniowo na pensje, a Królewscy 2 236 000.
"Są zawodowcami, najlepszymi w swoim fachu, więc powinni tyle zarabiać"
Nieprawda. Kiedyś futbol nie opierał się na pieniądzach, a jaki był piękny. Jeszcze 15 lat temu kwoty transferów nie przekraczały 10mln. Przypomnę, że taki geniusz jak Cantona przybył do Manchesteru za 1,2mln, a już wówczas był piłkarzem powszechnie znanym. O zarobkach nawet nie wspomnę.
JuliaMUFC: Nie tylko futbol, ogolnie caly sport. Np. Kusocinski ktory biegl w za malych butach, czy ona walczyl o kase czy o to zeby kazdy na Swiecie slyszal o Polsce??
przemekk28: No i dobrze, że aż tyle nie zarabiają, bo niektórym pewnie z młodziaków by się trochę w głowie przekręciło od szmalcu :) Choć i tak tyle kasy to można sobie pomarzyć..
Merguson: Co z tego, że nasi zarabiają najmniej? U nas grają, bo robią to co lubią, grają dla zdobywania trofeum, a nie dla zielonych papierków, które się skończą, a sława po tamtych piłkarzach mija szybko.
Marasisonlyone1: no tak to barcelona najweicej wydaje ale i tak media tylko gadaja o tym ze real kupuje i placi kosmiczne stawki a barcelona ma taka super szkole zeby potem najwiecej placic
DEPE: tyle ze najwiecej w barcelonie zarabiaja WYCHOWANKOWIE! messi 11mln, xavi, puyol, inietsta, valdes po 9mln. jedynie villa z "obcych" jest w drabince z nimi.
Marasisonlyone1: no wlasnie o to chodzi im wiecej zarabiaja wychowankowie tym jest to bardziej nienormalne :) po co media trabia ze real wydaje tyle i tyle siana na pilkarzy bo nie maja tak dobrej szkolki jak barcelona skoro to barca i tak wydaje na pilkarzy weicej niz oni?
Kamo: Różnica pensji wynosi 7 tysięcy. Dodaj do tego okrągłe 0 w przypadku barcy i kilkadziesiąt milionów w przypadku Realu. Zastanów się kto na tym wychodzi lepiej.
DEPE: Marasisonlyone1 ale to jest najlepsze przeslanie dla mlodych graczy: staraj sie, ciezko pracuj, a zarobisz wielkie pieniadze. w takim realu wychowanek nie ma zadnych szans na przebicie sie do skladu, bo oni wola kupic gotowca z innego klubu (chocby z manchesteru).
Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety osoby będą banowane bez możliwości odwołania.
Juventus ostrzy zęby na Greenwooda. „Jakościowy transfer za dobrą cenę”
Ten Hag apeluje do kibiców o cierpliwość po remisie z Burnley
Manchester United latem rozważy sprzedaż niemal każdego zawodnika
Manchester United nie wyklucza powrotu Masona Greenwooda do gry
