Firma Glazerów traci 109 milionów funtów

ytr654ytr: no i jak my bramkarzy ścięgniemy

united007: moim zdaniem arabowie mogliby przejąć united ale po warunkiem ze to ferguson bedzie decydowal o transferach i wynagrodzeniach

Tennant: Arabowie - nie , Glazerowie - nie, potrzeba nam kilku rzetelnych właścicieli jak w Arsenalu
Glory Glory MU

axel52: nie rozumiem obrońców Glazerów, przecież gołym okiem widać i doniesienia finansowe to potwierdzają , że United zwyczajnie nie ma kasy na b. dobrych piłkarzy a takich właśnie potrzebuje.Między bajki należy włożyć pojawiające się czasem info ileż to mln będzie w lecie na transfery.Sprzedali Ronaldo za tyle siana , które miało iść na wzmocnienia, i co ?? ano nico.A poza tym, gdzie jest powiedziane, że jeśli by np. arabowie kupili M.U. toby działy się niepojęte rzeczy w klubie?? nic bardziej mylnego przynajmniej do czasu kiedy w klubie jest SAF.Chyba nie wierzycie, ze nagle by oszalał z nadmiaru kasy i wydawał po 100 mln lub więcej.Wystarczy 2,3 dobrych graczy.Tak więc GOOD BYE rodzinko popaprańców , którzy zadłużyli klub bo nie mieli kasy żeby go kupić

hetmanek: Nie oszukujmy się ale nasz klub posiada piłkarzy którzy nie są już młodzi wy widzicie potrzebe 3 transferów ja o duzo więcej klubowi sie nalezy troche wzmocnień , czemu Alex nie wzmacnia United bo nie ma na to tyle pieniedzy ile by chciał i nie ma sie z czym rozpędzać , Glazzerowie maja gdzieś potrzeby klubu , są to Amerykańscy żydzi i oni maja łeb do interesów nie do zarządzania klubem , dlatego było by lepiej gdy by Manchester wykupili Kanadyjczycy , Anglicy , Szkoci , Włosi czy nawet już Katarczycy , mówicie że Fergusonowi nie da sie nic narzucić ale właśnie Glazzer powie że Alex ma wydac 20 mil $ i tyle on wyda , a ni cęta wiecej , każdy inwestor czy to Abramowicz , czy Szejkowie każdy narzuca jakąś formę klubowi każdy z was jak by posiadał w banku 15 miliardów $ i byście sobie kupili np. Everton to tez byście chcieli w nim widzieć poszczególnych graczy taka jest prawda jeden by chciał zmiane strojów Klubowych na jakies inne drugi by sobie zarządał kupno np. Samulea Eto'o czy Luka Modrica . City kupuje dlaczego ? pomyślcie cofnąć się o 5 lat City miało problemy finansowe wydawali na transfery średnio ok .18 milionów piłkarze byli lepiej zgrani ale przeciętni po przejęciu przez Szejków sytułacja sie zmieniła klub był przez lata zaniedbywany dlatego sprowadzono tylu graczy by dopasowac niektórzy do City , wielu już teraz w tym klubie nie gra ale gra Niebieskich wyglada dużo lepiej niz sezon temu i zaczną sie coraz lepiej zgrywać i to będzie jedna z potęg Piłki Nożnej .

A teraz przedstawię zmiany piłkarzy moze macie inne sugestie to je przedstawcie chętnie zobacze wasze zdanie .

Edwin Van der Sar - Igor Akinfeev (25 lat) C.S.K.A Moskwa ok 20 mil .

Garry Neville - Anthony Vanden Borre (24 lata) Fiorentina ok 15 mil .

Jonny Evans - Simon KjĂŚr (21 lat) Cita de Palermo ok 15 mil.

Ryan Giggs - Ashley Young (25 lat) Aston Villa ok 20 mil .

Paul Scholes - Javier Pastore (21 lat) Cita de Palermo ok 20 mil .

klikas: haha , Glosno krzykacze ktorzy niechcieli MANUTD w rekach "muslimow" siedza chyba raczej teraz cichutko :)

culagier: trzeba coś zmienić i to w najbliższym czasie, inaczej stoczymy się po równi pochyłej ! czy nie ma biznesmenów gotowych inwestować ? weżmy prezesa Polonii Warszawa ! może jego przenieść na grunt angielski? postawi jeszcze parę bloków i wygryzie Gleizerów! wspomóżcie go swoim głosem za i zaufaniem

Taurus: Co wy za głupoty piszecie, transfery będą - na pewno bramkarz i rozgrywający - to jakieś 50 mln

kamooll77: Panowie spokojnie... przypominam wam ze nasz klub nigdy nie gral najlepszymi na swiecie pilkarzami i nie kupowal za gruba kase zawodnikow to byl i jest klub zajebiscie zgranych średniakow ktorych przypominam prowadzi SAF wiec troche wiecej wiary w te wasze transfery ktore sa potrzebne ale poki SAF bedzie na OT to ja jestem spokojny nawet bez transferow... :D

AFCAMUFC: ta ich firma troche podejrzana. ''JOINT'' bardzo ciekawi mnie co mają na sniadania w czasie przerwy xd

hitman90: Loool. Nie wiem czy wiecie ale 2010 byl bardzo trudnym rokiem. Oczywiscie Glazerzy jako jedyni stracili, sa zydami itd....United to united i koniec. Mam wrazenie, ze zazdroscice City, ktore przejeli krolowie ropy i kupuja kogo popadnie. Popatrzcie gdzie jest teraz MU, a gdzie City (Chelsea). W MU nigdy nie bylo multum gwiazd, jak np. w Realu. Tu liczy sie lojalnosc, pracowitosc i determinacja. NIE KASA!

hetmanek: Normalnie aż mnie to nie ździwiło kolejne długi

PauloKuhan: nie dadza na transfery to sa zydzi oni chca rozmnozyc swójj majatek a nie tracic kase beda bic pińate puki cukierki leca

DAMINOS: kurcze ; d żeby na transfery dali kase :D

grandes: Najlepszym wyjściem byłoby odkupienie od Glazerów przez kibiców.... Manchester United ma wiąż ogromne przychody , nie potrzebuje obcego kapitału ;/

Szilk: Szkoda że nie zbankrutowali - wtedy może oferta Katarczyków zostałaby przyjęta - długo takimi średniakami nie pociągniemy.Dobrze że są jeszcze starzy zawodnicy ,którzy wpływają na morale zespołu bo inaczej bylibyśmy w takiej sytuacji jak niedawno Liverpool.

dandi900107: No i gdzie są Ci co woleli Glazerów zamiast Katarczyków ? Oni zniszczą klub ,boje się ,że jak tak dalej pójdzie to Gibson będzie głównym rozgrywającym i będziemy się bić o 6 miejsce w lidze :/ W futbolu bez zabezpieczenia finansowego nie ma sukcesów ,takie są realia.

FanaticMU: To sobie pokupowaliśmy zawodników...czyli chyba Kuszczak niech zostanie - otwiera sie przed nim szansa, bo raczej żadnego bramkarza nie kupimy ;]

chudy1948: A tak fajnie było sobie pomarzyć o nowych graczach z wyższej półki no ale cóż sypie się i tu i w G/órniku ehhh... ;/

Klimaa: Nie ma co się denerwować, jestem przekonany że transfery się odbędą.

grobla95: Dlatego wolałem żeby sprzedali United !

Srut2212: No i po letnich transferach!