Prywatność na
DevilPage.pl

W serwisach DevilPage.pl korzystamy z plików cookies, aby zapewnić Wam wygodę, bezpieczeństwo i komfort użytkowania stron. Cookies wykorzystywane są m.in. do personalizacji reklam. Szczegółowe informacje na temat plików cookies znajdziesz w naszym dziale Polityka Cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz także postanowienia naszego Regulaminu.

Akceptuję pliki Cookies i Regulamin

United musi sprzedawać aby przetrwać

» 31 maja 2010, 10:48 - Autor: JoJo - źródło: tribalfootball.com
Analitycy finansowi są zgodni co do tego, że Manchester United aby przetrwać i poradzić sobie z zadłużeniem będzie w dalszym ciągu musiał sprzedawać najbardziej wartościowych graczy.
United musi sprzedawać aby przetrwać
» Czy kiedykolwiek United pozbędzie się długów?
United w ciągu ostatnich 9 miesięcy mimo zawarcia wielu umów sponsorskich straciło w wyniku zadłużenia 66,5 miliona funtów. W zeszłym roku, tylko dzięki sprzedaży Cristiano Ronaldo udało się zamknąć rok na plusie w wysokości 9,3 miliona funtów.

- Zadłużenie pokazuje, że bez sprzedaży takich graczy jak Ronaldo United nie byłoby w stanie zamknąć roku na plusie - powiedział Philip Long, jeden z analityków finansowych na co dzień zajmujący się także umowami sportowymi.

- To prawdziwy bałagan. Co stałoby się z United, gdyby nie sprzedali Ronaldo? - zakończył.


TAGI


« Poprzedni news
Ganso obserwowany przez United
Następny news »
Robson: United odzyska tytuł!

Najchętniej komentowane


Możliwość komentowania tego newsa jest już niemożliwa, z powodu upłynięcia 7 dni od czasu jego dodania.

Komentarze (22)


Michal01: Przeciez wystarczy ze teraz wygramy LM, lige anigielska i puchar to klub dostanie kase , bilans bedzie na + i na transfery wystarczy. I tak co roku bedziemy wszystko wygrywac az sytuacja finansowa sie ustabilizuje :D
» 1 czerwca 2010, 07:34 #20
pilsudczyk: Piszę tak, żeby was przysłowiowo wku**ić. Piszę tak żeby was wkur***ły te newsy. Piszę tak,żebyście zrozumieli, że mamy w drużynie ochłapa Majgiego,który jest nam na ch*j potrzebny. Wszyscy wiemy, że nikt z czwórki: Rooney, Evra, Vidic i Ferdinand nie odejdzie. Ale pomimo tego takie newsy się pokazują. I to mnie śmieszy i skłania do pisania takich głupot. Dla mnie to nie problem, że Man U nie zdobył jakiegoś znaczącego trofeum w tym roku. Nie przestałbym kibicować Czerwonym Diabłom nawet wtedy gdyby grali w Lidze Europejskiej. Pojawia się news, że trzeba sprzedawać żeby przetrwać. To może niech sprzedają plastikowe krzesełka bo jest ich ponad 70 tysięcy, ludzie mogą przecież stać. A jak dostanę ocenę -6 to przynajmniej wiem, że ktośmojego newsa czytał.
Ave Piłsudski!
» 1 czerwca 2010, 01:27 #19
gaham1: Ja wierzę w Glazerów oni wiedzą co robic a i widac że mamy środki na transfery tylko Fergi nie sprowadza wielkich gwiazd. A przykładem była oferta na 35 mln funtów za Ville co znaczy że nasi właściciele są wstanie zebrac pokaźną kwotę pieniędzy.
» 31 maja 2010, 22:32 #18
pilsudczyk: No cóż. Skończyły się czasy sukcesów i sprowadzania gwiazd na Old Trafford.
Trofea kosztowały powiększenie się długu i trzeba się z tym pogodzić. Po Ronaldo pora na Rooney'a (60 mln), Evre (25 mln), Vidica (25 mln), Ferdinanda (20 mln), Berbatova (20 mln). 150 milionów idzie na Old Trafford, spłacamy długi a jeśli chodzi o skład to wyciskamy max z Majgiego i Oł Di bo to przyszłość United i walczymy w Lidze Europejskiej. Ja bym jeszcze spróbował sprzedać Fergusona tak jak Inter dogadał się z realem. Może za dyszke sir Alex by poszedł.
Kuszczak-Neville-Evans-Smalling-Fabio-Valencia-Hagreves-Fletcher-Nani-Owen-Macheda. Oto składzik MU!
Ave Marszałek!
» 31 maja 2010, 17:53 #17
Quba18: Ej gościu Ty sobie żartujesz?! Bo to co Ty napisałeś to wszystko jest żałosne. Ten news jest zwykłym gdybaniem jakiegoś tam analityka...
» 31 maja 2010, 18:59 #16
ttlbtg: Zastanawiam się tylko o jakich sprawadzanych gwiazdach Ty mówisz? Który niby w chwili przechodzenia na OT miał status gwiazdy? W porównaniu do czego oczywiście? Bo jeśli uważasz, że Berba był gwiazdą, to widocznie patrzysz z perspektywy fanów Tottenhamu. To samo tyczy się Evry, będącego być może gwiazdą ale nie dla United, tylko Monaco. Czy Vida posiadał status gwiazdy przechodząc 4lata temu ze Spartaka do Teatru Marzeń? Miał ale dla fanów drużyny ze stolicy Rosji, nie dla wiernych Czerwonemu Manchesterowi. To samo tyczy się Roo i Rio, tylko że nie traktuj o nich w chwilach dołączenia do United z perspektywy obecnego statusu ludzi zasłużonych dla światowej piłki. Na tym skończę, a reszta to już komentarz.
W2G UTD!
» 31 maja 2010, 19:06 #15
ttlbtg: Piszesz w cały świat chłopaku, ale wybaczam, jako temu który również jest Civitas Kielcensis. Na drugi raz albo pisz do rzeczy, albo ukryj w swoim profilu miejsce pochodzenia, bo mnie wstyd przynosisz;)
» 31 maja 2010, 19:10 #14
Krzychu418: Strasznie mnie denerwują takie informacje !!
MU był najbogatszym klubem świata i pytam kto nas tak zadłużył !??

Osoby które zawiniły muszą zostać wyrzucona z klubu i tyle. Koniec bajek że jest 90 mln funtów na piłkarzy a z drugiej strony długi które nie wiadomo skąd się wzięły powodują że musimy sprzedawać....
» 31 maja 2010, 17:27 #13
Michal88: smutne sa takie informacje przykro ze taki klub jak Manchester United zeby przetrwac byc moze bedzie musial pozbyc sie czolowych graczy i to zapewne sprawka rodziny G ale ciekawe ile w tym prawdy
» 31 maja 2010, 16:13 #12
possibly: Przerażają mnie takie informacje. Nawet nie chcę myśleć o sprzedaży zawodników klasy światowej, jak Roo, Vidic, Evra, w przyszłości może Nani, Valencia, Rafael.. Z drugiej strony nie chcę sobie wyobrażać co będzie, kiedy wprowadzą przepisy zakazujące udziału w rozgrywkach zespołom ze zbyt wielkim zadłużeniem... Zastanawiam sie, czy sir Alex naprawdę nie chce sprowadzać wielu gwiazd, bo uważa, że nasz obecny skład jest wystarczający, czy może robi dobrą minę do złej gry. Oczywiście jego zdanie jest najważniejsze i jeśli sądzi, że z obecnym skłądem jesteśmy w stanie wygrać wszystko, ja również będę tak sądzić, ale niepokoją mnie trochę transfery innych klubów, przykładowo Villa w Barcelonie. Jeżeli inne kluby będą kupowały takich zawodników, a my pozostaniemy przy obecnym składzie, może być naprawdę ciężko powygrywać puchary. Ale wierzmy w siłę naszego składu i módlmy się o wyrzucenei Glazerów.
» 31 maja 2010, 15:28 #11
vnm: czyli wychodzi na to że teraz każdy transfer United mino wszystko spowoduje że wyjdziemy na minus ;//a gdzie te 95 mln ;p
» 31 maja 2010, 14:46 #10
sisinho: Real też jest już mocno zadłużony a jak widać z roku na rok wydaje coraz więcej , licząc że się to wszystko zwróci.

Co do pytania co by się stało gdyby nie było transferu ronaldo?

Zapewne wygralibyśmy LM i PL przez co więcej kasy by do nas trafiło :)
» 31 maja 2010, 13:13 #9
juras1211: tak polityka transferowa się nie zmieniła prawie wcale :) bo i Rooney i CR i Anderson i Nani to były zakupy młodych perspektywicznych piłkarzy z myślą o przyszłości klubu, no może nie tylko , na pewno Glazerowie zostali powiadomieni o tym jakie profity mogą zgarnąć jeżeli te transfery okażą się strzałem w 10 , za ile poszedł CR , ile wart jest Rooney, ile Nani , Anderson okazał się niewypałem , ale on też jest jeszcze dużo wart , tak samo Berbatov, niech mi ktoś wytłumaczy logicznie czemu niby Glazerowie nie mieliby zainwestować znowu w nowych piłkarzy a SAF nie miałby pomnażać ich majątku , jedyne co przychodzi mi do głowy to prosty wniosek , nie ma za co inwestować , długi pożarły kapitał
» 31 maja 2010, 12:49 #8
talir: Sytuacja na pewno nie jest ciekawa. Boję się tego, że Glazerowie wyciągnął z MU tyle się da o potem je odsprzedadzą komuś (kupiec na ten klub zawsze się znajdzie), ale już w nie tak dobrym stanie.
» 31 maja 2010, 12:24 #7
Quba18: Nie w to nie wierze, podejrzewam, że gdyby sytuacja była tak tragiczna jak ten gość mówi to Glazerowie przyjęli by ofertę "czerwonych rycerzy". Niektórzy wierzą we wszystko co pisze prasa, a pamiętamy jak na początku roku prasa sprzedawała już Old Trafford i Carrington.
» 31 maja 2010, 12:07 #6
Quba18: Trzeba zrozumieć też, że polityka transferowa klubu jest inna niż kilka lat temu. Zobaczcie, że w tej chwili kupiliśmy już 2 zawodników bardzo młodych na których łącznie wydaliśmy już 20mln, a na pewno ktoś jeszcze przyjdzie i prawdopodobnie będzie ktoś z doświadczeniem i ograniem kto wedrze się do 1 składu i nie mam tu na myśli Joe Cola.
Zaraz pewnie większość tu będzie pisać tak jak by to była oficjalna informacja, to jest TYLKO GADANIE JAKIEGOŚ GOŚCIA, KTÓRY Z PIŁKĄ ZAWODOWĄ MA TYLE WSPÓLNEGO CO KAŻDY NORMALNY CZŁOWIEK.
» 31 maja 2010, 12:17 #5
juras1211: tak gdybanie :) porównajcie sobie transfery jakie mieliśmy kilka sezonów temu a jakie mamy teraz i masz odpowiedź w jak jakiej sytuacji finansowej znajduje się klub to oczywiste skąd w klubie takie parcie na oszczędzanie na każdym kroku , przecież to się z niczego nie wzięło
» 31 maja 2010, 11:17 #4
bideMU: tak to k***a te glazery ale z skladem jest dobrze juz mamy smallinga i hernandeza!! do tego cole dojdzie najprawdobodobniej za darmo oby tak bylo! to juz trzy nabytki!! i napewno nie wierze w to ze nie kupia jakiegos napastnika czyli bedzie 4 nowych pilkarzy!! i na przyszly sezon trzeba walczyc o lige i lige mistrzow chlopaki bedzie dobrze musi byc!! united to nie klub ktory zeby sie utrzymac musi wysprzedawac najsilniejsze ogniwa!!
» 31 maja 2010, 11:04 #3
kikson: Informacje o finansach MU też często bywają sprzeczne. Zobaczymy. Tak naprawdę to tylko gdybanie.
» 31 maja 2010, 11:02 #2
Jokerr: Polityka transferowa - dobra mina do złej gry. Teraz już oficjalnie wszyscy wiedzą, gdzie są pieniądze ze sprzedaży Ronaldo. Moim małym marzeniem było sprowadzenie Yaya Toure. Oglądam prawie każdy mecz barcelony i jest wart wyłożenia za niego tych milionów. Drugim zakupem mógłby być Suarez. Ale niestety ten artykuł pozwoli przejrzeć na oczy. Zal mi Fergusona. On wie, że ma dobry team, ale nie wierzę, że nie chciałby w składzie, chociażby tych, których wymieniłem wyżej. Patrzę obok na tematy forum i widzę temat - kogo chcecie w Manchesterze?? "Chcieć, a móc"
» 31 maja 2010, 11:00 #1
Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety osoby będą banowane bez możliwości odwołania.