Prywatność na
DevilPage.pl

W serwisach DevilPage.pl korzystamy z plików cookies, aby zapewnić Wam wygodę, bezpieczeństwo i komfort użytkowania stron. Cookies wykorzystywane są m.in. do personalizacji reklam. Szczegółowe informacje na temat plików cookies znajdziesz w naszym dziale Polityka Cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz także postanowienia naszego Regulaminu.

Akceptuję pliki Cookies i Regulamin

Kibic wyrzucony ze studia za szalik

» 4 marca 2010, 22:42 - Autor: Bart - źródło: tribalfootball.com
Kibice w zielono-złotych szalikach nie są dopuszczani do programów oraz relacji sportowych w klubowej telewizji Manchesteru United MUTV.
Kibic wyrzucony ze studia za szalik
» Kibice United z zielono-złotymi szalami
Daily Mail donosi, że wieloletni kibic Diabłów Steve Tilzey został wyrzucony z programu Red Cafe, gdy odmówił zdjęcia wspomnianego szalu, symbolu protestu przeciwko rodzinie Glazerów: - To cenzura. To symbol obecnej sytuacji w klubie. To tak jakby wyrzuciła cię jakaś sekretna policja. To nie Plac Tianaman, to pokojowy protest – komentował fan United.

- Regularnie brałem udział w tym programie od około 18 miesięcy. Po około 20 minutach, w przerwie na reklamy ktoś poklepał mnie po ramieniu, było to dwóch lub trzech ochroniarzy, którzy powiedzieli: ‘Musisz to zdjąć, albo wyjść’. Odpowiedziałem: ‘Nigdy nie zdejmę tego szalika, jednak jestem gotowy opuścić studio’.

- Nie winię za to producenta czy też kierownika działu. Dostali telefon z poleceniem pozbycia się mojej osoby. Inny mężczyzna nosił taki sam szalik, ale on zdecydował się go zdjąć. Musiał poczuć się zawstydzony.

- Poszedłem do baru, a tam ludzie, ekipa oraz strażnicy podchodzili do mnie i mówili ‘To jest złe’. Nie noszę szalu, żeby wywoływać sensację. Noszę go, bo to mój klub. Zakładam go już od pięciu czy sześciu tygodni. Noszę go w pracy, na mieście i nawet nie myślałem o nim idąc do programu. Miałem go również na sobie około trzy tygodnie temu w tym samym show i nikt mi nic nie powiedział. To pierwszy przypadek, kiedy klub zastosował cenzurę w mediach. To nie do zaakceptowania – zakończył Steve Tilzey.


TAGI


« Poprzedni news
Diabelski konflikt zabójczego duetu
Następny news »
Ferdinand: To nic poważnego

Najchętniej komentowane


Możliwość komentowania tego newsa jest już niemożliwa, z powodu upłynięcia 7 dni od czasu jego dodania.

Komentarze (49)


dulekthered: @JakubT

Masz rację, nie ma na razie żadnych konkretów. Jednak jeszcze raz przypominam – Red Knights wyraźnie zadeklarowali, że ich celem jest jak najszybsza spłata długu oraz wzrost udziału kibiców w zarządzaniu klubem. Szczegóły pojawią się zapewne niebawem. Inna sprawa, jak organizacje kibiców zagwarantują sobie zrealizowanie tych planów.

I jeszcze raz podkreślam – poparcie MUST czy IMUSA dla Red Knights nie jest ślepe i bezwarunkowe. Wyraźnie o tym pisze Duncan Drasdo:

„Naturally people are keen to learn details of the Red Knights' plans. However it is important to understand the relationship here. We aren't doing this so the Red Knights can take over. It is the other way around - their cornerstone of finance is giving us the chance to take an ownership stake in our club. How big that is is entirely up to us”.

Wyraźnie stwierdza to IMUSA:

„IMUSA has made its support for any bid conditional on the new owners agreeing to engage with the fans as meaningful stakeholders in the club.”

Całe oświadczenie: [link usunięty]


Pzdr

dq
» 5 marca 2010, 18:31 #15
DevilFan: Jakie ma zdania kazdy i jak tak uwaza nie uwaza jak chce. Uszanujcie innych zdania i obrazanie ich i bluzgi nic nie dadza. Temat jest zalozony wypowiedz sie i albo zgadzasz sie albo nie krotka pilka i Git.

OnE LoVe OnE UniTeD
» 5 marca 2010, 16:32 #14
dulekthered: @ercraft

No widzę że bardzo z tym ciężko, aczkolwiek wszelkie kłamstwa / nieprawdy będę starał się na bieżąco prostować. A i być może uda się kogoś nawrócić ;-)

@Damian90

Dobrze by było mieć taką kwotę. Klub wg Forbesa jest wart 1,25 mld GBP.

To proste – do zarządzania wybiorą zarząd J. W czasach, gdy United było spółką akcyjną, właścicielami było 35 tys. osób i jakoś dało się rządzić.


SPROSTOWANIE

Większość długu zaciągniętego w 2005 była od razu zabezpieczona na aktywach klubowych.

Kryzys finansowy nie dotknął wyraźnie United – przychód cały czas rośnie (i to we wszystkich 3 segmentach – matchday, media i commerce revenue).

Obligacje są długiem bezpośrednim klubu – emitentem jest MU Finance PLC.


Pzdr

dq
» 5 marca 2010, 15:52 #13
dulekthered: @Master123

Bardzo nieuważnie zatem czytasz. DŁUG CAŁY CZAS ROŚNIE, PODOBNIE JAK KOSZT JEGO OBSŁUGI.


Oczywiście za ten wpis zgarnąłem masę kasy od Banku Światowego, Grupy Bilderberg oraz Loży Szkockiej.

Bez odbioru.
» 5 marca 2010, 15:14 #12
orion: Jezeli przychody z gadzetow spadna to moze Glazerowie beda sznowac fanow
» 5 marca 2010, 14:43 #11
dulekthered: @Majek

Większość długu (509 mln GBP z ogólnej kwoty 716 mln GBP) to obligacje klubowe. Link do prospektu emisyjnego:

[link usunięty]

@ Master123

Długo się zastanawiałem czy Ci odpisać, bo słownictwo, ortografia i łatwość formułowania jednoznacznych ocen zdecydowanie nie w moim typie, ale jednak...

Na początku mała rada: zanim zaczniesz dyskutować, radzę się naprawdę zapoznać z aspektem finansowym całego problemu.

Krótko napisałem o tym u siebie:

[link usunięty]
boju

dosyć wyczerpująco jest to omówione tutaj:

[link usunięty]

[link usunięty]


Jak już poczytasz, możemy porozmawiać., bo na razie wykazujesz się daleko posuniętą ignorancją.

Pzdr

dq


P.S. Czarnobyl leży bardziej na południe niż Warszawa, więc niedźwiedzie polarne żyły tam w czasach ostatniego zlodowacenia. Cfaniaków nie zaobserwowano.

Aha, no i nie jesteśmy i raczej nie będziemy kolegami...
» 5 marca 2010, 14:33 #10
Majek: Master123----> patowa sytuacja... choć tak czarno jak Ty przewidujesz wcale nie musi być...
» 5 marca 2010, 14:25 #9
Majek: Master123----> zaraz zaraz, spokojnie... O ile mnie pamięć nie myli długi zaciągnęła rodzina Glazerów, aby kupić Manchester United za prawie mld funtów, tak więc długi są ich własnością... Tak więc jeśli Ci domniemani Czerwoni Rycerze jakimś cudem zebrali ponad mld funtów i udało im się kupić MU z rąk Glazerów, długi zostałby w posiadaniu Glazerów... W przeciwnym razie Amerykanie zrobiliby interes życia chyba...

Z tym topieniem milionów to się mylisz... jeśli zebrali by takie pieniądze bez szukania pożyczek w bankach na pewno by na tym nie stracili... wiadomo jakim MU jest klubem i jakie zyski generuję... pozdrawiam
» 5 marca 2010, 13:39 #8
dulekthered: Boshe... nie kcę generalizować, ale ten rocznik 1988 to na tym forum jakiś lewy jest (przynajmniej ja na takich trafiam).

Ja wiem że to zaledwie 2 lata po Czarnobylu, ale bez przesady ;-))

Pzdr

dq
» 5 marca 2010, 12:18 #7
Tennant: [link usunięty]

chcecie pomóc??

PRZYŁĄCZCIE SIĘ!
Glory Glory MU
» 5 marca 2010, 11:32 #6
dulekthered: @ercraft
@ax1d

Niestety okazuje się, że dużo "kibiców" United na tej stronie to niekumate dzieci neostrady, które tylko potrafią pluć. Czasem sobie myślę, że to nie są kibice United, ale tylko Cristiano Ronaldo...

A głupie wypowiedzi w miarę możliwości będę pomagał Wam tutaj tępić.

Pzdr

dq

P.S. Ciekawie wygląda sytuacja Solskjaera - z jednej strony pracownik klubu, z drugiej członek MUST :-)) Wyobrażacie sobie występ Ole w MUTV w barwach G&G?? :->>
» 5 marca 2010, 08:53 #5
ax1d: @brennt,
jesteś typowym, żałosnym, nie mającym nic do powiedzenia konformistą. zapewne gdybyś żył w PRLu, robiłbyś loda towarzyszowi Sekretarzowi Generalnemu, a na opozycjonistów pisał worek donosów tygodniowo, bo przecież władza jaka jest taka jest i albo się ją szanuje, albo dostaje pałą przez łeb i do pi**dla.

to samo napisałbym do Ciebie, ravvvv. nie napiszę, bo wiem po poprzedniej naszej rozmowie, że masz trochę oleju w głowie i swoje poglądy potrafisz uzasadnić. jednak takimi wypowiedziami się kompromitujesz. nieważne, czy popierasz LUHG, czy nie - mamy tu przypadek drastycznej cenzury i dyskryminacji ze względu na poglądy. to jest niedopuszczalne! znów wracając do realiów PRL, napisałbyś "brawo panowie z ZOMO i ORMO", bo rozpędzili, stratowali, pobili i strzelali do stoczniowców, którzy nie szanowali władzy, byli "frajerami, którzy sami sobie kreują problemy, a jedynym ich celem była walka"? zastanów się chłopcze, bo tak mówiąc, zachowujesz się jak właśnie taki frajer, któremu chodzi tylko o walkę. wiesz, że protest staje się coraz popularniejszy i Ty, na przekór wszystkim, się mu sprzeciwisz, wypowiadając kompromitujące rzeczy. nie każę Ci popierać akcji, nie namawiam Cię nawet do tego, ale zastanów się, co piszesz.

pozdr.
ax
» 5 marca 2010, 01:57 #4
brennt: ;p a dla mnie noszenie jakichs kretynskich zielonych szalikow jest bezsensowne ... nie podobaja ci sie glazerowie, to masz problem... zarob i kup sobie manchester united, lub kibicuj komus innemu. barwy united sa takie jakie sa, i albo sie je szanuje, albo wylatuje z programow w manutv
» 5 marca 2010, 01:26 #3
DevilFan: NA SKLEPIE INTERNETOWYM I W ANGLI
ZAL?
» 4 marca 2010, 23:24 #2
DevilFan: Zal mi tej sprawy z ta sprawa z Glazerami. Dlug byl juz dawno oj dawno i nikt na to uwagi nie zwracal a to jest jego intmna sprawa jaki sal nosi wiec Producenci nie powinni sie do niego doczepic tak jak pisze
"Miałem go również na sobie około trzy tygodnie temu w tym samym show i nikt mi nic nie powiedział:
Wiec dlaczego teraz go wyrzucili bez sensu cala sprawa z tym szalikiem jezeli juz mogl go schowac pod kurtke lub bluze i Git ajj zycie i tyle
» 4 marca 2010, 22:51 #1
Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety osoby będą banowane bez możliwości odwołania.