Prywatność na
DevilPage.pl

W serwisach DevilPage.pl korzystamy z plików cookies, aby zapewnić Wam wygodę, bezpieczeństwo i komfort użytkowania stron. Cookies wykorzystywane są m.in. do personalizacji reklam. Szczegółowe informacje na temat plików cookies znajdziesz w naszym dziale Polityka Cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz także postanowienia naszego Regulaminu.

Akceptuję pliki Cookies i Regulamin

Glazer sprzeda Manchester United?

» 13 grudnia 2009, 13:58 - Autor: matheo - źródło: News of the World
Manchester United może zmienić właściciela. Klub z Old Trafford od Malcolma Glazera chcą odkupić inwestorzy z Dalekiego Wschodu. Transakcja może opiewać na miliard funtów – donosi „News of the World”.
Glazer sprzeda Manchester United?
» Manchester United może zmienić właściciela. Klub z Old Trafford od Malcolma Glazera chcą odkupić inwestorzy z Dalekiego Wschodu. Transakcja może opiewać na miliard funtów – donosi „News of the World”.
Czy chiński inwestor byłby lepszy od Malcolma Glazera?
Sześciu milionerów przez trzy miesiące przygotowywało ofertę, którą wkrótce zamierza przedstawić amerykańskiemu właścicielowi „Czerwonych Diabłów”.

Dwóch członków rzeczonego konsorcjum w tym roku już dwukrotnie odwiedziło Old Trafford i przyglądało się grze mistrzów Anglii w Premier League.

– Środki są zgromadzone i oferta jest gotowa do przedłożenia Glazerowi – mówi gazecie anonimowy informator.

– Odrobili swoją pracę domową i dopięli na ostatni guzik każdy szczegół. Wiedzą, że Glazer jest pod presją, bo ma do spłacenia rosnące długi. Nadszedł odpowiedni czas na wykupienie Manchesteru United.

– To może być największa umowa w historii piłki nożnej. Inwestycja Romana Abramowicza w Chelsea będzie niczym w porównaniu do tego. Jeśli Glazerowie zdecydują się sprzedać klub, to pieniądze zostaną wyłożone na stół – dodaje informator.

Chińscy inwestorzy są również zainteresowani kupnem części udziałów w Manchesterze United, jeśli na takie rozwiązanie przystanie Glazer.


TAGI

Finanse Malcolm Glazer

« Poprzedni news
Ferguson nie myśli o emeryturze		Następny news »
Man Utd - Villa: Oceny pomeczowe

Najchętniej komentowane

Składy: Brighton & Hove Albion vs Manchester United. 38. kolejka Premier LeagueSkłady: Brighton & Hove Albion vs Manchester United. 38. kolejka Premier League
Brighton – Manchester United 0:2. Wygrana na otarcie łez po najgorszym sezonie w historiiBrighton – Manchester United 0:2. Wygrana na otarcie łez po najgorszym sezonie w historii
Brighton & Hove Albion vs Manchester United. Zapowiedź 38. kolejki Premier LeagueBrighton & Hove Albion vs Manchester United. Zapowiedź 38. kolejki Premier League
Wymowne słowa Ratcliffe’a. „Tu nie chodzi o menadżera”Wymowne słowa Ratcliffe’a. „Tu nie chodzi o menadżera”

Możliwość komentowania tego newsa jest już niemożliwa, z powodu upłynięcia 7 dni od czasu jego dodania.

Komentarze (69)


CCCMU: Powiem wam jedno: nienawidzę takich klubów jak man city, chelsea. A to dlatego że legalnie kupują mecze i trofea. Nazywam to kupnem bo przecież zanim tych drużyn nie przejęli kolega Putina i szejk który podciera sie 100 dolarówkami, to te drużyny nie odnosiły większych sukcesów. Gdyby ten czarny scenariusz się spełnił nie przestał bym być kibicem united bo kocham tą drużynę, ale wiedziałbym że to w dużej części kasa. I zapewniam: gdyby villa czy inny gwiazdor przyszedł do MU za pieniądze tych azjatów wcale bym się nie cieszył. Po prostu Panowie Glazer'owie powinni oddać manu w inne bardziej odpowiednie ręce a nie chińczykom którzy mają kaprys zamieszać w światowym futbolu. Zmiana właściciela w bliskiej przyszłości jest mało prawdopodobna, lecz gdyby do tego doszło to ich znajdę :)
» 15 grudnia 2009, 14:14 #56
red666devil: A po co nam oni? Mamy lepszych.
» 14 grudnia 2009, 23:24 #55
Helmi: muahahahaha:)) to co wy tu wypisujecie o glory hunterach to istna paranoja, bo gdy tylko chińczycy kupili wam Silve, Aguero i Neuera to skakalibyście jak dzieci z radości... więc mi tu nie piszcie o drugim realu czy city, bo obecnie wszystko kręci sie wokół kasy...
» 14 grudnia 2009, 23:06 #54
Wizi: prawda jest taka ze ci co pisza ze beda wielkie transfery to nie maja nic wspolnego z prawdziwym kibicowaniem, zwykli glory hunter'zy. co do przyszlosci united to sami zobaczymy. ale nie wyobrazam sobie zeby powstalo drugie city czy real.
» 14 grudnia 2009, 22:47 #53
zizi89: Ja się o Chińczykach nie wypowiadam bo ich nie znam. Ale śmieszy mnie jak ktoś pisze że wreszcie będą pieniądze na transfery. Przecież SAF ciągle powtarza że ma pieniadze tylko że nie potrzebuje nikogo. Skład jest kompletny, ja też tak uważam. Po co wydawać pieniądze na kogoś kto grzał by ławe zastanówcie się dzieci...
» 14 grudnia 2009, 22:35 #52
red666devil: Dopóki mamy SAF'-a to nic strasznego nam się nie stanie, nawet gdybyśmy musieli ograniczyć wydatki transferowe. On znajdzie jakiś młodzików, później dobrze ich wprowadzi do zespołu i będziemy dalej wygrywać. Tylko szkoda, że żyć niestety SAF wiecznie nie będzie...
» 14 grudnia 2009, 20:50 #51
Miskiewicz: A wie ktoś może kiedy miałoby dojść do tej transakcji?
» 14 grudnia 2009, 18:27 #50
MORALES: POMYSLCIE TROCHE!!
wole zeby MU stal sie jak city czy real niz mialo by sie stac to co z valencia ktora bedzie musiala sprzedawac swoich najlepszych zawodnikow zaby ratowac sie przed bankructwem!! jak tak pojdzie dalej i glazer bedzie mial coraz wieksze dlugi to o kogo bedzie dbac?? o Manchester czy o wlasna dupe??


semenbp3108 chlopaczku messi ma klauzure odejscia 200 mln... zycze powodzenia
» 14 grudnia 2009, 18:25 #49
Elwibrator: DevilUnited
Proszę ciebie nie wypisuj już żadnych głupich minusów z góry dziękuję.
» 14 grudnia 2009, 08:40 #48
Kam69: semenbp3108 -----> dlugo zastanawiałem się czy skomentować Twój post i po trzecim dokładnym przeczytaniu (tak, tak - do końca nie wierzyłem, że jesteś aż tak głupi i nie zorientowany w realiach) po prostu nie wytrzymałem. czy Ty się z ch*jem na łby pozamieniałeś czy Cię rodzice krzywdzą? stary może lepiej przestań komentować bo praktycznie za każdym razem farmazony pi**d*lisz. jedyne co Cie usprawiedliwia to to, że jesteś totalnym małolatem i masz jeszcze gówno zamiast mózgu ale (na litość Boską!) nie racz na komentarzami o tym, że chcesz Messiego w ManUtd oraz o popi**dolonym Fergusonie bo można k*rwicy dostać. bez poważania... ufff.
» 14 grudnia 2009, 00:28 #47
DevilUnited: Jeśli Manchester United ma zostać sprzedany to obawiam się.
Minusy:

Wywala SAFA wezmą jakiegos Murinho...
Pokupują za miliony nie potrzebnych nam piłkarzy
Wprowadza jakies złe zmiany.
Zrobią 2 ManCity.

Plusy:(Ewentualne)

-Porozumienie z SAFEm(to najwazniejsze!)
-Eventualnie transfer Silvy czy Benzemy.
-Koniec Długów(Rowniez ważne)

Ale..diabły :> myslcie logicznie.Skoro ktos ze wschodu jest zainteresowany Mu zając historię tego klubu to nie może byc jakis Abramovic czy Szejk...A tak wgl to musi być chinczyk?nie wcale nie musi.Tak ogółem to myślicie ze chinole sa głupi?też mają rozum i mogą zrobic z MU jeszcze lepszy klub...Jak się myle to klapa.xd
» 13 grudnia 2009, 23:40 #46
pablokks: Mam nadzieje, ze jesli przyjda to nie zrobia z United drugiego City czy Real'u...
» 13 grudnia 2009, 23:22 #45
Camrall: Przynajmniej nie mielibyśmy długów ani problemu z ewentualnymi transferami . Nie przeszkadzałby nam wzrost cen na rynku. Nie mówię o wielkich transferach jak niektórzy wymieniają. Ale teraz transfer utalentowanego 20-latka to około 20 milionów wzwyż. A przy naszym długu i jeśli ceny jeszcze urosną to będzie problem.
» 13 grudnia 2009, 23:09 #44
red666devil: semenbp3108, messi itp.?
A weź Ty sprawdź może czyim wychowankiem jest messi i ilu wychowanków w składzie ma Barca? A jak gra Barcelona każdy wie i kto się trochę na piłce zna ten wie, że lepiej jest wychować zawodnika od małego, który będzie kochać swój klub i go nie opuści do końca (patrz Giggs, Scholes, Neville) niż kupować tak jak Real i City zawodników, którzy idą tam gdzie im się więcej zapłaci (Ronaldo, Figo, Adebayor)
» 13 grudnia 2009, 22:54 #43
xdxd: Jedyny plus bedzie tego,ze nie bedzie dlugow i nie staniemy sie "drugim leeds"
lecz szkoda ze akurat chinczycy,ale jak trzeba to trzeba ;)
polowa z was pisze o transferach wielkich,a tak na serio nam trzeba tylko skrzydlowego ktory bedzie rozgrywal (Silva) badz na sam srodek (Gourcuff) i tyle..
» 13 grudnia 2009, 22:53 #42
red666devil: Niedługo to szejkowie wykupią wszystkie kluby Premiership, prawa do ligi i wszystkie kluby będą grać mecze na Bliskim Wschodzie;) Oczywiście żart, ale trochę daje do przemyślenia. Tacy szejkowie traktują kluby jak zabawki. Jeden sobie wymyślił, że kupi synowi United, bo kuzyn ma już City. Ludzie, zlitujcie się! Man Utd to nie Real i nie kupuje tylko dlatego, że ktoś ma głośne nazwisko. Wiecie co to jest koncepcja budowania drużyny? Bo SAF wie i wychodzi mu to świetnie od 23 lat. A więc nie piszcie głupot, że nie kupuje, bo nie może. On kupuje wtedy, kiedy uważa to za słuszne i piłkarzy, którzy pasują do koncepcji. Jeśli chodzi o długi to przydałoby się je spłacić, ale zawsze jest ryzyko, że nowy właściciel będzie chciał iść na szalony wyścig zbrojeń z Realem i City, a wtedy SAF powie 'nie' i go wywalą. I to wtedy nie będzie ten sam Manchester.
» 13 grudnia 2009, 22:38 #41
KaroManchester: A i może mi ktoś odpowiedzieć.
Tak wogóle to MU zapewne z tego zyska. A co z tego będą mieli ci chinole. Przecierz oni też pewnie by chcieli coś na tym zarobić.

Proszę o odpowiedź , bo niewiem . ;D
» 13 grudnia 2009, 22:33 #40
JakubT: Aro-nie , nie wszyscy. Pereza byś chyba nie chciał?
» 13 grudnia 2009, 22:23 #39
Aro1989: Od Glazera chyba wszyscy lepsi;] może w końcu nie musielibyśmy się martwić o długi:)
» 13 grudnia 2009, 22:15 #38
JakubT: Jeśli to będą w miarę na poziomie ludzie, nie wtrącający się do interesów Fergusona-a pamiętajmy że w Chinach jest wielu fanatyków więc jeśli na takich trafimy to mogą go traktować jak Cesarza-to może być. Trener musi mieć własną koncepcję na prowadzenie zespołu i właściciele nie mogą się do tego mieszać. A ogromne zaplecze finansowe każdemu się przyda. Tylko czy da się pogodzić to z całkowitą swobodą działań menadżera? Bo to jest najważniejsze i sprawia że United to drużyna a nie zoo
» 13 grudnia 2009, 21:44 #37
Wizi: Adios kolejny sezonowiec. Czego brakuje united do bycia na szczycie? Albo inne pytanie, co twoim zdaniem oznacza ten szczyt? 4-5 nowych pilkarzy? Gdzie? Kogo? Na jaka pozycje? Kogo wywalisz a kogo posadzisz na lawce?

Pozwol ze podam ci recepte na te "bolaczki"

Kup koszulki city I realu I zacznij grac w football managera. Ogarnij sie
» 13 grudnia 2009, 21:10 #36
bertas90: Wizi zgadzam sie. Już bym wolał żeby United nawet wypadło z " Wielkiej Czwórki" i sie odbudowało, pokazało swój wielki, niepowtarzalny charakter niż stało sie City albo Realem. Wogóle wydaje mi sie że Perez to jest chory psychicznie. Kupuje takiego Benzeme a gdy ten zagra 2 słabsze mecze to juz go chcą sprzedać... No ale to nie nasz problem. Pozdro
» 13 grudnia 2009, 21:01 #35
borys88: To było by świetnie, o ile nie stalibyśmy się jak city czy chelsea. Wykupić by wyciągnąc klub z długów i wrócić do tego co bylo zawsze. Oby się udało ;)
» 13 grudnia 2009, 20:58 #34
Wizi: Patrykwu. Amen.


A reszta ktora pragnie transferow za niebotyczna kase niech kupi sobie koszulke realu.

Zal mi was. Nie macie nic wspolnego z byciem prawdziwymi kibicami, co jedynie fanami lub sezonowcami! Zenada! Wstyd mi za was!
» 13 grudnia 2009, 19:44 #33
Bartoosh21: moim zdaniem to byłoby świetne, nareszcie własciciel bez długów, chinczycy to naród zakochany w United także byłoby wspaniale, w koncu MU pozbyłoby sie długów i pieniadze zarobione mogłyby być inwestowane w zespół, Ferguson nie musiałby kombinować jak koń pod górkę tylko gdyby zaszła taka potrzeba sprowadziłby sobie piłkarza na dana pozycję i już.. licze że to prawda i szybko dojdzie do tej transakcji
» 13 grudnia 2009, 19:20 #32
patrykwu: żal mi ludzi którzy piszą że chcieli by bogatych właścicieli ale żeby nie kupowali dobrych piłkarzy za duże pieniądze tak jak szejkowie z city albo Perez z realu Weście ogarnijcie się i pomyślcie zanim napiszecie coś po drugie to żal mi ludzi którzy myślą że gdyby MU nie miało długów to C.Ronaldo albo Tevez zostali by na Old Trafford Ronaldo zawsze chciał grać dla realu więc przeszedł tam gdy zdarzyła się okazja i nieważne ile by mu Manchester płacił to i tak by się przeniósł a Tevez chciał grać w każdym meczu dla tego przeszedł do city głąby wy niedorozwinięte a nie dlatego że MU ma długi i nie może im wystarczającą dużo płacić...
» 13 grudnia 2009, 18:49 #31
suuchy: heheq nastepneq skapielceq bedeq chcieli zarobic kase na klubie kosztem kibicow i wszystkiego innego
» 13 grudnia 2009, 18:46 #30
jarek879: ja mam nadzieje ze wykupia tego glazera! i beda to ludzie ktorzy kochaja i pasjonuja sie pilke nozna. i kupia dwoch zawodnikow napastnika(david villa) i pomocnika(tylko nie wiem czy SIlva by sie nadal)....i skupil by sie na Obertanie
» 13 grudnia 2009, 18:26 #29
martinez85: hot
kolego zawsze Realik podkupuje bo oni z tego po prostu żyją...nie da się ukryć. I nie ma co się czarować...bo to "magia" tego zasranego klubu czy coś...osobiście nie tylko jako kibic United ale ogólnie nie lubię Realu i ich parszywości...Ronaldo odszedłby i tak, wcześniej czy pózniej wiec bez łudzenia się...mam wielki szacunek do niego ale jak dla mnie się sprzedał :P
I jestem za tym co kiedyś mówili, że wprowadzą czyli nie możliwość kupowania zawodników na kredyt...trochę tym burakom zaszkodzi:D
Sądzę, że Chińczycy by wprowadzili nowe rządy, na pewno by Fergusona nie zwolnili...chyba, że sam by chciał odejść na emeryturę ale nie wierzę by miał się kierować zmianą prezesa w tym przypadku:)

Ekh troszkę się rozpisałem :)
Sądzę, że Chińczycy mogli by coś zdziałać :) i wcale nie myślę o kupowaniu gwiazd za nie wiadomo jaką kasę, chociaż czasem na jednego zawodnika warto więcej wydać...:)
» 13 grudnia 2009, 18:18 #28
misiek98: Tak takie zaciągnli długi Glazerowie że ja ich nie lubie :)
» 13 grudnia 2009, 18:17 #27
Maxer: PaBBlo1228

A to przepraszam.
» 13 grudnia 2009, 17:43 #26
Kaaayi: jeżeli już do tego dojdzie z pewnością będziemy mieli spory zastrzyk gotowki. mam jednak nadzieję, że pieniądze będą dobrze wydane. nie tak jak w przypadku stukniętych szejkow w city czy pereza w realu.

mam więc tylko nadzieję, że gorszych wlascicieli mieć nie możemy, a chińczycy okażą się strzałem w 10 :)
» 13 grudnia 2009, 17:29 #25
hot: oby nadeszła zmiana...bo trochę się mija z celem tylko wychowywanie i oddawanie najlepszych piłkarzy...nie chodzi o kupowanie za 100 mln euro, ale o podobna polityce jak teraz(może trochę bardziej intensywna by kupować tez 20 letnich świetnie zapowiadających się piłkarzy), ale bez sprzedawania najlepszych z ich danego okresu.. jak beksa, ruuda czy tez crisa, wtedy oni później następni... i ciągle będzie jakiś realik nas podkupywał..
» 13 grudnia 2009, 16:53 #24
Fenek: Od Glazerów to już chyba każdy lepszy.

tylko tak sobie myślę żeby później nie było jak z PZPN
jak był Listkiewicz każdy narzekał teraz jak jest Lato to jest jeszcze gorzej.


moje pobożne życzenie to odejście Glazerów i przyjście kogoś z "jajami"
» 13 grudnia 2009, 16:48 #23
Camrall: Ja bym był za tym rozwiązaniem .. Po prostu chodzi o to żeby nigdy nie było problemów z kupnem "bo za wysoka cena". Nie chciałbym drugiego City ale też nie chciałbym problemów finansowych. Także jestem za tym żeby kupili jacyś milionerzy ale żeby rozważnie kasę wydawać.
» 13 grudnia 2009, 16:46 #22
dawid27154: jeśli wyłożą pieniądze na spłate długów jestem za. A Glazer i tak prędzej czy puźniej sprzeda Man Utd... więc myśle że byłoby nie najgorsze rozwiązanie tylko nie chce rzeby United stało się drugim City.
» 13 grudnia 2009, 16:41 #21
goghetta: np za to że nie wygramy ligi albo cos tak jak jest w chelsea, jak nie idzie to trenera nowego :P osobiscie wole SAF'a ale mógłby kupic Lahma na obrone i Davida Silve na środek :P
» 13 grudnia 2009, 16:39 #20
bartonier: goghetta ---> SAF'a niby za co mieli go by wywalić ... najlepszy trener na świecie!
» 13 grudnia 2009, 16:37 #19
goghetta: nie wiadomo co nowemu właścicielowi strzeli do łba bo jak zechce zmienic trenera to to napewno na klub źle wpłynie ale nie wiadomo nie nam tu decydować :p Glory forever !
» 13 grudnia 2009, 16:24 #18
PaBBlo1228: Maxer--- Tak plotka ,bębnią o tym na całym swiecie ,wiec to raczej nie jest "zwyłka plotka" to nie The Sun ;]
» 13 grudnia 2009, 16:09 #17
Helmi: Podchodzę póki co sceptycznie do tej informacji... Faktem jest, że Glazerów nienawidzę jak mało kogo. Traktują klub i fanów jak zabawkę, którą chcieli miec i dostali. Ale przerosło to ich możliwości. Do tego wpędzili nasz klub w horendalne długi. Nie mają pojęcia o sterowaniu piłkarskim przedsięwzięciem jakim są Czerwone Diabły. Ale jestem na tak. Chińczycy mają kasy jak lodu, a ja nie chcę, aby klub opuszczały gwiazdy (CR, Tevez)... Niech nam zredukuja dług i dadzą zabezpieczenie finansowe i można budować drużynę. A nie ją rozdrabniać... Ale poczekajmy jak to się rozwinie. Mikez - święte słowa, ale trzeba ratować MU... Każdy rok to większa rata do zapłaty (czyt. zaciskanie pasa, czyli brak sukcesów)...
» 13 grudnia 2009, 16:03 #16
Maxer: Moim zdaniem jest to plotka.
» 13 grudnia 2009, 16:02 #15
jari13: Przynajmniej nie bedzie oszczedzania. Jak SAF kogos bedzie chcial to dostanie. I nie bedzie trzeba sprzadawac Roo. To moze byc fantastyczna przyszlosc dla United, bo zeby rywalizowac z Realem czy Barca potrzebujemy wybitnych zawodnikow.
» 13 grudnia 2009, 15:43 #14
Wizi: CZytajac 15 komentarzy, stwierdzam ze polowa z was to sezonowcy I glory hunter'zy.

Tylko kilku przedstawilo jakies madre przemyslenia, reszta zenada.
» 13 grudnia 2009, 15:43 #13
devils18: Ja jestem na nie! dlatego, że jak ma ktoś przejąc United to już jakiś jeden miliarder, żeby uniknąc później jakichkolwiek sprzeczek np. takich jak pomiędzy właścicielami Liverpoolu
» 13 grudnia 2009, 15:23 #12
b90: Gorzej być nie może dlatego jestem na tak :D Nie będzie problemów z transferami no i to MU będzie podchodził do meczów z Barceloną czy Realem jako faworyt, a nie inaczej. Wielki klub musi być największy :D
» 13 grudnia 2009, 15:04 #11
bartonier: Chciał bym żeby przyszli i żeby długu nie było ... ahh :) A SAF na pewno by wielkich pieniędzy na transfery nie wydawał ... Żeby to była prawda :)
» 13 grudnia 2009, 14:59 #10
Mikez: Nefrit, a kto niby będzie wtedy płacił Fergusonowi? Myślisz, że każdy będzie tak wspaniałomyślny i będzie miał taki szacunek do Sir Alexa jak Glazer (tak, to jest jego ogromna zaleta, szkoda tylko że jedyna) i nie będzie mu się wcinał w drużynę? Prawda jest taka, że nasz menedżer może nie mieć nic do gadania, a jedyną konsekwencją tego będą protesty fanów.

Każde przejęcie klubu przez osobę z zewnątrz rodzi ogromne niebezpieczeństwo, że będzie się ona starała budować drużynę według własnego widzimisię, zechce sprowadzić swoich ulubionych graczy (patrz przykład Chelsea i Szewczenki) i urządzi sobie Football Managera w realu (bogaczom naprawdę czasami od****a).

Inna sprawa, że może za niedługo nie będzie wyjścia i tacy Azjaci czy Arabowie to będzie jedyna nadzieja dla zachowania obecnej pozycji klubu. Smutne to...
» 13 grudnia 2009, 14:59 #9
kymani: Jeśli to prawda to może oznaczać wielkie zmiany na Old Trafford i przeczuwam że będą to zmiany na lepsze. Skoro ci miliarderzy są gotowi wyłożyć 1.000.000.000 funtów!, to znaczy że fascynują się piłką i doskonale znają Manchester i panujące w nim zasady. Dług będzie spłacony, a Diabłom pozostanie tylko zdobywać trofea nie martwiąc się o nic innego. Z niecierpliwością czekam na potwierdzenie tej informacji, oby pochodziła z wiarygodnego źródła.
» 13 grudnia 2009, 14:53 #8
Nefrit: Niech kupi ktoś kto ma kasę i spłaci długi. nieważne kto to będzie. Nawet jeżeli kupi nas jakiś szejk to United nie zmieni się w drugie City, Bo Sir Alex Ferguson nie dopuści do takiej sytuacji żeby niepotrzebnie kasę wydawać.
» 13 grudnia 2009, 14:37 #7
pablokks: moze wywala tych arabow :) mam mieszane uczucia... mam nadzieje, ze potem na stadionie polowa to nie beda chiniole, ale chyba lepsi oni niz Glazer.
» 13 grudnia 2009, 14:29 #6
DiegoMUFC: Też wydaje mi się, że SAF nie pozwoliłby na takie szastanie kasą, ale Ferguson wiecznie trenerem nie będzie i strach pomyśleć co mogłoby być potem..
» 13 grudnia 2009, 14:29 #5
Eggman1992: Niech kupują! Wtedy latem wielkie transfery: Villa, Maicon, Ankinfiel i chyba beda chcieli odzyskac C.Ronaldo :P xD zartuje tylko :P
» 13 grudnia 2009, 14:15 #4
Elwibrator: Ta wiadomosc jest juz pewna bo glazerowie maja takie dlugi ze sami bez nich nie wyjda tak wiec teraz bedziemy mieli tyle gotowki ze szok :D w dodatku mamy zaj**istego trenrera ktory z glowa bedzie wydawal pieniadze
» 13 grudnia 2009, 14:14 #3
Or1n: Damian90- Ferguson nie jest skłony do wydawania mega sum na piłkarzy.
» 13 grudnia 2009, 14:11 #2
bartonier: Nie wiem co o tym myśleć ?? :)
» 13 grudnia 2009, 14:08 #1
Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety osoby będą banowane bez możliwości odwołania.