Prywatność na
DevilPage.pl

W serwisach DevilPage.pl korzystamy z plików cookies, aby zapewnić Wam wygodę, bezpieczeństwo i komfort użytkowania stron. Cookies wykorzystywane są m.in. do personalizacji reklam. Szczegółowe informacje na temat plików cookies znajdziesz w naszym dziale Polityka Cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz także postanowienia naszego Regulaminu.

Akceptuję pliki Cookies i Regulamin

LM: Londyn płacze! United zagra z Barcą

» 6 maja 2009, 22:46 - Autor: matheo - źródło: DevilPage.pl
Manchester United w finale tegorocznej Ligi Mistrzów zagra z FC Barceloną. Hiszpanie w rewanżowym meczu półfinałowym z Chelsea Londyn zremisowali 1:1 i to oni pojadą do Rzymu.
LM: Londyn płacze! United zagra z Barcą
» Nie będzie powtórki finału Ligi Mistrzów sprzed roku. Manchester United 27 maja w Rzymie zagra z FC Barceloną. Hiszpanie w dramatycznych okolicznościach wyeliminowali w półfinale Chelsea Londyn.
Jeszcze w doliczonym czasie gry Chelsea była o krok od finału. Londyńczycy po trafieniu Michaela Essiena prowadzili 1:0 i spokojnie kontrolowali przebieg gry. Tuż przed końcowym gwizdkiem strzał rozpaczy oddał Andres Iniesta a Londyn zamilkł.

„Duma Katalonii” na Stamford Bridge przyjechała opromieniona niesamowitym zwycięstwem 6:2 nad Realem Madryt. Zespół Josepa Guardioli środowego wieczoru w niczym nie przypominał zespołu, który zmiażdżył „Królewskich”.

Niewykorzystane sytuacje...
Po objęciu prowadzenia londyńczycy grali tak jak zakładał sobie to Guus Hiddink. Holenderski szkoleniowiec wielokrotnie podkreślał przed spotkaniem, że w głowie miał kilka wariantów. Niemal do samego końca wydawało się, że wybrał ten najwłaściwszy. „The Blues” grali niezwykle mądrze w obronie i cierpliwie czekali na kontrataki.

Spore problemy Katalończykom sprawiał Didier Drogba. Napastnik Wybrzeża Kości Słoniowej kilkukrotnie mógł definitywnie rozstrzygnąć losy meczu. Najlepszą okazję miał tuż po zmianie stron, kiedy w polu karnym wkręcił w ziemię jednego z obrońców, ale mając przed sobą tylko Valdesa uderzył futbolówkę za lekko.

... się mszczą
Drogba może pluć sobie w brodę, bo niewykorzystane sytuacje zemściły się w 93. minucie meczu. Leo Messi wystawił piłkę Andresowi Inieście, który strzałem zza pola karnego posłał futbolówkę w okienko bramki Petra Cecha. Był to jedyny celny strzał "Blaugrany" w meczu!

Od 66. minuty FC Barcelona grała w osłabieniu. Czerwoną kartkę za faul na Nicolasie Anelce obejrzał Eric Abidal. Sędzia Tom Henning Oevreboe w czasie meczu odnotował kilka kontrowersyjnych decyzji. Norweg m.in. nie podyktował rzutu karnego za zagranie piłki ręką przez Gerarda Pique czy faulu Daniego Alvesa na Florencie Maloudzie.

Oprócz wspominanego Abidala 27 maja w Rzymie nie zagra Dani Alves, który w środę zobaczył żółty kartonik. Do dyspozycji Josepa Guardioli nie będzie też kontuzjowany Rafael Maruquez. Defensywa "Blaugrany" będzie zatem zdziesiątkowana.

Chelsea Londyn - FC Barcelona 1:1 (Michael Essien 9' - Andres Iniesta 90+)

Chelsea: Cech - Bosingwa, Alex, Terry, A. Cole - Anelka, Ballack, Essien, Malouda - Lampard - Drogba (Beletti 72’)

FC Barcelona: Valdes - Alves, Toure, Pique, Abidal - Xavi, Busquets (Krkić 85’), Keita - Messi, Eto'o (Sylvinho 90+), Iniesta (Gudjohnsen 90+)


TAGI


« Poprzedni news
Ferdinand: Nie wymieniłbym nikogo
Następny news »
Bez nazwy, bez nazwy

Najchętniej komentowane


Możliwość komentowania tego newsa jest już niemożliwa, z powodu upłynięcia 7 dni od czasu jego dodania.

Komentarze (0)


Mati888: Barca w pół- finale nie grała najlepiej. Gdyby tak samo pokazała się w Rzymie to o zwycięstwo będzie łatwiej niż rok temu.
» 8 maja 2009, 21:10 #80
mrk: PawcioMoron

36. Kontakt ręki zawodnika z piłką, który nastąpił na skutek świadomego działania tego zawodnika uznaje się za rozmyślne dotknięcie piłki ręką. Ma to miejsce nawet wtedy, gdy ręka ściśle przylega do tułowia zawodnika, lecz nastąpił rozmyślny ruch całego tułowia w kierunku piłki w celu jej zatrzymania lub zmiany kierunku jej lotu.

37. Nieumyślne zetknięcie się piłki z ręką zawodnika względnie jego ręki z piłką - bez świadomego i celowego ruchu ręki - nie podlega karze.

38. Użycie rąk do zasłonięcia twarzy lub innych wrażliwych części ciała przed silnie kopniętą piłką z bliskiej odległości, co uniemożliwia uchylenie się dla uniknięcia uderzenia - nie stanowi naruszenia przepisów gry. Jeżeli jednak kopnięcie piłki miało miejsce ze znacznej odległości, to takie użycie rąk musi być przez sędziego uznane jako rozmyślne zagranie piłki ręką.

Eto nie zablokowal specjalnie tego strzalu sedzia byl kilka metrow od tego wypadku i swietnie widzial co sie stalo wiec moim zdaniem tutaj sluszna decyzja, a co do faulu alvesa na maloudzie w rogu pola no to bez przesady ze za takie cos karnego zderzyli sie a ponadto obaj ostro pracowali rekami. Podtrzymuje ze karny tylko jeden a czerwona dla abidala sluyszna i nie jestem kibicem chelsea czy tym bardziej barcelony.
» 7 maja 2009, 21:25 #79
PawcioMoron: A jeśli chodzi o karne dla chelsea.. co niektórzy piszą, że przesada bo ewidentny był może tylko jeden.. Bzdura!! Czy ktoś kto tak sądzi oglądał w ogóle mecz?? A jeśli tak to najwyraźniej przysypiał albo nie zna się na piłce. Może nie 5 jak piszą niektórzy ale 2 były ewidentne a jeden kontrowersyjny aczkolwiek moim zdaniem również ewidentny skoro sędzia potraktował to jako faul.. chodzi mi o sytuację kiedy odgwizdano wolny dla Chelsea na linii pola karnego (faul nie pamiętam już na kim..) w każdym razie moim zdaniem to zdarzenie miało już miejsce w polu karnym.. Sędzia uznał jednak inaczej. Ale to co się stało w końcówce przechodzi ludzkie pojęcia.. Jak ja słyszę ludzi u mnie w pracy jak się śmieją i kłócą się ze mną, że tam nie powinno być karnych to mi się aż przewraca w żołądku z nerwów.. Jak ktoś, kto w całym swoim życiu obejrzał może ze 20 meczów może się wypowiadać na ten temat mówiąc, że nie ma karnego bo ręka była nabita.. hahaha no kurna bo padnę na glebę.. zaraz poczułem się jak bym gadał z dziećmi na boisku.. No ludzie czy jest tu jakiś normalny człowiek który przyzna mi rację?? Ręka nabita?? Co to kurna jest.. Pique miał sporo szczęścia, że żaden z sędziów tego nie zauważył (co wydaje się niemożliwe).
A w 96 minucie.. Jak twierdzą moi wszyscy rozmówcy (dodam że nikt z nich nie lubi chyba anglików) piłka trafiła go w bark- nie ma ręki. No ku**a!! Strzał na bramkę.. piłka leci w światło bramki a Samuel z Afryki wyskakuje jak małpa z łapami w górze blokując strzał ręką.. I ch*j, że to ramie.. ręka to ręka. Gdyby nie zablokował strzału to być może piłka wpadła by do bramki. Ludzie obejrzyjcie powtórki.. Nie trzeba być ślepym żeby tego nie zauważyć. Ręka ewidentna.. Karny dla The Blues!! Nie, żebym teraz był postrzegany za jakiegoś obrońcę albo fana chelsea.. po prostu to co stało się wczoraj było niesprawiedliwe. Tak naprawdę obojętne mi było kto zagra z nami w finale.. Z jednej strony chciałem powtórki sprzed roku.. z drugiej strony może i lepiej, że to Barca.. przynajmniej to my mamy szansę być zespołem który zamknie wszystkim usta i udowodni niedowiarkom, że Barcelona wcale nie jest tak wielka za jaką większość ją uważa!! Pozdrawiam wszystkich prawdziwych fanów United!! Rzym jest nasz!!
» 7 maja 2009, 20:48 #78
mrk: barcelonismo wracaj do piaskownicy
» 7 maja 2009, 20:26 #77
magdaMU: posterunkowy
nie ma sie co dziwic ze sa rozzaleni, targaja nimi emocje, przeklinaja wszystkich i wszystko. nigdy nie chciałabym byc na ich miejscu, niby mieli pewne zwyciestwo a tu bach i bramka. Takie same uczucie jak po meczu Polski z Austrią. Bezsilnosc. A to jest najgorsze.
» 7 maja 2009, 20:17 #76
PawcioMoron: Posterunkowy.. (komentarz 122) hehe.. no to mnie zainteresowałeś :) już tam wchodzę poczytać.. :D
ale wracając jeszcze do tematu.. naprawdę mimo, że nie darze Chelsea jakąś wielką sympatią to jednak kibicowałem im w tym meczu.. Bardzo liczyłem na to, że zamkną wszystkim niedowiarkom usta i pokażą jak gra się w Anglii. Chciałem powtórki sprzed roku. Wtedy mieliśmy sporo szczęścia i sięgnęliśmy po puchar.. w tym roku chciałem by stało się tak samo..
Wczoraj Chelsea nie zasłużyła na to co się stało.. powinni skopać im dupy jednak sędzia ich oszukał.. ale nie zwalając już wszystkiego na arbitrów sami piłkarze trochę są sobie winni.. Mieli kilka okazji które powinni wykorzystać i dobili by tym samym "wielką barce".. wtedy żaden sędzia już by katalończykom nie pomógł. Barca jednak zagrała do końca i po prostu wykorzystała jedną jedyną szanse.. taki jest football.. często niesprawiedliwy.
Szkoda mi nie tyle Chelsea co jej kibiców dla których ten wieczór i ta porażka (bo mimo remisu tak to trzeba nazwać) była wielkim ciosem.. My kibice United możemy postawić się na ich miejscu i wyobrazić sobie jak teraz się czują.. Z całym szacunkiem dla naszego ligowego rywala wyrazy współczucia.. Myślę, że w ten wieczór większość była z wami. Barcelona jeśli ma się za tak wielką to musi to udowodnić w Rzymie. Nic nie sprawi mi takiej satysfakcji jak pogrom Barcelony w wielkim finale.. Skoro Chelsea nie dała rady to my to zrobimy za nich i pokażemy całemu światu, kto jest najlepszy.. Chelsea już udowodniła, że liga angielska nie ma sobie równych a dla niedowiarków i fanów barcy tak żeby ich nieco przyciszyć nasze Czerwone Diabełki 27 maja postawią kropkę nad I!! Liczę na to..
Manchester United!!
» 7 maja 2009, 20:17 #75
mrk: nie no nie przesadzajcie z tymi karnymi bo na pewno nie bylo ich az tyle. Wlasciwie jedyny ewidentny karny to po zagraniu reka przez pique. A co do kartki to moim zdaniem sluszna bo anelka byl sam na sam i toure by juz nie zdazyl do niego wiec sytuacja byla 100 procentowa, a kontakt nie musial byc duzy wystarczylo lekkie zahaczenie i wytracenie z rytmu, poza tym czy anelka przewrocilby sie ot tak sam z siebie bedac sam na sam jezeli wiedzial ze karnego nie bedzie bo jest jeszcze przed polem karnym? Chyba nie
» 7 maja 2009, 20:10 #74
Waldemar: 1. Nie lubię przereklamowanych magików typu Barca. 2. Chyba byłoby lepiej grać w finale z Chelsea. 3.Sędzia to gn..j i tyle. Czy życzylibyśmy sobie takiego w finale? 4. Barca nie potrafiła grać z Chelsea ani tydzień temu, ani teraz. 5. Oglądałem ten mecz w Niemczech. I wiecie co? oni byli za Barcą, mimo tego, że mieli Ballacka. 6. Z drugiej strony - piłka to różne cuda. My mieliśmy chociażby swój 1999. A takich cudów jest pełno. Ps. Może będę w Rzymie, to na żywo zaśpiewam Glory, glory ManUtd!
» 7 maja 2009, 20:04 #73
Matiz1993: Oglądałem ten mecz i był on bardzo wyrównany lecz zwycięstwo należało się Chelsea.
» 7 maja 2009, 19:46 #72
Aro1989: Wydaje mi się, że finał będzie łatwiejszy niż ten z poprzedniego roku;] a co do meczu Chelsea-Barca to w 100% zgadzam się z Hotwarty tylko, że mi nie chciało się aż tak się rozpisywać:P Zwróćcie uwagę jakie Barca problemy miała z Chelsea w defensywie, a teraz przy tylu brakach to w ogóle nie będą istnieli w destrukcji:p Przewiduję zwycięstwo naszych 3-0:D
» 7 maja 2009, 18:39 #71
Hotwarty: cristiano9270
Różnica pomiędzy 0:0 z Barcelony a tym wczorajszym remisem jest, moim zdaniem, zasadnicza. To że Barca nie strzeliła gola na Camp Nou świadczyło o tym, że nie byli w stanie przedrzeć się przez obronę Chelsea i wykorzystać sytuacji, które stworzyli. I nie ważne czy nazwiesz to co grała Chelsea anty futbolem czy po prostu konsekwentnym realizowaniem założeń taktycznych w wykonaniu londyńczyków. Pewnie, mogli zagrać otwarty futbol i dostać po dupie jak Real.
Wczoraj natomiast The Blues zostali okradzeni przez pseudo-arbitra z Norwegii, który nie podyktował 3 ewidentnych karnych ( kartka dla Abidala też z kosmosu btw). Tak więc powstrzymałbym się od rzucania tekstem, że wygrał lepszy. Bo nie wygrał.
Nie lubię Chelsea, przed meczem chciałem aby przeszła Barca, bo było by nam łatwiej w finale. Teraz, gdy ze składu na finał, oprócz Marqueza, wypadli jeszcze Alves i Abidal, nie wiem jak musielibyśmy zagrać, aby tego nie wygrać. Ale mimo całej mojej niechęci do The Blues, żal mi ich.
» 7 maja 2009, 17:41 #70
Aro1989: Troszkę mnie poniosło ale i tak ograniczyłem się w wulgaryzmach:P Mimo to cały sens wypowiedzi podtrzymuję:P A co więcej jestem pewien na 100%, że mam rację:D Jak zawsze:P HEHEHE;d Glory Glory MAN UNITED:)
» 7 maja 2009, 17:29 #69
Aro1989: barcelonismo ty j**ana cioto to nie miejsce dla takich pizd jak ty;] a w Rzymie to nawet jak będziecie grali w 12 (razem z sędzią to i tak polegniecie cipki) Tom Henning Ovrebo( nr1 na liście transferowej babcy) troszkę pokory chłopczyku, pamiętaj buraku, że hiszpania to nie Anglia;]A już dziś zapraszam wszystkich fanów barcy 27 maja o 22,30 na nasz serwis [ 90 min nam w zupełności starczy na rozzzj**anie was w pył:P] Zobaczycie co to znaczy prawdziwa radość:):):):):):)
» 7 maja 2009, 17:10 #68
magdaMU: cristiano9270
To juz jest Barcy wina ze grajac u siebie i bedac lepszym zespolem zakonczyla spotkanie z wynikiem 0:0. tak to jest, teraz wszyscy wspolczuja Chelsea, bo to mecz w ich lepszym wykonaniu byl transmitowany na TVP2 i dlatego wszyscy go ogladali ;] mi tez jest ich zal bo starali sie zrobic wszystko zeby dotrzec do finalu, a nie wyszlo.
» 7 maja 2009, 17:01 #67
magdaMU: barcelonismo
strasznie nas przestraszyles;d wogole moze idz sobie pogadaj z innymi fanatykami twojej barcy o tym jak pieknie wczoraj zagral wasz ukochany klub ;d
» 7 maja 2009, 16:48 #66
magdaMU: tak Iragar bardzo Ci dziekujemy za to ze nieswiadomowie ( a moze swiadomie ) obrzasz kibicow i caly zespol uzywajac tego durnego zwrotu ManU. choc nie tylko ty. fani United takze ale okej ;) ale w sumie byl to jeden z nielicznych komentarzy jakie przeczytalam, to milo ze sa jeszcze tacy kibice, obiektywni i nie rzucajacy miesem we wszystkie strony. ogladalam mecz nie kibicujac zadnej z druzyn. troche mnie zatkalo gdy widzialam jak Chelsea osmieszala Barcelone. zagrali dobry football , na miare finalu ale niestety. Dziwi mnie ze piszecie o jakis 5 karnych, moze bylo pare kontrowersyjnych sytuacji ale bez przesady. Nie wiem jakie sa zasady dyktowania jedynastek przy rekach, ale gdy pilkarz uderza odwroconego Pique ktory nie zrobil ruchu reka to chyba nie powinnego byc karnego. naprawde szkoda mi Chelsea bo jak widzialam ta desperacje w ich oczach, Ballack ktory biegl za sedzia. Tego nie powinno byc. Wynik byl taki jaki byl, nikt go nie cofnie. United w finale zagra z Barcelona, nie wiem co was tak cieszy. ze zagramy ze slabszym rywalem? Chelsea pokazala w tym meczu ze jest godna finalu, Barca niestety nie. Sedzia niestety sie nie popisal, nie panowal nad sytuacja coz przykre. zdarza sie tylko szkoda ze w meczu o tak wysoka stawke. Glory Glory Man United ;]
» 7 maja 2009, 16:31 #65
antoinex: Totti1212 - pogięło Cię? Należy się Chelsei? Kurna, ono należy się temu co je wygra, a nie jakimś tym co dawno nie wygrali ! Piszesz na forum kibiców ManU a nie jakiejś zawszonej, niebieskiej stronie. Pamiętaj o tym ;/
» 7 maja 2009, 16:23 #64
CioBa: GLORY,GLORY,GLORY Man United !! ! !! Anty Barcea ! ! !!
» 7 maja 2009, 15:43 #63
Wayner: Ja wam mowie "farsa" nie ma zadnych szans z ManU. Dostanie ostre lanie, nie wiem moze 7:0 moze 8:0 ale bedzie rekord i bedzie placz kibicow "farsy" xD
» 7 maja 2009, 15:37 #62
Totti1212: Ja powiem tak zwyciestwo calej ligi mistrzow nalezy sie chelsea dawno ja ostatnio wygrali ale ta edycje united ja wygra
» 7 maja 2009, 15:18 #61
FanaticMU: Powiem tak:
ja jestem zagorzałym kibicem Manchesteru a mój młodszy bart Chelsea...możecie sobie wyobrazić nasze starcia...jednak po wczorajszym meczu dostrzegłem ogromne oszustwo ze strony tego piredzielonegoi sedziego...szkoda mi się piłkarzy Chelsea zrobiło jak również mego brata zalanego łzami po meczu który był niesprawiedliwy...

@Iragar-->dziękujemy za Twoje wsparcie i doceniamy to bo postawa sędziego pozostawiła bardzo wiele do życzenia w tym meczu...

a my Barcy pokażemy jak gra prawdziwy MU!LM jest nasze!!
» 7 maja 2009, 15:05 #60
Asakura3: Iragar Dzięki !
Tak Pokażemy 'cudownej' barcelonie jak sie gra w Anglii !!
Only One United !!
» 7 maja 2009, 14:55 #59
ManUtdFun: Jeżeli Barca będzie grała tak jak wczoraj to LM mamy w kieszeni. Najbardziej mnie cieszy to że Marquez oraz Alves nie będą mogli zagrać gdyż obrona będzie łatwiejsza do przejścia przez nasze diabełki. GLORY GLORY UNITED !!
» 7 maja 2009, 14:09 #58
badboys25: jestem kibicem Manchesteru ale zal mi Chelsea bo prowadzac caly mecz zasluzyla na awans bo barcelona nic nie grala a sedzia powienien podyktowac rzut karny Chelsea za zagranie reka Pique ... co do finalu wypowiadac sie nie bede z wynikeim ale mysle ze Manchester wygra bo barcelona z chelsea nic nie grala kompletnie no ale mecz w finale to co innego zobaczymy pojedynki dwoch znakomitych pilkarzy Messiego i C.Ronaldo i zobaczymy ktory z nich jest naprawde najlepszym pilkarzem swiata ale co do tego to nie mam dwoch zdan C.Ronaldo jest najlepszy:)
» 7 maja 2009, 12:54 #57
Totti1212: Bardzo mi przykro jestem kibicem Manchasteru 7 lata ale śle wyrazy wspolczucia kibicom Chelsea ten mecz byl ich i gowno mnie to obchodzi ze to byl BArcelony seson wygrywali z Realem z Bayernem ale Chelsea to nie BAyern ani Real wolalbym sie spotkac z chelsea w finale byllby bardziej ekscytujacy mecz niz z tymi Barciakami.Sedzia wzial cos na lape albo slepy jest i powinien odpusic sedziowanie i pobawic sie z zona i tyle
» 7 maja 2009, 12:45 #56
manooch: tu wyszedł brak doswiadczenie hiddinka w LM i pilce klubowej, ale oczywiscie zal mi chelsea, mieli lepszy pomysl na gre a ballack essien i lampard calkowicie nie dali zagrac iniescie i xaviemu, musimy zrobic to co chelsea a mamy lepsza obrone wiec powinno sie udac.
Wezmy pod uwage dwie rzeczy :
- nie zagra alves ; )
-nie zagra abidal ; )

w praktyce oznacza to kiepską obronę barcy wiec w tym momencie nasi ofensywni pilkarze ktorzy jednak maja lepszy napad niz chelsea w mojej opinii powinni cos szybko ukuć, potem tylko rozgrywac taki mecz jak chelsea grala czyli zageszczenie srodka pola i wylaczenie srodkowych pomocnikow, to klucz do zwycięstwa. Na dobrą sprawe barca w tym meczu strasznie sie oslabila wiec patrzac ze strony kibica jest super ze to oni wygrali ;)
» 7 maja 2009, 11:25 #55
elegancko904: Ludzie co wy opowiadacie... jezyli byscie obejzeli chodz jeden mecz barcy w lidze to byscie wiedzieli ze oni graja naprawde niesamowicie!! Ale z tego co zauwazylem to barca grajac z angielskimi klubami jest poprostu niczym... Messi??Iniesta?? nic nie pokazali w wczorajszym meczu a jezeli w finale w obronie wyjda Ferdinand i Vidic to barca bedzie miala trudny mecz do rozegrania...
» 7 maja 2009, 11:11 #54
rvn10: U mnie Barca =Brak SZACUNKU te brzydale mnie osłabiają, miernoty i na dodatek kupili sędziego który... nie podyktował ewidentnych 3 karnych oby tą barce zdystwalifikowali za ustawienie meczu
» 7 maja 2009, 10:42 #53
Steckov: Ja rozumiem, że trafiliśmy na Barcę, która wczoraj nic nie grała. Ale trzeba pamiętać, że to wciąż jest Barcelona. Kompletnie nie rozumiem wielkiego optymizmu większości z Was. W finale mecz nie będzie łatwy, a co niektórzy już świętują. Nie to, że nie wierze w końcowy sukces Man United, bo wierze i to z całego serca, ale trochę szacunku dla Barcelony, bo cieszycie się jakbyśmy trafili na niewiadomo jak słabą drużynę.
» 7 maja 2009, 10:25 #52
Ave88: devilhell
Co z tego ze utrzymywali sie tyle przy piłce jak to nic nie odzwierciedlalo:). Oddali w meczu jeden celny strzał:). A większość czasu rozgrywali piłke w srodku boiska bo dalej po prostu nie mieli jak przejsc bo Chelsea grała znakomicie w obronie.Nawet anelka i drogba wspomagali obrońców. I nie uważam ze przegrali mecz przez Hiddinka.To znakomity taktyk i ten mecz to pokazał. Nie jest łatwo grać drużynie "siłowej" przeciwko drużynie"technicznej" jaką jest Barcelona.A jednak swietnie ustawił swoj zespól.Co do zmiany to i Belleti miał szanse ale dał ciała, Anelka mial szanse dał ciała więc jeśli nie patrząc na błędy sedziego to mogli to wygrac spokojnie 2,3:0.
» 7 maja 2009, 10:15 #51
LukaszG14: Bedzie trudno z barca, ale na pewno wygramy ;]
» 7 maja 2009, 10:02 #50
paproch: Pisanie o 5 niepodyktowanych karnych to kpiny. Wg mnie 1 za rękę Pique i tyle reszta może lekko kontrowersyjna ale bez przesady, nie wiem ktory sędzia by to gwizdnął. Czerwona kartka to ewidentny błąd sędziego, tak jak ucieczka przed ballakiem zamiast wlepienia mu czerwieni. Czelsa zaslużyla na awans bo PRAWIE wszystko dzialo się pod jej dyktando- podziękujmy anglikom za PREMIER LIGUE! (najlepsza liga świata)
» 7 maja 2009, 09:28 #49
marcin2c17a: utrzymywac sie przy piłce a stwarzać sobie sytuacje pod bramkowe to zupełnie dwie różne sprawy. barcelona nie grała nic. swoja drogą mowa o błędnym sędziowaniu ale nie przyczepiali by sie gdyby wykorzystali wczesniejsze okazje na bramkę np Drogba. taka jest piłka i coś o tym wiemy 99' 2:1:D
» 7 maja 2009, 09:22 #48
Smiksu: Pisało w newsie:
"Oprócz wspominanego Abidala 27 maja w Rzymie nie zagra Dani Alves, który w środę zobaczył żółty kartonik. Do dyspozycji Josepa Guardioli nie będzie też kontuzjowany Rafael Maruquez"
» 7 maja 2009, 08:50 #47
Smiksu: 10 lat temu to my mieliśmy wiele szczęścia ;p
W Chelsea jest za dużo aktorów, myślę, że w niektórych sytuacjach w polu karnych kładli sie gdy już robił się mały kocioł.
Teraz mamy barce, która najwyraźniej nie radzi sobie z klubami angielskimi i w dodatku obronę będzie miała jak sito. Za to trzeba uważać na środek i napad. Przy dobrym zgraniu da się to zatrzymać i wykorzystać luki w obronie ;)
» 7 maja 2009, 08:33 #46
pixmanek: Przykryli Messiego i gówno robił. Taka prawda. :)

Jako, że nie lubię obu klubów to po grze chciałem, żeby wygrała Chelsea - grała lepszą piłkę niż "duma katalonii" która nie istniała w tym meczu :(
» 7 maja 2009, 08:11 #45
bazgul123: No to puchar jest nasz !! Cudownie ze chelsea odpadla :D GLORY GLORY MANCHESTER UNITED
» 7 maja 2009, 08:08 #44
Skora16: final powinien byc z chelsea barca miala szczescie
» 7 maja 2009, 07:48 #43
irakd: ten sędzia to jakiś kretyn.żal mi chelsea.ale gra się do końca.ale

3karne naliczyŁem w ciągu meczu nie podyktowane.wstyd dla


ligi mistrzów.za takich sędziów to mogą się schować.
» 7 maja 2009, 07:08 #42
kingeric: choć nienawidzę chelsea to wczoraj było mi ich żal.....każdy widział, że sędzia ich oszukał....barca może sobie pograć na krajowym podwórku ale z klasową drużyną nie istnieje co było widać wczoraj....ale dość już o tym
czekamy na City

UNITED !!
UNITED !!
UNITED !!
» 7 maja 2009, 06:44 #41
MU1: ->elvis04051984 jaki antyfulbol czlowieku o czym ty mowisz w ogole? chelsea zagrala fantastyczny mecz! to ze bardzo umiejetnie sie bronila i wyprowadzala kontrataki to nie znaczy ze grala antyfutbol. przeciez ten mecz to nie byla obrona czestochowy tylko otwarta gra w ktorej chelsea byla poukladana taktycznie. bardzo dobrze zorganizowana obrona swietnie prosperujace skrzydla dobry srodek pola i poprawnie grajacy napastnik. czego chciec wiecej? ataki barcelony konczyly sie na 30 metrze bo nie bylo do kogo zagrac. gra w PL to nie PD gdzie atakujesz calym zespolem i wraca ten kto ma ochote. tutaj sie zapieprza przez 90 minut na pelnych obrotach.

chyba najlepszy mecz chelsea w tym sezonie. obrona pracowala bez zarzutu mordercze kontry wszystko dopracowane do perfekcji. widac ze w pilce noznej nie zawsze wygrywa ten kto jest lepszy. oddac 14 strzalow na bramke i trafic tylko jeden w swiatlo (chce jeszcze zaznaczyc ze to walka o FINAL LIGI MISTRZOW) to sa kpiny.

prace sedziego pozostawie bez komentarza bo mozna nie podyktowac 1 karnego no dobra 2 w ciagu calego meczu ALE NIE 5!

barcelona wyszla swiecie przekonana ze po zwyciestwie nad realem (w ktorym tak naprawde to nie ma kto grac bo oprocz ramosa robbena higuaina i raula reszta nadaje sie na wakacyjne zbieranie truskawek) wszyscy padna przed nia na kolana. tak nie bylo, zreszta ten mecz pokazal jaka jest przepasc pomiedzy liga angielska a reszta europy.

xavi dzisiaj nie pokazal nic, eto`o... chyba kazdy wie, jedyne co to messi biegal na 35 metrze i dograwal pilki do iniesty i alvesa. reszty na boisku po prostu nie bylo. bo jezeli rozgrywanie pilki na srodkowym kole mozna nazwac rozgrywaniem to gibson jest jednym z lepszych rozgrywajacych na swiecie.
» 7 maja 2009, 01:00 #40
elvis04051984: Cristiano Ronaldo znowu pokaze jak sie strzela bramki z 37 metrum cieszko widze barcelone hahahahah, strzaly Cristiano Ronaldo Wayne Rooney Ryan Giggs Paul Scholes, to bramki bedom sie sypac, barcelona nie ma szans !!

Glory Glory United !! xDDDD !!
» 7 maja 2009, 00:11 #39
czerwonediablyy: Ja tego k***a nie rozumiem to jesr Li Mistrzów i sędziowie takie błędy popełniaja żal.pl Niba barca taka zaj**ista bo wygrali z realem 6-2 jak w obronne realu wchodzili jak w masło, a w obronne chelsea to co cos im nie szlo sie tak łatwo wbic, to jak będzie z nasza obronna wcale sie nie przedostaną, Evra nie da pograc Messiemu Rio&Nemanja zatrzymaja Henrego i Eto a Caarick z Anderson zgasza xawiego i inieste

OBY tak było :)

Glory Glory Man United

BELIEVE


Messi taki zaj**isty niby a czemu mało pokazał w dwu meczu z CFC :) Ronaldo by napewno pokazał ( jakby co nie jestem Crystianowcem)
» 7 maja 2009, 00:08 #38
Ave88: red
Widzialem oba mecze i zauważ ze pisze tylko o dzisiejszym nie ogólnie.Chelsea tez zagrala w barcelonie slabo ale Barca tam zachwyciła:)? Nie wydaje mi sie:). Dzisiaj grali fatalnie i awansowali fartem.A bądz co bądz Chelsea pokazala ze liga angielska jest najlepsza na świecie mimo tego ze odpadli:)
» 7 maja 2009, 00:00 #37
mickb: niby tez nie przepadam za chelsea i ballackiem, ale na jego miejscu pewnie j***** sedziemu, to co webb zobil nam w austrii to bylo NIC
» 6 maja 2009, 23:59 #36
elvis04051984: Jeśli Barca zagra w finale tak jak dzisiaj, to mamy pewne zwycięstwo. Sędzia wyraźnie sędziował pod Barce, faul i dwie ręce w polu karnym o tym świadczą... Ale widok jak Chelsea płacze po porażce wiedząc, ze nie dla nich Liga Mistrzów, jest bezcenny. Zawsze będę pamiętał tą niemiecką świnię - Ballacka, jak biegł za sędzią i już prawie chciał go bić xDD Witamy w finale Barcelone, ale trzeba im uświadomić, że to my zwyciężymy i OBRONIMY TYTUŁ. GLORY MAN UNITED!
» 6 maja 2009, 23:57 #35
b90: Dobrze że Barca awansowała, ile to można ogrywać biedną Chelsea? Wygrać po raz drugi LM i to w finale z Barceloną, która zdaniem wielu gra najlepszą piłkę na świecie w całej historii futbolu, to jest coś :) Poza tym to coś nowego, jeszcze nigdy MU nie grał w finale z Barcą. Finał marzeń bez wątpienia. Tak jak chciałem przed rokiem finał z Chelsea, tak teraz chciałem z Barcą.

MU!
» 6 maja 2009, 23:46 #34
Ta3k: red zjedź sobie trochę w dół co? Wcześniej powiedziałem co myślę, a później potwierdziłem zdanie kogoś. Coś w tym złego widzisz?
» 6 maja 2009, 23:43 #33
antoinex: Nie cierpię Tych niebieskich gnojków ale dzisiaj współczuję (pobieżnie), Zostali niesprawiedliwie potraktowani. Może im się należało, ale nie było by wesoło gdyby ten łysol potraktował tak Diabły. ;/

Barca grała słabo jak na dzisiejszy poziom meczu, jedyne co im się udało to gol.

Finał? Będzie cholernie ciężki, obydwa zespoły pragną tego zwycięstwa za wszelką cenę i tak tez będą o nie walczyły.

Ja wierzę w United :)
» 6 maja 2009, 23:42 #32
rolcio: Panowie (Panie?) szacuneczek dla finalistów, czy Barca czy Chelsea co za różnica i tak będzie ciężko, eh tylko niech ktoś w końcu zrobi coś z tymi sędziami, jakby tak ktoś sędziował przeciw MU chyba bym nie przeżył...
» 6 maja 2009, 23:42 #31
wrooney: Barca byla lepsza?? Strzaly celne: CFC: 4 , FCB:1(gol), karny byl dla barcy za ewidentna reke... Ludzie wezcie sie ogarnijcie
» 6 maja 2009, 23:38 #30
Ta3k: mervel widzę że masz pojęcie o czym piszesz. Całkowicie się zgadzam :)
» 6 maja 2009, 23:31 #29
satjow: Nikt nikogo nie rozniesie w finale ;P nie wiem skąd ta euforia.Będzie zacięty mecz,CHCIAŁBYM i wierze w United że dadzą radę bo nie będzie wcale tak łatwo jak piszecie...
» 6 maja 2009, 23:28 #28
mervel: widzę że znaczna część panów nie zna się w ogóle na piłce...albo po prostu nienawiść do chelsea zasłania im cały świat ;]
barca lepsza? barca zasłużyła bo grała ofensywny futbol?
kupa śmiechu, chelsea zagrała perfekcyjny mecz pod względem taktycznym. niby się bronili a jednak mieli w dwumeczu parę setek i jak to możliwe mąre dzieci?? barca miała dziś jedną okazję ( w sumie pół) i jeden celny strzał iniesty wpada do bramy a i tak widać na powtórce że piła mu zeszła.
jednym słowem sędzie wypacza wynik spotkania bo minimum jeden karny się ewidentnie należał niebieskim...
jedyne pocieszenie że barca ma posypaną obronę przed finałem
» 6 maja 2009, 23:27 #27
Asakura3: Żal sędziego ...
ONLY United !!
Pokażcie im jak sie gra !!
» 6 maja 2009, 23:23 #26
dens4me: Masakra... gdyby to Manchester w takich okolicznościach doczołgał się do finału to nie wiem czy miałbym sie cieszyć czy płakać... wygrać mecz dzięki łysej pale w dodatku ślepej która nie potrafiła nadążyć za akcją.

Gdzie w tym meczu byli ci kosmonauci grajacy futbol z innej galaktyki rodem z katalonii? 1 celny strzał... śmiechu warte.

Jeżeli w finale znowu będzie sędziować jakaś pała to już nie będe miał jakichkolwiek wątpliwości ze to wszystko jest ustawione.
» 6 maja 2009, 23:22 #25
welllone: 3 jak nie 4 karne powinny być.
Ale przynajmniej ciekawszy finał będzie i jakoś wydaje mi się że z Barcą łatwiej
» 6 maja 2009, 23:22 #24
lelek11: Brawo Barca!...Do zobaczenia w PIEKLE :D
» 6 maja 2009, 23:20 #23
elvis04051984: Przegrał antyfutbol i wyrachowana taktyka zamiast normalnej gry. Brawo Barca! Ole!

Taka gra nie nadaje się do oglądania. Chelsea dała mi właśnie kolejny powód żeby jej nie lubić. Antyfutbol godny Grecji i drużyny Glasgow Rangers z półfinałów poprzedniego Pucharu UEFA (0-0 i 0-0 z Fiorentiną, wygrana w karnych) . Brawo dla Barcelony! Niech żyje futbol ofensywny!
I powodzenia Manchesterowi w finale :) Mimo wszystko jestem za Anglikami.
» 6 maja 2009, 23:18 #22
trener106: barca jest niczym mesiego kopneli pary razy po nogach i pużniej biegał jak nawiedzony bez sensu, barca jest zerem i niczym więcej
» 6 maja 2009, 23:18 #21
Ave88: Chelsea mimo ze zywie do nich nienawisc zasluzyla na final. Barca w meczu oddala jeden cenny strzał i to ma byc poziom na final Ligi Mistrzów?? Bez jaj panowie i panie:).Jesli zagramy tak jak oni dzisiaj to barca nie ma szans. Wyłączyć messiego i henrego wykorzystać fakt ze mają slabą defensywe i bramkarza i finał nasz:)
» 6 maja 2009, 23:17 #20
trzyha: hahaha dawno sie tak nie usmialem te miny smerfow i rozpacz Ballacka ktory biegal za sedzia haha xD. pieknie Iniesta caly mecz wrzylem ze w koncowce strzela brame i jest!! bardziel lubie barce niz chel$ea i mysle ze lepiej dla ManU :)
pozdro dla prawwdziwych !
» 6 maja 2009, 23:15 #19
trener106: barca jest niczym mesiego kopneli pary razy po nogach i pużniej biegał jak nawiedzony bez sensu, barca jest zerem i niczym więcej
» 6 maja 2009, 23:13 #18
wiesio73: Kara za antyfutbol ,żyje dla takich chwil jak dzisiejsza,zobaczyc taka twarz Kapitana j.terry,f.lamparda,herr ballacka BEZCENNE!I jeszcze bezsilna małpka drogba co on chciał osiagnac po meczu atakujac sedziego.KARA I JESZCZE RAZ KARA.
» 6 maja 2009, 23:12 #17
Aro1989: Nienawidzę Chelsea, ale troszkę mi ich szkoda grali o wiele lepiej od BArcy:P A niezliczone niepodyktowane karne:P Bohater tego meczu jest jeden i kazdy o tym wie ze norweski sedzia teraz bedzie w okregowce:P
» 6 maja 2009, 23:11 #16
trener106: barca jest niczym mesiego kopneli pary razy po nogach i pużniej biegał jak nawiedzony bez sensu, barca jest zerem i niczym więcej
» 6 maja 2009, 23:10 #15
Ta3k: heh sędzia wygrał ten mecz. Cóż Barcelona nie ma za bardzo kim grać, te żółte i czerwone kartki. No i oczywiście kontuzje. Manchester pojedzie ich jak będzie chciał. Wpakują im z 3-0 może 3-1. Finał już jest nasz. Wystarczy popatrzeć, że Barcelona bez piłki lub przeciwko solidnej defensywnie nie potrafi nic, a jak wiadomo diabłom ciężko odebrać piłkę, a defensywa jest w coraz lepszej formie. :)
» 6 maja 2009, 23:10 #14
elvis04051984: Jednak cuda się zdarzają hahahhahahahahaha !! i w Rzymie odbędzie się finał marzeń dwóch najwspanialszych drużyn na świecie mój ukochane czerwone diabły i barca !! YEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEES !! ;-D A Chelsea durne pały dobrze im tak nienawidze tych niebieskich buraków i teraz odechce im się grać na pare miesięcy !!
» 6 maja 2009, 23:04 #13
Adrianol1995xD: Szłyszeliście że po wczorajszej wygranej United kibic Arsenalu powiesił sie z koszulką Arsenalu na sobie... przykre
» 6 maja 2009, 23:02 #12
bartek812: Piękny mecz!! Sędzie chyba nie będzie sędziował ważnych spotkań w najbliższym czasie ;p świetnie, że obrona będzie kiepska, bardzo liczę na piękny i finał i zwycięstwo nad Barcą ;D

One Love, One Team, Only United.
» 6 maja 2009, 23:01 #11
Kolejorz: Sędzia ch.. Webb to przy nim mały ku**s. Nie dość, że ta czerwona kartka kontrowersyjna to 2 rzuty karne dla Chelsea jeszcze powinny być. Mam nadzieję, że nigdy nie będzie sędziował jakiegoś meczu United. Ciekawe kto będzie sędziował finał. Było mi obojętne kto wygra. Barca da nam zupełnie nowy fina i to jest dobre, ale złe będzie to, że Blaugrana ma dobrych kibiców i mogą nas troszkę zagłuszyć ;)
» 6 maja 2009, 23:01 #10
Adrianol1995xD: I dobrze Barca walczyła do końca i wygrała z tymi leszczami w finale bedzie sie działo , ale miejmy nadzieje że UNITED wygra ! 27 Maja Rzym
» 6 maja 2009, 22:56 #9
trener106: ronaldo i spółka pokarzą chłopakom z kataloni jak się gra w piłkę. wygra manchester
» 6 maja 2009, 22:56 #8
Rusek93: [*] Półfinałowe spotkanie Ligi Mistrzów od samego początku nie ułożyło się po myśli Arsenalu. Już po 11. minutach było 2:0 dla MU, a mecz zakończył się wygraną "Czerwonych Diabłów" 3:1. 29-letni Suleiman Alphonso Omondi nie mógł się pogodzić z przegraną swojego ukochanego klubu i popełnił samobójstwo.
~~A co to będzie po dzisiejszym meczu....? :x
Co do finału to będzie dobrze.
Szkoda kolegów zza miedzy no ale arbiter za gruby był i nie podążał z akcjami -.-
» 6 maja 2009, 22:55 #7
jazzu: No i bardzo się cieszę na myśl o takim finale.
Najlepszy zespół zeszłego roku kontra najlepszy zespół tego roku.
Najlepsza obrona kontra najlepszy atak.
Stary Wilk Alex kontra Młoda Płotka Guardiolla.

Oj będzie się działo.

Tylko powiedzcie mi Puyol zagra w finale ? Jest zawieszony na jeden mecz czy dwa ?
Napewno zabraknie w nim Alvesa, Abidala, Marqueza, gdyby brakowało jeszcze Puyola to droga do bramki otwarta...
» 6 maja 2009, 22:55 #6
mrowaacmg: ale jaja ! jaki nie Webb to Orvebo w dodatku obaj łysi . nie lubie zbytnio chelsea a barcy nie nawidze , ale moim zdaniem chelsea mimo ze grala na ''wyjazd '' mozna tak powiedziec zasluzyla na awans !! mam nadzieje ze henry nie wroci na finał ! moj typ finałowy 4:2 MU!!
» 6 maja 2009, 22:55 #5
Master123: Znowu całe widowisko spiepszyl niedorozwoj zwany arbitrem . Dwa karne jeden po fulu na Drogbie (pociagnięcie za koszulke) drugi reka Pique . Chelsea byla lepsza szkoda nie wykorzystanej szansy Drogby .
» 6 maja 2009, 22:53 #4
luk4sz: Szczerze powiem, że nawet mój ojciec, który jest neutralny i mecze ogląda od swięta powiedział, że sędzie dał ciała po całości :P Na takim poziomie nie powinno być tle błedów w sędziowaniu.
» 6 maja 2009, 22:50 #3
GoToHell: YESS Barca Przegra Ja w tamtym roku w półfinale LM
» 6 maja 2009, 22:47 #2
Przemoo: Hura! Dla mine z Barcą będzie łatwiej niż z Chelsea i chciałm Barcelonę! Mecz dobry...sędzia se nagrabił..ooo:P
» 6 maja 2009, 22:47 #1
Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety osoby będą banowane bez możliwości odwołania.