Prywatność na
DevilPage.pl

W serwisach DevilPage.pl korzystamy z plików cookies, aby zapewnić Wam wygodę, bezpieczeństwo i komfort użytkowania stron. Cookies wykorzystywane są m.in. do personalizacji reklam. Szczegółowe informacje na temat plików cookies znajdziesz w naszym dziale Polityka Cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz także postanowienia naszego Regulaminu.

Akceptuję pliki Cookies i Regulamin

Glazerowie nie zamierzają sprzedawać Manchesteru United

» 3 lutego 2020, 19:53 - Autor: matheo - źródło: The Mirror
Rodzina Glazerów nie zmieniła swojego stanowiska odnośnie Manchesteru United. Amerykanie nie zamierzają pozbywać się Czerwonych Diabłów.
Glazerowie nie zamierzają sprzedawać Manchesteru United
» Glazerowie nie planują w najbliższym czasie sprzedaży Manchesteru United
Osiemnaście miesięcy temu poważne zainteresowanie zakupem Manchesteru United wyrażał saudyjski książę Mohammed bin Salman, który był skłonny zapłacić 3,5 miliarda funtów za klub z Old Trafford.

Jeśli do sprzedaży Manchesteru United faktycznie by doszło, to Glazerowie mogliby liczyć na potężny zysk. Angielski klub kupili bowiem w 2005 roku za 790 milionów funtów.

The Mirror twierdzi natomiast, że obecni właściciele Manchesteru United nie planują w najbliższym czasie wycofania się z klubu.


TAGI


« Poprzedni news
Atletico Madryt i AS Roma zainteresowane transferem Lingarda
Następny news »
Były trener Ighalo: Będzie potrzebował około miesiąca, aby wejść w odpowiedni rytm

Najchętniej komentowane


Możliwość komentowania tego newsa jest już niemożliwa, z powodu upłynięcia 7 dni od czasu jego dodania.

Komentarze (26)


Klimaa: Temat wałkowany już latami. Nie ma szans że sprzedadzą w najbliższej przyszłości swój biznes - bo tak traktują naszą drużynę.
» 5 lutego 2020, 00:22 #22
jaratkow: Dziś nasze niezadowolenia wywołane przez niepowodzenia piłkarskiej drużyny utożsamiamy, a raczej personalizujemy osobami Glazerów. Tymczasem nie to "kto jest" właścicielem klubu decyduje o wynikach, a to " jak klub funkcjonuje" (a w tym jaka jest jakość pracy poszczególnych działów). Klub niezmiennie kumuluje zyski więc właściciele nie mają podstaw by zmieniać tu cokolwiek. Jednak wieloletnia praktyka dowodzi, że poważnym problemem jest polityka personalna/transferowa. Tutaj potrzeba szybkich i spektakularnych zmian. Zapewniam, że jeśli te zmiany nastąpią i przyniosą oczekiwaną poprawę wszystkim nam obojętne będzie kto jest właścicielem United
» 4 lutego 2020, 07:27 #21
OldMUTrafford: Masz po części rację, ale jest jeszcze on czyli Ferguson który maczał paluchy zarówno przy zatrudnianiu Moysa jak i OGS.
Sprowadził do MU ukochanego swojego klubu dwoje najgorszych w historii managerów.
Bo to, że to SAF zarówno wymyślił Solskjaera jak i go namówił to chyba jasne jak słońce przynajmniej dla mnie.
Czyli jak widzisz mamy dwa przykłady gdzie osoba nie mająca w swoich kompetencjach takich rzeczy sprowadza do klubu według uznania kogo chce.
Jak odchodził SAF to obawiałem się właśnie tego, że będąc dalej w klubie będzie mieszał w filiżance z herbatą wykorzystując swoją pozycję i możliwości jakiegokolwiek nacisku na bezjajecznego Woodwarda, któremu zresztą też zapewne podobał się pomysł z Solskjaerem bo to i DNA i kasa mniejsza niż wziąłby np. Allegri.
Obawiam się, że jak poleci OGS to Ferguson użyje wpływów i next bedzie Carrick.
Co do sprowadzanych od lat piłkarzy to wsio zostało napisane tysiąc razy, a jak dodamy do tego politykę MU trzymania dekadami Youngów, Lingardów, Jonesów i im podobnych to mamy co mamy.
» 4 lutego 2020, 08:03 #20
karpiu2201: *OldMuTrafford. Kolego sprawa z Moyes`em była z goła inna. On nie był pierwszym wyborem, ba nawet nie drugim czy trzecim. Po prostu ryży Szkot był niestety jedyną opcją na ówczesne czasy. Nie było topowego menago, który wszedłby w kapcie po Fergim. Moim zdaniem błędem SAF-a było skrywanie do samego końca decyzji o zasłuzonej emeryturze. Kto w zarządzie się spodziewał, ze tak trudno będzie zatrudnić kogoś z jajem w tak krótkim czasie? No przecież złota robota....
» 4 lutego 2020, 08:55 #19
jaratkow: Mimo całego szacunku dla SAFa muszę podzielić opinię karpiu2201 o tym, że problemy United zaczęły się od niespodziewanego odejścia wielkiego Szkota na emeryturę. Nie dał szans klubowi na przygotowanie się do życia w nowych realiach. Co dała pośpieszna "łapanka" doskonale wiemy. Nie mam z kolei takiej wiedzy jak OldMUTrafford by przypisywać sir Aleksowi aż tyle "win". Tworzenie teorii spiskowych nigdy niczego pozytywnego nie daje. Czy OGS jest faktycznie taki beznadziejny? Nigdy nie dowiemy się tego jeśli nie uzyska właściwego wsparcia od zarządu United. Ale nie chodzi mi tutaj o publikowanie w mediach informacji o wspieraniu trenera tylko o skutecznym sprowadzaniu do składu tych piłkarzy, których trener wyznacza. SAF miał skuteczne wsparcie Davida Gilla. Jego następców "wspiera" Woodward. Kto wie czy LvG lub Mourinho opuszczaliby Old Trafford gdyby mogli współpracować z Gillem lub kimś jego formatu... Dokonując ocen, publikując opinie musimy pamiętać, że ludzie o których się wypowiadamy nie działają w pojedynkę, są trybami określonego mechanizmu jakim jest klub o takim światowym zasięgu jak United. Przecież nawet tak krytykowany za fatalną działalność transferową Woodward gdy spojrzeć na wyniki jakie osiąga na polu fonansowym jest cennym dla klubu nabytkiem. Warto zawsze zachować powściągliwość w ocenach.
» 4 lutego 2020, 09:24 #18
toporminator: @karpiu2201
Skąd masz info, że SAF "skrywał do samego końca decyzję o zasłużonej emeryturze"??
Masz na myśli że skrywał przed Tobą czy jak?
Przecież nikt z nas nie ma pojęcia jak wyglądało odejście SAF-a wewnątrz klubu, może odpowiednie osoby wiedziały już np. przed startem ostatniego sezonu??
Chyba że były jakieś wypowiedzi zaskoczonych odejściem Sir Alexa ludzi z zarządu United o których nie pamiętam?
» 4 lutego 2020, 09:39 #17
OldMUTrafford: Komentarz zedytowany przez usera dnia 04.02.2020 11:45

@jaratkow
Tu nie trzeba mieć tajemnej wiedzy dzięki komu mieliśmy Moyesa i teraz Solskjaera.
Może Ed wymyślił OGS? Albo Carrick poleciał do biura Woodwarda optować za Ole?
A już ciągłe bzdury o wsparciu zarządu to to damo co z DNA.
Jak rozmawiasz przed podjęciem pracy w MU z Edkiem to o czym?
Jak sobie wtedy nie zapewnisz co potrzebujesz to cię nie ma za niedługo bo jak wiemy MU wymaga zmiany 50-60% składu.
A jak dostajesz puste obietnice to tu już nie ma rady. Można samemu odejść na znak protestu prawda?
No ale wiadomo odprawa by poszła się walić.
» 4 lutego 2020, 11:43 #16
karpiu2201: *toporminator. Sugeruję się informacjami podanymi do mediów. Wypowiedziami ludźmi związanych z futbolem. Pamiętam szok Van Persiego, który został ściągniety "przez" SAF-a na ostatni sezon jego menadżerki. RvP wspomniał, że nie miał pojęcia, ze to jego ostatni sezon. Z tego co kojarzę oficjalną decyzję podano gdzieś na początku maja 2013 r. Poza tym Fergie prawdopodobnie pozostałby za "sterem" gdyby nie śmierć jego szwagierki i co za tym idzie decyzja żony (Kathy) była tak stanowcza. Tak czy siak oficjalne info gdzieś w okolicy ostatniej kolejki i masz raptem kilka miesięcy by znaleźć godnego następcę. Czy zarząd wiedział wczesniej? Pewnie tak ale nie nam to oceniać bo nie wiemy jak było do końca. Fakt faktem, że odejscie tak wielkiej persony i brak przemyslanych ruchów doprowadziły do obecnej katastrofy w sensie sportowym. I tak od siebie dodam, że byłem wówczas za zatrudnieniem którtkoterminowym Mou, ale ten był dogadany ze Smerfami. Pep i Klopp byli nie do wyciagniecia podobnie jak Ancelotti. I podobno, zaznaczam PODOBNO z każdym z ww klub się kontaktował. Z braku laku w opcji bodajże nr 5 postawiono na Moyes`a, za którym ja osobiście nigdy nie byłem i od początku miałem przeczucie, ze to gość bez charyzmy. Potem jak było każdy wie. Być moze SAF nieco maczał przy OGS-ie ale czy tak wielce "namascił" Moyes`a to wg mnie zdecydowanie nie.
» 4 lutego 2020, 15:36 #15
UnitedFan07: Komentarz zedytowany przez usera dnia 04.02.2020 20:00

karpiu2201: Nie zgodzę się że Pep nie był do wyciągnięcia z tego co pamiętam odzszedł z Barcy po sezonie 2011/12 gdzie odpadł z Chelsea w 1/2 LM. Co jak co ale to Pep powinen być właśnie następca Fergiego w MU, ostatnio obejrzałem sobie Gale UEFA 2011 gdzie Ferguson został wybrany najlepszym trenerem sezonu siedział wtedy obok niego wpatrzony Pep aż prosiło się zeby to on właśnie wtedy został naszym przyszłym trenerem ( podobno miał też kolację z Fergim) wiem to tylko moje spostrzeżenie. Szkoda że sprawy tak się potoczyły i ubiegł nas Bayern który również z wyprzedzeniem zakontraktował go po jego dluższej przerwie. Kto wie jakby bylo jak Pep przejąłby wtedy United?
» 4 lutego 2020, 19:59 #14
UnitedFan07: I to uważam za największy błąd Fergusona
» 4 lutego 2020, 20:01 #13
jaratkow: Wiecie... czytam tą naszą dyskusję o rzekomych kulisach odejścia SAFa i zatrudnieniu jego następcy i... nasuwa mi się pewna analogia do tego co dzieje się w United dzisiaj. Romelu Lukaku, jak wynika z jednego z jego ostatnich wywiadów, poinformował kierownictwo klubu o swoim odejściu w marcu ubiegłego roku. Pierwszego wzmocnienia linii ataku doczekaliśmy się dopiero w ostatnich godzinach zimowego okienka transferowego 31 stycznia 2020. Dla niektórych na Old Trafford czas biegnie inaczej chyba...
» 4 lutego 2020, 20:14 #12
UnitedFan07: Chyba największa przyczyna upadku Manchesteru to zwolnienie przez Moyesa Davida Gilla to on był prawą ręką Fergusona oraz w strukturze odpowiedzialnej za transfery w tamtym czasie. No nic możemy tylko teraz gdybać co by było gdyby.
» 4 lutego 2020, 20:31 #11
karpiu2201: Komentarz zedytowany przez usera dnia 05.02.2020 15:39

UNITEDFAN07: Nie wiem skąd masz info, że Moyes zwolnił Gilla. Z tego co wiem Gill ogłosił oficjalnie swoje odejście przed decyzją Fregusona. Związane to było również z nową posadą w strukturach FA
» 5 lutego 2020, 15:37 #10
SYSTEM: Klub zostanie sprzedany jak przestanie przynosić zyski. Z roku na rok Manchester United jest rujnowany i ta sytuacja się nie zmieni.
» 4 lutego 2020, 00:19 #9
cnk: dam symboliczną złotówkę z obecnym zarządem i tak strace
» 3 lutego 2020, 22:49 #8
fiszbin: W 2017 roku majątek Glazerow szacowano według Forbesa na 4.4 mld dolarów. Przy ofercie 3,5 mld oznaczałoby zysk ze sprzedaży United ( licząc tylko pieniądze zainwestowane przez nich, bez uwzględniania pozyczek na ten cel zaciągnięty) 435 %. Więc albo oferta była wydumana, albo panowie Glazerowie wolą stabilny zysk na poziomie 250-300mln dolarów rocznie, co po 12 latach daje im 3,5mld zysku i klub ciągle w każdej chwili do sprzedania. Co by nie mówić kasę robić lubią i im to wychodzi. Powoli ustabilizuje się w klubie sytuacja. Może United nie będzie wielkie jak kiedys ale na stałe wpadnie do top4.
» 3 lutego 2020, 22:24 #7
Fenek: Nic nowego. Tego pasożyta się szybko nie pozbędziemy.
» 3 lutego 2020, 22:11 #6
Gallacher: Sprzedadzą jak klub spadnie do League One.
» 3 lutego 2020, 21:43 #5
MikeMU: Brawo geniusz, wasz poziom mnie powala, ktoś kupi klub za 3.5 mld, ale w przeciwieństwie do Glazerow będzie robił to charytatywnie i nie będzie czerpał korzyści z tego......haha a tak na poważnie, wiecie że na świecie jest tylko killa osób który stać na ten wydatek? Nawet jak ktoś będzie chciał kupić to go nie będzie stać
» 3 lutego 2020, 21:43 #4
UnitedFan07: Szkoda bo bez zmiany w strukturze odpowiedzialnej za transfery i ogolną politykę klubu to Manchester nie ma szans na odbudowę
» 3 lutego 2020, 21:13 #3
41009267: Będą doić ile się da !!
» 3 lutego 2020, 20:34 #2
GoForWin: No jasne, że nie. Kto by sprzedał komuś kurę znoszącą złote jaja?
» 3 lutego 2020, 20:18 #1
Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety osoby będą banowane bez możliwości odwołania.