"McTominay nie zdecydował, czy grać dla Szkocji"

M1LKA: Komentarz zedytowany przez usera dnia 06.11.2017 21:25

ale wymyślasz... raczej wiadome jest że lepiej grać dla anglii, bo z nią może udać się coś osiągnać, a w szkocji będzie kopaczem i z kopaczami będzie obcował. Nawet ze względu na poziom treningów i piłkarze z którymi będziesz grał jest szansa, że więcej się nauczysz. Tak w szkocji by grał więcej niż w anglii, tzn większa szansa na połowanie ale jak dla mnie to on jeszcze weryfikuje sam siebie czy uda się wskoczyć na wyższy poziom czy będzie typowym szkockim kopaczem. I tak jak w newsie jest napisane skupia się na grze w klubie, a nie myśli o reprze do której mu daleko.

zaluda: W ogóle Szkoci czują się jeszcze Szkotami czy jak to z nimi jest? Bo ciekawe jest to że reprezentacje mają ale niepodległości jakoś im się nie bardzo chce.

Fenek: Niepodległość to jedno a reprezentacja to drugie. Kwestia niepodległości opiera się w dużej mierze o ekonomię i balans zysków i strat. Co do reprezentacji to chłopak ma dwie opcje, łatwiej przebić się do reprezentacji Szkocji i grać tam o nic, albo powalczyć o miejsce w reprezentacji Anglii i mieć "teoretyczne" szanse na wygranie jakiegoś pucharu. Wiadomo, że Szkoci potęga nie są i raczej szybko nie będą, więc można tam co najwyżej nabijać sobie licznik meczów w koszulce narodowej. W Anglii nie dość, że ciężko będzie mu się przebić do składu to na dodatek w ostatnich latach Anglia jako pierwsza (lub jedna z pierwszych) kwalifikuje się na turniej i jako pierwsza (lub jedna z pierwszych) wraca do domu, stając się przy tym pośmiewiskiem.

zaluda: nam w 1918 roku też się raczej nie opłacało uzyskiwać niepodległość a jednak zrobiliśmy to dla samej ideii

jassaj: Komentarz zedytowany przez usera dnia 06.11.2017 23:41

To nie jest takie proste, Szkoci przecież planowali referendum niepodległościowe już parę razy a najgłośniej po Brexicie, ale Korona ma tak silną pozycję, że są w stanie się przeciwstawić Szkotom, pozatym w świetle aktualnych problemów światowych nikt nie uznałby niepodległości Szkocji, bo byłaby to zachęta dla innych do odłączania się. Wyobrażacie sobie jak Hiszpania uznaje niepodległość Szkocji tłumacząc to prawem do wolności np, a potem sama dusi Katalonie? Zaraz by im się bunt zrobił w połowie kraju od Katalonii po Andaluzje. I taka sama byłaby reakcja każdego państwa w którym znajduje się choć 1 potencjalnie rozłamowy skrawek terytorium. Po 2 bratając się ze Szkotami wychodzisz na wojnę z WB. I tu np. Polska- napewno postawimy się Brytyjczykom, którzy mają chociażby tylu naszych rodaków u siebie w imię wartości- nie te czasy, nie ten biznes dla nas. A jeżeli nawet jakieś państwo się odłączy ale nie ma prawa legacji(tzn nie korzysta z niego) to jest sztucznym tworem bo podstawą państwa na arenie światowej są stosunki dyplomatyczne. Bez nich nawet nie tyle gospodarka państwa siądzie co po prostu będzie to wyglądało tak, jak dziecko domagające się uwagi, kiedy dorośli mają to w nosie. Taki krótki wykład, dlaczego Szkocja narazie zostanie we wspólnocie i nie zdobędzie takiej pełnej niepodległości

zaluda: @jassaj devilpage uczy, devilpage bawi :D

jassaj: Komentarz zedytowany przez usera dnia 07.11.2017 00:05

A nawiązując do naszej historii nasze podległości i niepodległości też były warunkowane polityką. Jak coś dostawaliśmy to tylko dlatego, że innym się to opłaciło, jak nam zabierali to dlatego, że lepiej było Polskę sprzedać niż o nią zawalczyć. W 1918 mieliśmy obiecaną tą niepodległość za walkę poprostu a pozatym to też był plan, taka koncepcja równowagi europejskiej kiedy komuś zabierasz, komuś dajesz, żeby 1 państwo nie było za silne. Wtedy to się opłaciło, bo utworzenie Polski automatycznie osłabiało pozycję naszych ciemiężycieli, dodatkową przesłanką była przegrana wojna przez Niemcy, rewolucje w Rosji więc Polacy mieli sprzyjający grunt dla siebie. Ale popatrz już po 2 wojnie jak nas pięknie zachód uchonorował za walkę z Niemcami sprzedając nas Ruskom, de facto oddając nasz kraj i pozbawiając go niepodległości w myśl własnych układów. Więc my też mamy to do siebie, że walczymy zawsze walecznie ale ostateczne wyniki tej walki właściwie nigdy we współczesnej historii nie zależały od nas
PS. No tak się składa, że lubię historie a te stosunki musiałem na studiach ogarnąć więc jeżeli komuś coś wyjaśniłem to miło mi, oczywiście to są też tylko moje subiektywne opinie, każdy może widzieć to inaczej :D