Yorke: Byłbym sfrustrowany taktyką Mourinho

Kalina: Kase zbiera niech wykonuje polecenia. Nawet mu przez mysl nie przechodzi obrazanie sie

WiemWszystko: Rzeczywiście, 3 puchary w jednym sezonie to żadne osiągnięcie. Mou grał z The Reds tak jak grał, tylko i wyłącznie dlatego, że graliśmy na wyjeździe i nie mieliśmy zawodników, którzy mogli nam dać super ofensywny styl. Nie było Pogby, nie było Fellainiego, nasi "lewi" obrońcy są słabi w ofensywie, nie miał kto napędzać tych akcji. Jeżeli środek pola nie funkcjonuje, to skrzydła też grają słabiej, tak jak zawodnik na 10. Od razu cały świat, robi wielkie halo, bo United zagrał jeden defensywny mecz, co z tego że w 8 kolejkach strzeliliśmy 21 bramek i stracili tylko 2. Rzeczywiście ilość bramek świadczy, że gramy defensywny futbol, a to że Lukaku jest top strzelcem w lidze, mówi o tym że gramy defensywny futbol. Jezu, jacy ludzie są głupi, łącznie z byłymi piłkarzami, którzy udowadniają, że piłkarze są tylko i wyłącznie od grania w piłkę, bo wartości intelektualnej to oni nie mają zbyt wiele.

thelead: ale to jest dopiero pieprzenie. Ile jeszcze razy będziemy się wymawiać, że wielu zawodników jest kontuzjowanych. Po to jest manager, żeby miał kadrę złożoną z takiej liczby zawodników, żeby mu starczyło. Ok Pogba i Fella stali się ważni, ale jescze 4 miesiące temu skład bez Herrery wydawała się jakąś abstrakcją. Wszędzie są kontuzje, wszędzie kontuzjowani bywają gracze kluczowi, ale dla nikogo nie oznacza to że wychodzimy na drużynę bez wielkiej formy i tworzymy jedną sytuację, pozwalając jednocześnie rywalowi na naprawdę wiele, bo ok wiele strzałów jakie oddał Liverpool wyglądało mało groźnie, jednak sytuacji mieli multum i jakby chociaż jeden potrafił zamknąć oczy i pizdnąć z chamską siłą to nikt by się nie obraził gdyby skończyło się 2-3 do 0

walentos: Ty wiesz o czym Ty piszesz? Z 5 środkowych pomocników ( Carrick Pogba Herrera Fellaini Matic) których mamy trzej są kontuzjowani. 5 środkowych pomocników to bardzo dużo ale mamy pecha że akurat 3 złapało kontuzje. W dodatku ostatnia kontuzja (Fellainiego) miała miejsce podczas przerwy reprezentacyjnej więc to tym bardziej nie wina Mou. Oprócz tych grajków nie mamy nikogo na poziomie kto mógłby wyjść na Liverpool.

Wyobraź sobie Teraz że spotkałaby nas plaga kontuzji stoperów , Rojo Bailly Jones i Smalling i przyszłoby nam grać Lindelofem i Blindem których rywale mijaliby jak pionki. Też powiedziałbyś że to wina Mou bo ma za mało zawodników?

Tutaj nawet nie chodzi o persony bo w końcu Matic i Herrera to dobry środek a o sam fakt że czasem po prostu mogą nie pasować do stylu gry przeciwnika i wtedy potrzebna jest jakakolwiek zmiana na tej pozycji żeby wybić rywala z rytmu i wnieść trochę świeżości.

Gorianek: walentos chyba średnio się znasz na piłce bo twoje posty są strasznie bezsensu
każdy klub ma problemy kadrowe i zawsze tak będzie, lfc też miał, więc nie gadaj głupot i nie zwalaj winy na to, to trener jest winny temu że przed sezonem nie dokupił sobie zawodnika, jednego lub dwoch na daną pozycje w razie kontuzji

QsQs: Chłopaki odpuśćcie walentosowi bo to jeszcze dziecko mało rozumiejące pewne zagadnienia z dziedziny "piłka nożna na wysokim poziomie". A apropo tematu to każdy to wie, że Liverpool gra wysoko i ciśnie zwykle 60-70 min, później opadają z sił, wiele zespołów min. Leicester w carabao i Sevilla pokazały, że kiedy Liverpool się zmęczy można go zaatakować i przycisnąć, a biorąc pod uwagę, że Lovren jest strasznie elektryczny i często popełnia błędy można było zaatakować a jestem przekonany, że coś by wpadło. Mou był zdygany i bronił 90 min by wywieść 1 pkt .

walentos: Gorianek miałeś już zrobić wyjazd z tego fanpage. Gościu co Ty tu jeszcze robisz?! Kolejne konto założyłeś i nazwałeś sie QsQs?

Liverpool cisnie 60-70 minut to co oni mają płuca ze stali? Błagam Cie Panie "piłka na wysokim poziomie" nie kompromituj sie juz dalej. Liverpool gra tak jak przeciwnik pozwoli. Przed meczem pisałem że kluczowa będzie dyspozycja środka pola, ich przejęcia i wyprowadzanie piłek. Herrera i Matic radzili sobie z odbiorami w okolicy pola karnego ale nie potrafili przytrzymać piłki dłużej by dać czas kolegom pobiec do przodu przez co wyprowadzenia sprowadzały się raczej do lagi na Lukaku. Przydałby się w tym meczu Fellaini który potrafi sie zastawić lub Carrick który potrafi spowolnić grę o Pogbie już nie mówiąc.

Gorianek uważa że Mourinho powinien mieć w kadrze 10 środkowych pomocników a QsQs uważa że Mou był zdygany Liverpoolem który notuje ostatnimi czasy spadek formy. Komentarze na takim poziomie jak wasza wiedza o piłce.

Kończe z wami spece elo.

Gorianek: dla ciebie kazdy kto ma inne zdanie niz ty to ta sama osoba zakładająca multikonta, boze co za człowiek
jeszcze gdybys miał jakies pojęcie o piłce to ok, ale ty jestes tak ograniczony i zaslepiony swoim zdaniem ze dsykusja z toba to jak rozmowa ze scianą

WiemWszystko: Ogólnie czytając posty wszystkich z Was, to tylko Walentos ma rację, o dziwo, bo w większości przypadków, gada totalne bzdury. Także jest jakiś postęp.

Thelead - i sądzisz, że jak Mou straciłby bramkę na 1:0, to dalej gralibyśmy w ten sam sposób, dzięki czemu stracilibyśmy kolejne bramki, tak? Wydaje mi się, że przy 1:0, wszedłby Mata za Herrerę i weszlibyśmy w otwarty futbol z Liverpoolem. Przy wyniku 0:0 nie było sensu ryzykować, kiedy Mou wiedział że nie ma ławki, żeby od początku meczu iść na otwarty futbol z The Reds.

Gorianek - każdy wielki klub ma problemy kadrowe, no mają, taki Real zaczynał bez CR7 i zaczął sezon w lidze najgorzej od wielu lat, a to tylko skrzydłowy/napastnik. Sezon temu w Bayernie zabrakło Lewego i nagle Bayern zaczął mieć ogromne kłopoty. Chelsea obecnie ma taką sobie kadrę i dostają bęcki do Crystal Palace. U nas wyleciało 2 najbardziej kreatywnych środkowych do rozegrania piłki, czyli Pogba i Carrick, dodatkowo Fellaini, który w takim meczu mógłby dużo dać. Dodajmy do tego fakt, że nasi lewy obrońcy nie należą do najlepszych ofensywnie, powiedz mi jak Mourinho miał grać z Liverpoolem ofensywnie? Jakie miał narzędzia do gry w otwarte karty? W razie gdybyśmy dostali 1 lub 2 bramki, kto miałby odmienić los meczu? Skrzydłowi bez środka pola? Nie masz pojęcia o wielkiej piłce, to nie zabieraj głosu.

QsQs - Dziecko drogie, Mou nie był zdygany. Po prostu nie miał ławki, która pozwoliła mu wyjść ofensywnie na Liverpool. W przypadku kiedy nasz środek pola nie gra w piłkę, automatycznie skrzydła i zawodnik na 10, też grają słabo. Drużyna piłkarska funkcjonuje jak ludzki organizm, jeżeli serce i płuca nie działają, to ręce i głowa też nie. Proste. My nie mieliśmy środka pola w tym meczu, a na ławce nie było nikogo kto mógłby to zmienić, więc nie mogliśmy grać otwartego futbolu z Liverpoolem, ale ty mało wiesz o piłce, więc doucz się troszkę.

walentos: Komentarz zedytowany przez usera dnia 17.10.2017 18:17

I pisze to gość (Gorianek) który potrafi zarzucić mi brak wiedzy nie podając żadnego sensownego kontrargumentu. Serio Twój komentarz jest nic nie wart i nie ruszają mnie Twoje docinki. Różnica między nami polega na tym, że ja oglądam mecze wyciągam wnioski i dziele się nimi. Ty tylko piszesz że oglądasz mecze wnioski wyciągasz z tyłka, publikujesz je tu i wszystkim próbujesz wmówić jaki to jesteś znawca a jak ktoś napisze inaczej to robisz z siebie ofiarę hejtu.

Już wczoraj CI napisałem wynoś się z tego fanpage bo jesteś tu taką samą ofiarą jak w życiu i nikt Cie tu ani nie zapraszał ani nie zatrzymuje.

thelead: wiesz z jednej strony mistrzostwo zdobywa się wygrywając się ze średniakami, ale z drugiej strony stawka jest wyrównana i kilka zespołów z top 6 pokonać trzeba. Tymczasem z lepszymi drużynami Mou gra jednak bardzo asekuracyjnie i nie mogę oprzeć się wrażeniu, że z Liverpoolem nie tylko nie mogliśmy, ale wręcz nie chcieliśmy wygrać.

walentos: Takie wnioski wyciągnąłeś po pierwszym meczu z lepszą drużyną w tym sezonie w którym dodatkowo mieliśmy problemy kadrowe w środku pola i przed meczem wypadła nam kontuzja najbardziej ofensywnego stopera?

W poprzednim sezonie z wyjątkiem kilku spotkań to z top 6 nie potrafiliśmy wygrać ale i oni nie potrafili wygrywać z nami. Mecze kończyły się remisem jednak to my byliśmy drużyną lepszą która nie potrafiła udokumentować przewagi. W tym sezonie Lukaku powinien rozwiązać ten problem dlatego wyczekujemy kolejnych meczów z czołówką żebyś zobaczył jak bardzo się mylisz ;) Mou potrafi wygrywać wielkie spotkania i jeszcze nie raz to udowodni.

dusik600: O czym ty walentos w ogóle piszesz ? Mecze z drużynami z top6 w kolejności ich grania:
- Manchester City, przegraliśmy 2-1 u siebie.
- Liverpool, 0-0 na wyjeździe, 58-42% posiadania piłki na korzyść Live i 3-1 w celnych strzałach dla Live.
- Chelsea 4-0 na wyjeździe - bez komentarza
- Arsenal 1-1 u siebie, 56-44% dla nas, 5-1 w celnych strzałach dla nas. (Pierwszy mecz na plus)
- Tottenham 1-0 u siebie (drugi mecz na plus)
- Liverpool 1-1 u siebie, 48-52% dla Live, 3-4 w celnych strzałów też dla Live.
- Manchester City 0-0 na wyjeździe, 60-40% dla City, 7-1 w celnych strzałach dla City.
- Chelsea 2-0 u siebie, 47-53% dla Chelsea, w celnych strzałach 3-0 dla nas. (Trzeci udany i jednocześnie najlepszy mecz z top6)
- Arsenal 2-0 na wyjeździe, mecz odpuszczony ze względu na LE.
- Tottenham 2-1 na wyjeździe, mecz odpuszczony ze względu na LE.
No ja nie wiem gdzie ty tą naszą przewagę widziałeś walentos.

walentos: "Manchester City, przegraliśmy 2-1 u siebie " Rywal nas zaskoczył szybko zdobył dwie bramki a później próbowaliśmy to odrobić i wyglądaliśmy lepiej. W tym meczu przy stanie 2:1 powinniśmy obejrzeć czerwo dla Bravo za faul na Rooneyu i kto wie jak zakończyłoby się to spotkanie.

"Liverpool 1-1 u siebie, 48-52% dla Live, 3-4 w celnych strzałów też dla Live" Stary zobacz sobie jakikolwiek skrót tego meczu jak wyglądały nasze strzały a jak wyglądały strzały Liverpoolu. Dostali karnego w prezencie i nie pokazali nic poza paroma kiepskimi strzałami zza pola. My cisnęlismy ich caaaały mecz i powinniśmy wygrać majac na koncie 3-4 bramki.

"Manchester City 0-0 na wyjeździe, 60-40% dla City, 7-1 w celnych strzałach dla City." Piszesz o meczu w którym mielismy lepsze okazje od City do czasu gdy Aguero złapał spinę z Fellainim i położył sie jak panienka gdy zderzyli sie czołami za co Belg wyleciał. Później przyznam że City na nas siadło ale nie problem grać u siebie z przewagą jednego zawodnika.

Cały Twój komentarz jest mało wart, namęczyłeś się szukaniem statystyk (doceniam trud) a nawet meczów nie widziałeś. Ja widziałem i pamiętam wszystkie a na dwóch z nich byłem i zarówno na trybunie jak i na boisku czuć było naszą przewagę.

walentos: Zapomniałem napisać żę zgadzam się z tym że Chelsea 4-0 na wyjeździe był fatalnym występem. Co do Arsenal 2-0 i Tottenham 2-1 to tak jak sam napisałeś. Mecze odpuszczone i widać to było w wyjściowych 11 dlatego ja bym Manchesteru United z tych spotkań nie rozliczał.

Warto też dodać że w meczach pucharowych ograliśmy City natomiast Chelsea wygrała nami jedną bramką ratując się wynurkowaną czerwienią dla Herrery który skutecznie chował Hazarda do kieszeni.

dusik600: Skoro mój komentarz ze statystykami jest nic nie wart, to powiedz mi, o wielki walentosie, w jaki sposób przeważaliśmy nad rywalami ? Może ja nie rozumiem pojęcia "przeważać"? Najwyraźniej tak, bo dla mnie drużyna przeważająca to taka, który ma większe posiadanie piłki i większą ilość strzałów. Ale co ja tam wiem, przecież podobno nawet meczów nie oglądam ;)

walentos: Komentarz zedytowany przez usera dnia 17.10.2017 20:49

dusik600 z Twojej definicji przeważania wynika że za Van Gaala byliśmy dominatorami :) Statystyki często odzwierciedlają obraz meczu ale nie zawsze świetnym przykładem jest mecz z Liverpoolem w którym zremisowaliśmy nie chce CI sie to wstawie CI skrót tutaj:

youtube.com/watch?v=XUP-1lXQ-Fk

Sam oceń kto w tym meczu przeważał.

walentos: Komentarz zedytowany przez usera dnia 17.10.2017 20:55

Zobacz jeszcze skrót z meczu z City który przegraliśmy 2:1

youtube.com/watch?v=FP70OdVQsr0

Tak jak pisałem stracilismy szybko bramki ale reszta meczu była nasza i gnietliśmy City, należał nam się przynajmniej 1 karny i wynik 2:1 dla City nie oddal tego co się tam działo.